SPQR: A History of Ancient Rome

Жаль время, что я тратила на плохие книги и̶ л̶ю̶д̶е̶й̶. Я бы хотела удалить кучу воспоминаний взамен на знания. Ну а зачем мне помнить первый номер телефона своей одноклассницы? Или имена героинь бульварного чтива, что я читала в деревне у бабушки? Хотела бы всегда, как вчера зашла речь о кандидатах в президенты, вставлять уместное: «А ты знаешь что «кандидат» происходит от латинского candidatus, т.е «выбеленный»? Речь идет о белых тогах, которые надевались во время предвыборных кампаний в Риме» О, это было эффектно;)

В общем, я осилила наконец, почти 700 страниц труда профессора истории Древнего мира Кембриджского университета Мэри Бирд. Название SPQR - аббревиатура латинской фразы «Senatus PopulusQue Romanus», что означает «Сенат и народ Рима». Кстати, есть и пародия: «Sono Pazzi Questi Romani» - «Они сумасшедшие, эти римляне». Книга про то, как Рим - изначально город рабов и беглецов, рос и сохранял свои позиции. Автор разбирается в мифах и полуправде о Древнем Риме.
Например, история про Ромула и Рема. Кто их спас? Латинское Lupa означало не только "волк", но и в разговорном языке "проститутка". Может быть, не дикий зверь, а местная шлюха нашла близнецов и позаботилась о них? Кстати, копии знаменитой волчицы «разбежались» по всему миру благодаря Бенито Муссолини, который щедро дарил их как символ римского духа.
Не смотря на всю научность, обилие имен и дат, книга легко читается и позволяет окунуться в Рим времен Цицерона: рабство, грязь, человекоубийство на арене, смерть от болезней, которые сейчас легко лечатся, выбрасывание новорожденных, малолетние невесты и живописные жрецы-скопцы. И не могу не отметить, что некоторые схемы и баталии и сейчас используются в политике.

Больше фактов и развенчанных мифов читайте и конспектируйте, чтобы не забыть, в книге Мэри Бирд.

Ознакомившись с  биографией Мэри Бирд, перед прочтением данного произведения, я думал что нашел «слиток золота», на деле оказалось «булыжником». Повествование не в хронологическом порядке , крайний скептицизм, цитирование всеми нами любимого Цицерона с поводом и без(без преувеличения назвал бы эту книгу «Цитатник волка Цицерона», обвинения античных историков в субъективности и приукрашивании, при этом занимаясь тем же , ну и наверное самое главное что меня очень сильно расстроило , так это отсутствие приоритетности тем. Яркие примеры - Пунические войны, второй триумвират. Пунические войны мы изучаем в данной книге всего лишь несколько страниц , хотя это очень важные события для Рима, при этом про то кто, кому и когда изменял выделено немало объема. Про второй триумвират так же мало что сказано, такое ощущение складывается, как будто я читаю не «Бестселлер The New York Times” , а учебник по истории за 5 класс , где основные события вмещаются в 1 параграф. Зато как жили имущие и неимущие  аж целая глава имеется , безусловно - это очень важные темы для изучения, но они не могут и не должны рассматривать в таком большом объеме в одной книге, которая затрагивает аж 1000 летнюю историю Рима.

Я человек, который любит время от времени изучать историю, для меня это лишь хобби, больше никаких пристрастий. Исходя из этого, я в основном читаю научно-популярную литературу. Почему? Ты в любом случае получаешь для себя новые знания или утверждаешь те, что у тебя были раннее, плюс подобное чтиво написано доступным языком, поэтому процесс ознакомление банально приятный. Как раз с этой книгой дела обстоят немного иначе.
Во-первых, книга написана слишком просто. Весь текст похож скорее на пересказ, чем на изложение научной мысли. Для одних это может являться плюсом данной книги, для других недостаток (я бы себя, скорее всего, отнёс бы ко второй категории, чем к первой, хотелось побольше конкретики). Получается так, что чтение даётся очень легко. Речь пестри эпитетами, различными цитатами деятелей прошлого, а иллюстрации дополняют погружение в римскую историю. Из всего этого, я могу сказать, что автор до нас доносит информацию доходчиво. Это является сильной стороной книги, ведь её язык делает её доступной большей аудитории, что каждый может ознакомиться с историей Рима, от мала до велика.
Во-вторых, нужно обсудить содержательную составляющую данной работы. Я не историк, чтобы судить об истинности написанного, однако послужной список Мэри Бирд, автор этой книги, вызывает лишь доверие, поэтому можно считать, что содержание у этого произведения научной мысли истинно. Однако всплывает другая проблема, о которой я сам догадался лишь тогда, когда начал читать книгу. История Рима – это необъятный пласт материала, который изучит и обработать невообразимо трудно. Поэтому автор и заканчивает своё повествование лишь на 212 году н.э. и оставляет за бортом оставшиеся 200 лет существования империи. Только одно падение Рима – это обширный простор информации, которого хватит на книгу, сравнимую в «SPQR» Мэри Бирд. И здесь можно выделить первый спорный момент содержания – охватывается не вся римская империя. Для меня это был существенный минус, для кого-то другого это не будет чем-то смертельным, поэтому идём дальше. Помимо того, что Рим – это долго, Рим – это широко. На пике Римская империя охватывала земли от одной Иберии до другой, от Карфагена до границы Англии и Шотландии. Каждая провинция Рима имела свои региональные особенности, и ухватить их все в одной книге так же невозможно. Про это говорит и автор в начале своего труда и даёт понять, что акцент в это книге будет сделан на Апеннинский полуостров. Тут возникает ещё один спорный момент – неполный географический охват. Опять-таки, для кого-то это будет существенным минусом, для других – дело пустяковое. Третий спорный возникает из-за того, что автор акцентирует внимание на социально-экономическом аспекте истории, лишь изредка затрагивая политическую сферу. Про известные военные римские походы здесь почти не сказано, они лишь упоминаются и всё. После прочтения я имею некоторые представления о жизни людей в Риме, однако больше я хотел узнать об его экспансии. Это только личная придирка, на которую не стоит обращать внимание.
Что же можно сказать по итогу. Для первого знакомства с историей Рима эта книга, определённо, не подходит. Учебник по всеобщий истории за пятый класс за авторством А.А. Вигасина, Г.И. Годера и И.С. Свенцицкой справиться с этой задачей лучше. К «SPQR» Мэри Брид стоит подходить лишь тогда, когда в голове имеются хоть какие-то знания по истории Рима. Однако, стоит понимать, что со своей задачей – рассказать об социально-экономическом аспекте жизни римского общества – она справилась отлично. Если я со своей стороны и имею какие-то претензии к книге, то только потому, что я хотел нечто иное, а не описание жизни римлянина. Книгу советую для прочтения, но только если у читателя имеются знания насчёт Рима, чтобы понимать контекст происходящего.

Античная культура – основа Европейской культуры. И книга «История Древнего Рима» Мэри Бирд рассказывает нам об одной из величайшей империи, которая оказала огромное влияние на мир. В этом произведение особенно ярко видно, что многие из аспектов римской цивилизации остались и в современном мире. Автор рассказывает нам, как эта древняя культура оказала влияние на формирование ценностей и традиций нашего общества.

«Scientia potentia est», что в переводе с латинского означает «знание сила». Эта книга наполнена обилием информации о насыщенной истории древнего Рима и его жителей. Работа, проделанная Мэри Бирд поражает своим качеством. Огромное количество фактов, разоблачённых мифов, интересных историй и легенд поражает. Думаю, каждый сможет узнать что-то новое из этой книги, так как она раскрывает Древний Рим с новой стороны.

Стоит отметить, что произведение написано довольно простым языком, из-за чего оно воспринимается очень легко. А захватывающая суть содержания усиливает этот эффект, из-за чего книга читается на одном дыхании и оторваться от неё практически невозможно. Автор довольно детально рассказывает о многих аспектах этой империи. Она анализирует политические, социальные, и культурные аспекты эпохи, а также раскрывает тайны и секреты римской империи. Это позволяет читателю получить глубокие знания и более полное представление о древнем Риме.

В книге много лирических отступлений с различными отступлениями. Для меня это огромный плюс, так как читатель не просто впитывает новую информацию, но и погружается в размышления опытного историка, что несомненно интересно. Ее взвешенный и и рациональный подход ко многим вещам оставляет после себя большое количество выводов и умозаключений.

Эта книга является образовательным путешествием в историю древнего Рима. Она увлекает, обучает и говорит нам о том, что античная история – это корень, из которого выросла современная Европейская культура. Она представляет собой интересный и содержательный способ изучения этой эпохи, позволяющий зрителю лучше понять и оценить влияние Римской империи на наш мир.

Благодаря учебнику по истории Древнего мира за 5 класс, мы знаем душещипательную историю убийства Гая Юлия Цезаря в курии Помпея. А благодаря Шекспиру думаем, что последнее, о чём думал Цезарь, — это предательство Брута. Вот она сила слова: в действительности Цезарь такого не говорил, но это всего лишь жалкие факты против слов Шекспира

А у британского антиковеда Мэри Бирд вычитала кое-что поинтереснее про Цезаря и Брута. Если кратко, была в Древнем Риме, значит, гражданская война в 49-45 гг. до н.э. С одной стороны был Гай Юлий Цезарь, с другой — Гней Помпей. И вот Брут в этой войне был против Цезаря на стороне Помпея. Победил тогда Цезарь и, значит, он простил некоторых своих врагов, в том числе Брута. С точки зрения каких-то наших моральных представлений кажется, что Брут должен был быть благодарен Цезарю за прощение

Но Мэри Бирд говорит, что древние римляне не такие простые, и мы не можем оценить историю Брута и Цезаря как то, что Цезарь был милосерден, а Брут должен был быть благодарен, но он не оказался таковым и предал Цезаря, вступив в заговор против него

А говорит Мэри Бирд, что милосердие Цезаря не вписывалось в республиканскую традицию (это были всё ещё времена жалкой, но республики), оно было «антитезой свободы», которую отстаивали заговорщики (ну, в их голове, конечно, или в голове Мэри Бирд — тут уж не разберёшь). Милосердие — это исключительное право монархов, а Цезарь кто такой? Не монарх, а просто первый среди равных, почему он позволяет себе прощать и миловать врагов — он не в своём праве

Короче, если хотите тоже раздумывать над такими вещами, то труд «SPQR. История Древнего Рима» рекомендую. А ещё рекомендую, если вы, как и я, не готовы морально и физически к Теодору Моммзену. Эту книгу сложно назвать прям базой по истории Древнего Рима (это понятно даже неспециалисту), но она даёт отличный экскурс, с одной стороны, в общее понимание того, как развивался Древний Рим, с другой стороны — в ограничения исследований о древности. На какие данные мы можем полагаться? Как правильно читать источники и через какую призму их надо пропускать? Как мы можем интерпретировать события из повседневности Рима с сегодняшнего дня? Мне, как исследователю, вторая сторона книги понравилась даже больше, чем первая

Это очень хорошая книга, но, как ни странно, с неё не стоит начинать изучать историю Древнего Рима. В SPQR нет подробного и детального перечисления событий римской истории, да и биографий римских деятелей (кроме, пожалуй, Цицерона). Хоть в целом это и хронологически выстроенное повествование от 753 г. до н.э. до 212 года нашей эры (год, в котором Каракалла даровал гражданство всем вольным жителям империи), но акцент в книге сделан больше на рассуждениях автора об эволюции римского государства и общества, а также о том, что значило быть «римлянином».

В описании русского издания говорится, что Бирд в SPQR опровергает устоявшиеся мифы о Древнем Риме. Конечно же, это не так, а подобная подводка — затёртый штамп продажников издательства Альпина. Но что не отнять у автора, так это взвешенность подхода, осторожность в выдаче однозначных оценок событиям давних времён. Такой действительно научный подход, редко встречающийся в научпопе, возможно, для некоторых читателей может стать «срывом шаблонов».

Один из запомнившихся мне элементов сбалансированного, дотошного подхода Бирд — здоровый скептицизм к источникам. Вот пример того, как автор подходит к описанию истории Рима времён царей и ранней республики.

Не стоит на 100% полагаться на древние письменные источники. Античные историки зачастую:
(1) осовременивали древнюю историю, в том числе пытаясь примирить мифы с реальностью (по Ливию, Ромула и Рема вскормила не волчица, а проститутка — lupa на сленге тех времён); и
(2) приписывали древности грандиозные свершения (взгляд через патриотическое увеличительное стекло).

Ощущение времени тогда отличалось от нашего: если у нас оно линейное и устремлено в будущее, то в древности оно было циклическим и постоянно оглядывалось в прошлое. Для Ливия, Полибия и Плутарха титаны были в прошлом, а современники лишь могли попытаться повторить достижения великих предков.

Реальная же жизнь Рима периода царей и первых трёх столетий республики, как показывает Бирд, содержится не в рассказах Ливия и Плутарха о Кориолане, Горациях и Фабиях, а в Законах XII таблиц, где можно увидеть и  разделение на социальные слои, и существовавшие тогда имущественные отношения в римском обществе и тому подобное. И вот оказывается, что Рим XII таблиц — это небольшое сельское поселение; никакие пределы города не упомянуты; враг и иностранец — синонимичные слова; отсутствует упоминание государственного аппарата.

Однако уже лет через сто, во времена Сципиона Барбата и Аппия Клавдия Цека (третий век до н.э.), всё изменяется. Согласно Бирд, прорыву Рима способствовали две вещи:
— взымание контрибуции с покоренных городов (обязанность предоставлять солдат);
— выдача гражданства (разных степеней) многим народам.

Чувство принадлежности вышло за пределы собственно родного города. Можно было быть жителем Веий в Италии и быть римлянином. Понятие «citizen» утратило жёсткую привязку к «city».

Полибий, грек, попавший в плен к римлянам после разгрома македонского царя Персея Эмилием Павлом, пытался понять мегауспехи римлян в 3-2 веках до н.э. (от войны с Ганнибалом до покорения Греции и Малой Азии). Он обращал внимание на римскую дисциплину, но прежде всего на удачное сочетание в Риме элементов монархии (консулы), аристократии (сенат) и демократии (трибуны и народное собрание). В городе на Тибре правили богатые, но они должны были заигрывать с народом и идти на определённые уступки. В римской системе этот популизм выглядел уместным. Когда же то же самое попробовал делать в своём царстве Антиох Эпифан (жал всем руки, выходил в народ и дарил подарки), он тут же от своих подданных получил прозвище Эпиман («дурачок»). В Риме действительно сложилась уникальная система.

Что может раздражать ряд читателей SPQR, так это некая уклончивость Бирд в выводах. Читателю хочется каких-то чётких ориентиров и ответов, а автор, как ни в чём ни бывало, крутит вопрос и так и эдак, даёт несколько вариантов объяснений, а в конце вместо заключения ставит ещё несколько вопросов. Тиберий Гракх — он искренне радеющий за народ политик или жаждущий власти популист? Так ли уж отличалась бы жизнь Рима при Помпее Великом (прозванном в самом начале карьеры «adulescentulus carnifex» — подростком-мясником), если бы он победил Цезаря (Гай Юлий был первым живым человеком, чьё изображение появилось на римской монете)?
Так ли ужасны были преступления, приписываемые Калигуле и Нерону, нет ли тут того, что называется «leyenda negra»? Зависела ли репутация предшествующего императора, отражаемая историками, от интересов последующего императора (например, Нерону не было смысла чернить Клавдия, а вот Флавиям был смысл чернить Нерона, а Нерве и Траяну — Домициана)? И вообще, так ли уж важна личность конкретного императора в таком огромном государстве? Для Бирд ответ на последний вопрос точно отрицательный; поэтому «императорскую» часть своей книги она посвящает не описанию особенностей характеров 14 императоров, правивших после Августа, а описанию самой структуры государства, построенного Октавианом, попыткам объяснения её прочности и выявления проблем, погубивших её:

В общем, SPQR — это книга, которая даёт мало ответов, но при этом будит в читателе вопросы, размышления, заставляет его проводить аналогии с современностью. Для нашего читателя SPQR дополнительно полезна и тем, что раскрывает детали западной культуры, не всегда очевидные русскому человеку. Лишь ряд примеров:
1) civis romanus sum у Ливия и Цицерона (та же фраза у лорда Пальмерстона в XIX веке, утверждающая pax britannica, и «Ich bin ein Berliner» у Кеннеди с наступлением pax americana);
2) город Цинциннати и Луций Квинкций Цинциннат;
3) псевдоним Publius, взятый отцами-основателями США в честь Публия Валерия Публиколы, легендарного консула времён ранней республики;
4) Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? (в твиттере в этой знаменитой фразе Цицерона имя сенатора-заговорщика Катилины принято заменять на имена президентов стран, мэров городов и любых других раздражающих юзеров политиков).

В целом SPQR — идеальная книга для того, чтобы возвращать читателя к мыслям о Риме не раз в неделю, а намного чаще.

Автор начинает своё повествование с заговора Катилины. Для меня, по правде сказать, это стало небольшим шоком. После того, как первое удивление несколько спало, я ещё раз посмотрел на обложку, которая сулила "историю Древнего Рима", пролистал немного вперёд, и успокоился — следующая глава была уже о Ромуле и Реме. Остаётся загадкой, зачем Мэри Бирд решила использовать именно этот эпизод в качестве пролога, и нужен ли был вообще пролог такого свойства: ведь читатель может себе очень смутно представлять, кто такие этот Цицерон и Катилина, почему они важны, и в чём вообще тут дело. Хотя объяснения приводятся в этой же главе, по-настоящему для читателя вся важность происходящего в полной мере становится понятна лишь по мере дальнейшего прочтения книги. Автор довольно часто будет возвращаться к обширному литературному наследию Цицерона, который будет нередко выступать почти что в роли соавтора. Другим не самым приятным сюрпризом стал тот факт, что повествование оканчивается на 212 году н.э. Хотя я прекрасно понимаю, что даже и тысячу лет истории уместить, пусть и в такую толстую книгу, очень не просто — было бы честно заранее предупредить читателя о том, что книга обрывается на III веке н.э., оставляя за бортом многие события, о которых тоже хотелось прочитать.

Для кого эта книга?
Совсем уж неподготовленному читателю, особенно из тех, кто плохо помнит школьный курс истории я бы рекомендовал всё же что-то более простое: автор не всегда подробно останавливается на понятиях, требущих пояснения. Тем, кому интересна военная история, следует держаться от этой книги подальше — непрерывные войны Рима оставлены лишь в качестве сил и смыслов, влияющих на политику (военное дело и вовсе не затронуто никак). Зато книга отлично подойдёт тем, кто хочет разобраться в политической структуре древнеримского государства, то, как она изменялась на протяжении тысячи лет, и какие внутренние процессы за этим стояли. Мэри Бирд не использует популярный характерологический подход, когда история рассматривается через призму великих деятелей эпохи — так что, не стоит ждать живописания характеров Цезаря или Калигулы. В широком смысле, автор даёт ответ на вопрос — чем же был Рим в первом тысячелетии своей истории? Несколько глав уделено быту и жизни простых людей.
Одним из неоспоримых достоинств книги является огромное количество (около сотни) иллюстраций к тексту, больше дюжины цветных вклеек, а так же карты и схемы, что встречается далеко не всегда. Все они снабжены подробными комментариями, что сильно помогает восприятию при прочтении.
После этой книги я планировал прочитать "После Рима" Гая Анонима. Каково же было моё удивление, когда я увидел, что хронологически события в ней начнутся со 192 года н. э. — ровно с того места, где закончилась SPQR! Второй том "После Рима" уже вышел, так что переход получается совершенно бесшовным.

Прочитал пару глав. Вряд ли буду дочитывать, ибо стиль изложения книги в терминах 21-го века. Например - "какие имели место тогда гендерные проблемы" - и это тогда, когда подобный термин и явление появилось или в нулевых, или не раньше, чем в 90-х годах ХХ века. Еще толерастов сюда добавьте (хотя, вполне возможно, они там и есть, я просто не дошел до этих разделов).
Или термин "террористы" по отношению к тем, кто хотел силой сбросить Цицерона. Какие к чертям террористы? Обычная борьба за власть, государственные перевороты.
Короче, вполне возможно, книга и интересная, но я не могу усваивать факты из нее через призму этих понятий, не имеющих никакого отношения к реалиям того времени.

Сколько людей столько и мнений,нравится читать историю которую рассказывают разные люди. Книга понравилась тем что смогла захватить с первой строчки и не клонила в сон,со мной такое бывает. Конечно данная книга не охватывает всю историю Рима,но благодаря небольшим этапам стало более понятна история данного региона.
Отношения к детям самый жуткий на мой взгляд момент, хотя и понимаю что в каждом времени свои порядки.

Думаю книга подойдёт тем кто только начинает погружаться в историю.

Продолжу знакомиться с автором.