Рецензия на книгу

• 

  paskhinairinasergeevna26 октября 2025 г.

  И ты, Брут?

  Благодаря учебнику по истории Древнего мира за 5 класс, мы знаем душещипательную историю убийства Гая Юлия Цезаря в курии Помпея. А благодаря Шекспиру думаем, что последнее, о чём думал Цезарь, — это предательство Брута. Вот она сила слова: в действительности Цезарь такого не говорил, но это всего лишь жалкие факты против слов Шекспира

  А у британского антиковеда Мэри Бирд вычитала кое-что поинтереснее про Цезаря и Брута. Если кратко, была в Древнем Риме, значит, гражданская война в 49-45 гг. до н.э. С одной стороны был Гай Юлий Цезарь, с другой — Гней Помпей. И вот Брут в этой войне был против Цезаря на стороне Помпея. Победил тогда Цезарь и, значит, он простил некоторых своих врагов, в том числе Брута. С точки зрения каких-то наших моральных представлений кажется, что Брут должен был быть благодарен Цезарю за прощение

  Но Мэри Бирд говорит, что древние римляне не такие простые, и мы не можем оценить историю Брута и Цезаря как то, что Цезарь был милосерден, а Брут должен был быть благодарен, но он не оказался таковым и предал Цезаря, вступив в заговор против него

  А говорит Мэри Бирд, что милосердие Цезаря не вписывалось в республиканскую традицию (это были всё ещё времена жалкой, но республики), оно было «антитезой свободы», которую отстаивали заговорщики (ну, в их голове, конечно, или в голове Мэри Бирд — тут уж не разберёшь). Милосердие — это исключительное право монархов, а Цезарь кто такой? Не монарх, а просто первый среди равных, почему он позволяет себе прощать и миловать врагов — он не в своём праве

  Короче, если хотите тоже раздумывать над такими вещами, то труд «SPQR. История Древнего Рима» рекомендую. А ещё рекомендую, если вы, как и я, не готовы морально и физически к Теодору Моммзену. Эту книгу сложно назвать прям базой по истории Древнего Рима (это понятно даже неспециалисту), но она даёт отличный экскурс, с одной стороны, в общее понимание того, как развивался Древний Рим, с другой стороны — в ограничения исследований о древности. На какие данные мы можем полагаться? Как правильно читать источники и через какую призму их надо пропускать? Как мы можем интерпретировать события из повседневности Рима с сегодняшнего дня? Мне, как исследователю, вторая сторона книги понравилась даже больше, чем первая

  5

  239