
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 октября 2014 г.И еще одна книга, полная "фирменной" атрибутики.
Мягкий и нежный - фирменный - герой.
Странная и непредсказуемая - фирменная - героиня.
Фирменно разворачивающийся сюжет "несостоявшейся" любви.
Только вместо политики - мистика. А это мне, конечно же, значительно более по душе!8489
Аноним15 января 2024 г.Последняя повесть
Читать далееВ основе сюжета лежит история знакомства и несостоявшихся отношений Якова Аратова и актрисы Клары Милич. Девушка влюбляется в юношу, но не находит взаимности. Более того, получает порицание и осуждение от Якова за, что открыла ему свои чувства. Не справившись с отказом, Клара лишает себя жизни на глазах у публики.
Когда Яков узнает об этом, то им овладевает интерес к Катерине (настоящее имя Клары). Постепенно интерес переходит в чувства, потом в одержимость и настоящую манию. Она рядом с ним! Даже после смерти! Но что это? Мистика, паранормальное или же душевное расстройство?
«Клара Милич» - загадочная повесть Тургенева, которого мы не проходили в школе. Гибкость используемого им языка позволяет невероятно точно передавать трансформацию внутреннего состояния героя. Нам показан путь от безразличия до безумства.
Примечательно, что Ивана Сергеевича вдохновила на написание повести реальная история Евлалии Кадминой.Содержит спойлеры7635
Аноним3 февраля 2022 г.Читать далееСовременный читатель избалован. К числу баловней я отношу и себя. Поэтому к написанному больше века назад мы относимся предвзято. Предъявляем завышенные требования.
Конечно, Тургенев - это классика. Что не означает, будто нужно каждое его произведение начинать читать с благоговением и трепещущим дыханием.
В сборнике, который я взяла почитать в библиотеке, этот рассказ шел третьим. Но он стал первым, который я не проскочила по диагонали. И пусть история слишком предсказуема, развитие надуманного сюжета лежит на поверхности, а ужимки немецкой девушки выглядят чересчур нарочитыми, однако сам рассказ сохраняет в читателе чувство напряжения и любопытства. Плюс сохраняется интерес к тому, как странно развивались взаимоотношения раньше.
Рассказ не могу рекомендовать тем, кто помнит Тургенева только по школьной программе. Потому что может возникнуть ощущение, что творчество писателя переоценено. На самом деле Тургенев защищал этот рассказ от жесткой критики, которая обрушилась после публикации. И объяснял, какие психологические портреты хотел раскрыть. Но неподготовленному читателю рассказ покажется слабым.7181
Аноним17 декабря 2021 г.Несчастный Аратов! безумный Аратов!
Читать далееДа это не повесть – это какая-то история болезни! Любители труъ мистики, вы, скорее всего, будете слегка (совсем) разочарованы: под соусом ночных сообщений с духами и дьявольских черных волос в холодных руках умирающего И. С., уж не знаю, неожиданно ли для себя, предлагает читателю самое обыденное, до ужаса простое и страшное в своей будничности описание постепенного схождения с ума бедненького и невинненького птенчика Яшеньки Аратова, племянника дражайшей тети Платоши, милой старушки в глупом чепце с бантом. Она для нашего Яшененочка – и «неизменный товарищ и друг», и по сути – единственная женщина, с которой за свои 25 лет более-менее тесно общался глав. герой. Ну и вообще – это же мировая тетя! Такую бы тетю отцу Дяди Федора – и он точно никогда бы не женился.
Ладно, к черту тетю. Есть и получше герои. Вот сам Яша, например. Прелестный парень, полный деструктив. Ну посудите:
...курса не кончил – не по лености, а потому что, по его понятиям, в университете не узнаешь больше того, чему можно научиться и дома; а за дипломом он не гонялся, так как на службу поступить не рассчитывал.Так, а на что он рассчитывал? Он на что-нибудь вообще рассчитывал? Играть с теткой в козыри и заниматься «живописью для фотографии» (что это вообще такое)?
Он дичился своих товарищей, почти ни с кем не знакомился, в особенности чуждался женщин и жил очень уединенно, погруженный в книги.Эх, Яша, Яша, я вот тут над тобой посмеиваюсь, но какая же жиза. Так, к черту меня.
Так вот, в один прекрасный день некто Купфер (что мы знаем о Купфере? в общем-то ничего), единственный друг гг (пожалуй, приятель), а в данном случае – проводник-искуситель, повел Яшеньку на литературный вечер. Там Яша увидел одну девушку, точнее, она его увидела, в буквальном смысле, и заверте...
Тот, кто искал здесь любовь, не нашел и возмущается, – в корне не прав. Любви в этой повести столько же, сколько и мистики, – совсем нет. Аратов сам, специально или невольно, внушает себе, что любил эту несчастную Клару с каменным лбом и чорным глазами – живую, что любит ее сейчас – мертвую, и что она его тоже когда-то любила, а потом вдруг совершила роскомнадзор – из-за него!! Он ведь правда думает, что именно он, он один – всему виновник, и вот этими своими действиями и мыслями (от поездки в Казань, после которой «все разрешится» до странного и пугающего умозаключения, что «она за него положила душу») пытается искупить вину, и вину, может быть, мнимую, – мы же не знаем, чего на самом деле хотела Клара от Аратова (что за Клара – Катя Миловидова, откуда у нее «светлые большие слезы»? – хз, как говорится, одни противоречия, не верим никому), и все, что у нас есть – это домыслы и догадки, основанные на чужих чьих-то словах: газеты, матери, сестры, Купфера. Вообще, эта их встреча – сплошное какое-то недоразумение, форменная глупость, нелепость, когда никто ничего не понял, да и, что хуже всего, не попытался понять.
Безусловно, чем-то Клара запала Яшеньке в душу (скорее всего тем, что обратила на него внимание. На него! сама!), он об ней все думал, думал, и причем думал в основном в негативном таком ключе. Любовь? Не смешите, какая тут любовь, нет любви. И в тексте об этом черным по белому написано. Читаем:
Хоть он и сказал Анне – в том порыве внезапного исступления, – что он влюблен в Клару, – но это слово ему самому теперь казалось бессмысленным и диким. Нет, он не влюблен, да и как влюбиться в мертвую, которая даже при жизни ему не нравилась, которую он почти забыл?
Ведь вот, говорят, влюбленные целуют строки, написанные милой рукою, а мне этого не хочется делать – да и почерк мне кажется некрасивым.А потом вдруг:
он не сомневался в том, что вступил в сообщение с Кларой; что они любят друг друга...Это не любовь, а род помешательства, одержимости, и странно вообще рассматривать эту историю в плоскости «обыденной» любви. Позволю себе (быть может, неосторожно) сравнить милейшего Аратова с милейшим же Базаровым (и еще вернусь к этому сравнению потом): что если Яша все-таки сначала пытается «отрицать» свою (взаправдашнюю) любовь к Кларе, как некогда Базаров пытался отрицать любовь к Анне Сергеевне? А потом наконец понимает, что действительно любит ее (но поздняк уже метаться, и на этой почве и едет крыша)? Нет, тут скорее – новость и необычность впечатления в повседневной скудности и скучности жизни. То есть, впечатления два, и если с первым (с литературным вечером) он кое-как справился и почти благополучно его забыл (да, почти), то второе (рскмндзр) – весьма и весьма его задело и довело черт знает до чего. В сущности, все это – бред нездорового воображения, «мозговая игра» – не более, а откуда сей недуг берет начало – бог весть, но не с литературного вечера уж точно, скорее всего – от самой Яшенькиной натуры (и может быть, от отцовских «порошочков»), и там – уже потемки. И вот псевдолюбовь медленно, но верно, переходит в несомненную (и почти что осязаемую) смерть.
Любовь и смерть. Как бы ни хотел Тургенев получить из этого историю «в духе По», но под конец своей жизни (что, может быть, и не мудрено) написал именно-таки о ней. Не о любви. Не смерть ли сама приходит к Аратову в образе Клары в жутких розочках, стыдливо – до поры – глядя куда-то в сторону? Вот опять Базаров: сцены смерти героев вполне можно сопоставить, и если Евгений отчаянно сопротивляется и опять пытается «отрицать», то Яшенька почти что сам, добровольно, отдается в цепкие объятья инфернальной Кати, спокойно принимает все это, как должное (чуть ли не приветствует), и, почитай, вполне счастлив вдруг умереть. «Мир духов» – только предлог, даже провокация (как с черной прядью волос: указывая на этот вроде бы мистический факт, Тургенев сразу же подсказывает возможные объяснения сего и низводит необычное до случайного, до чьей-то оплошности или забывчивости. Что остается, как не согласиться?), и этот возглас из сна: «А! ты думал, это все комедией кончится? Нет, это трагедия! трагедия!», – это именно что обращение к читателю, который от мистических рассказов (глубже – от жизни) ждет развлечения, а тут вон оно как. Любви нет, а смерть – есть, и последние слова Аратова, что мол «любовь сильнее смерти» и «смерть, где жало твое?», звучат бледно, глупо и неправдоподобно. Вообще, эта штука довольно сложная, многомерная, и может быть, лучшая у Тургенева.
7641
Аноним15 февраля 2025 г.Другой Тургенев
Читать далееВсе мы плюс -минус имеем впечатление о творчестве Иван Сергеевича, о тургеневских девушках
Но повесть «Клара Милич» - это совсем другой Тургенев
Повествование полно мистики, таинственности, а местами юмора:
«Свеча нагорела -- и в комнате стало опять темно... но дверь белела длинным пятном среди полумрака. И вот это пятно шевельнулось, уменьшилось, исчезло... и на его месте, на пороге двери, показалась женская фигура. Аратов всматривается... Клара! И на этот раз она прямо смотрит на него, подвигается к нему... На голове у ней венок из красных роз... Он весь всколыхнулся, приподнялся... Перед ним стоит его тетка, в ночном чепце с большим красным бантом и в белой кофте»
Перед читателем разворачивается картина того, как главный герой постепенно шаг за шагом сходит с умаБыло интересно прочитать и познакомиться совсем с другим Тургеневым
6257
Аноним8 февраля 2022 г.Наверное, во времена Тургенева такой рассказ был увлекательным, наполненным мистикой и щекотанием нервов. Но сейчас сюжет настолько предсказуем. Ведь ни один новый персонаж не появляется случайно. И все так легко можно связать друг с другом.
Нет, я не жду от Тургенева эффекта неожиданности. Но, видимо, выбрала явно не тот сборник. Потому что у этого Писателя (именно с большой буквы) есть много по-настоящему ценных произведений. Этот рассказ к ним не относится.6308
Аноним20 июля 2016 г.Читать далееЯ решила прочесть эту книгу по совету того же достопочтенного Дмитрия Быкова, он говорил, что это одна из самых страшных и жутких книг, которую ему доводилось читать. И у кого? У Ивана Сергеевича? У того самого, кто написал трогательную «Асю» и «Первую любовь»? Меня это очень удивило и я пошла изучать эту книгу.
Для меня она оказалась загадочной, там действительно есть интрига, очень эмоциональный текст, страшно не было, но пару жутких моментов все же заставили ускорить ритм сердца. Ценность не в том, о чем повествуется в книге, а в том, как мастерски Тургенев смог это описать. Я получала огромное наслаждение, так как очень соскучилась по этому языку и манере повествования классиков русской литературы.6693
Аноним25 мая 2016 г.Не впечатлила меня эта повесть. Несмотря на не очень типичный для автора жанр, Тургенев здесь все-таки явно виден в описаниях природы и городов. Обычно за эти описания я его и люблю, но в этот раз не прониклась. Ну и главное - совсем не было ни страшно, ни тревожно, ничего, при том что я большая трусиха) Я ждала чего-то типа Гоголя, читать которого мне было по-настоящему страшно. А тут мистики я почти не увидела.
6284
Аноним18 февраля 2018 г.Хм, кажется, именно такие произведения относятся к жанру магического реализма? Вот уж не подумала бы, что Тургенев такое писал.
Атмосферой этот рассказ напомнил мне Мельмота Скитальца , хотя в сюжете между ними ничего общего нет. Однако, и там, и там нагнетается тьма и неуловимый злодей ни то жив, ни то мёртв. Читателям так и не дано узнать, получил ли он по заслугам.
Рассказ отлично подойдёт под настроение, когда хочется почитать что-то умеренно мрачное и мистическое.
5787
Аноним15 сентября 2025 г.Читать далееХм, Тургенев – мистик? Это, как минимум, интересно. Отличный слог. Сюжет, конечно, для современного искушённого читателя такой себе. А с другой стороны – написано это давно и надо делать скидку, опять же, совсем другой Тургенев, плюс отличный слог. Что хотел рассказать автор? А вот это... Может, попробовать новое веяние. А может, всё-таки порассуждать о поступках экзальтированных особ, к которым относятся и Клара-Катя, и герой? Надумать-то себе можно много разного. А вот повод ли это так поступать со своей жизнью – кажется, автор всё-таки пытается показать, что оно того не стоит.
Прочла с удовольствием.4194