Таинственные повести и рассказы

У меня всё знакомство с Иваном Тургеневым и его творчеством ограничивалось "Записками охотника" и "Муму". Что поделать, если во времена моей учёбы отдельного школьного предмета под названием "Русская литература" у нас не было, а сама я до классики стала временами доходить только годам к 26-ти и позже? Зато всяких Нечуй-Левицких, Шевченко, и прочих Винниченко, Кулишей, Александров Олесей, Лесь Украинок и прочих Котляревских и Коцюбинских со школьной скамьи начиталась. Надо признать, что украинская классика, особенно 18-20 века тоже небезынтересна. А всё же русской литературы и классики в школе хотелось бы больше. Впрочем, история, о которой пойдёт речь ниже, и в школьной программе России нет.

Рассказ "Стук... стук... стук" я увидела в видео Люды Личи в подборке малой прозы русских классиков, на которую стоит обратить внимание. С первых страниц автор настраивает нас на мистический лад.

Рассказчик Александр Васильевич Ридель сразу намекает, что Илья Степанович Теглев, о котором он поведёт речь, – личность мистифицированная, как выражается автор (и его персонаж) "человек фатальный, который уж непременно какую-то штуку выкинет". А следовательно, дальнейшие события стоит воспринимать как мистику. Но вместе с тем, читатели с самого начала знают, что вся мистерия (или по крайней мере, изрядная её часть) – проделки самого Риделя и его глупая шутка.

Этот рассказ – трагическая констатация того, как цепь совпадений, шуток, розыгрышей, не касающихся тебя в действительности событий и собственных домыслов может привести к трагедии. Иногда даже неосторожное слово, оброненное при личности впечатлительной и слишком уж погруженной в себя, может быть истолковано с опасной превратностью и вызвать фатальные последствия.

Очень жаль и Теглева, и Машу. Но более всего жаль, что Ридель не думал, кого и как он так разыгрывает. Безобидное, казалось бы, действие, стоило слишком дорого.

Впрочем, нельзя не согласиться с Александром Васильевичем в том, что если уж кто-то задумал некое действие, он его совершит и найдёт аргументы за, презрев даже самые очевидные и бросаемые ему в лицо доводы против, как это было в случае Теглева и доктора.

Рассказ получился очень увлекательным. И я искренне сожалею, что его не изучают в школе. И всё же мне жаль, что Александр Ридель делает вывод, что Илья Степанович Теглев и мог сотворить только то, что сотворил и неудивительно, что о нём все сразу позабыли.

В целом, резюмирую: не стоит предавать излишнее значение каким-то событиям и знакам. Это далеко не всегда приводит к добру.

"То ли сон, а то ли виденье"))) А ещё Элис говорит, что любит и зовёт на свидания у старого дуба. И герой поначалу пытается сопротивляться, но всё же в итоге ночные встречи начинаются. И каждая из них проходит в разных городах, и даже странах, ведь Элис может перести куда угодно по твоему желанию. Прямо почти как портал мечты, главное, чтобы в этом месте тоже была ночь в данный момент, и такие колоритные описания, талант Тергенева в этом чувствуется, жаль, что для меня узнаваемым их них только Питер был) И в этих полётах даже есть возможность увидеть почти любую историческую личность, только тут ещё главное самому не испугаться. Только вот странные ощущения потом после этих снов, и тяжесть на сердце, а Элис при этом с каждым разом тоже как будто немного меняется... А вот заканчивается всё мрачно и загадочно, потому что встречают они в одном и полётов саму Смерть? И всё обрывается, и вот герои уже на лугу и рядом Элис, которая всё также кажется знакомой, но узнать её так и не удаётся...

«Произведение Тургенева о мистической любви», - пишут об этой повести Тургенева. Тургенев – и мистическая любовь? Для меня очень странное сочетание и этим заинтересовало

Так вот, на мой взгляд, это такая надуманная история. Экзальтированная девушка, плохая актриса с большим самомнением, воодушевившись прочитанным ей на сцене письмом Татьяны Онегину, написала письмо некоему молодому человеку. А он не понял, не оценил, почти надсмеялся. Оскорбленная, она ушла и через два месяца покончила с собой. Тут-то он и прозрел, влюбился… в кого? В придуманный им самим образ, влюбился на нерве, до истерики, до горячки. И трагический слезливый финал.

А я не верю. Не верю ни одному слову. Не верю в чувство Клары Милич, она же Катя Миловидова. Вижу в ней изломанную натуру, своенравную, напыщенную и неискреннюю. Она всю свою недолгую жизнь играла на публику, при этом играла плохо. Делала только то, что считала нужным и при первом же отпоре, пусть и болезненном, сломалась окончательно. Даже смерть выбрала напыщенную и публичную.

Не верю и в пробудившиеся чувства Аратова. Он вообще не видится мне, как человек, способный на чувства, скорее холодный и рассудочный. Первая встреча с Кларой не впечатлила его, вот и «письма Татьяны она не поняла». А сам столкнулся с той же ситуацией, вот она, Татьяна, живая, а не книжная пришла к нему с объяснением в любви, а он лишь почти дословно повторил «не всякий вас, как я поймет». Странная, исковерканная параллель с пушкинскими героями. И Клара не Татьяна, и Аратов не Онегин, и страсти фальшивые…

Не верю.

Если бы я не знала кто автор этой книги, ни за что бы не подумала, что она принадлежит перу Тургенева. Совсем нетипичное для него произведение, выбивающееся из его творчества и от этого читать его ещё интересней.

Действие происходит в 16 веке в итальянской Ферраре. Два давних друга, Муций и Фабий, которые похожи, как "лёд и пламень", влюбляются в одну девушку благородных кровей. Вскоре они оба предлагают ей руку и сердце, уговорившись, что меж ними не будет обид. Валерия же предоставила право выбирать себе мужа своей матери, а мать выбрала того, кому больше симпатизировала дочь. Они поженились, а третий, который оказался лишним, уехал в дальние края. Основные события разворачиваются, когда он возвращается на родину после нескольких лет странствий, богатый, таинственный, странный и кажется забывший о своём обещании.

Очень интересно, атмосферно написано, с изрядной долей мистики и магии, загадочно, неоднозначно. Даже столь нелюбимый мной открытый финал не портит историю, напротив, здесь он более чем уместен, хотя и оставляет много вопросов. Короче говоря, если вы хотите чего-то неожиданного от Тургенева, смело читайте это произведение.

Поэтично, очень атмосферно. Читая «Песнь» оказываешься внутри повествования, и томительная завораживающая атмосфера медленно увлекает за собой в эту фантазию, полусон-полу реальность. Так и видишь Тургенева, неспешно рассказывающего историю, с лукавой улыбкой на губах. За мистикой сокрыта сама жизнь – человеческие чувства, выбор, поступки и последствия. Страсть как проявление физического начала и духовность. Сознательное и бессознательное. Сны и реальность. В этой повести столько граней, столько перспектив. Все движется и колеблется, перетекая одно в другое, рождается некое подобие трансового танца. Тургенев гипнотизирует своего читателя.

Сюжет противоречив, двойственен, неоднозначен и, в конечном счете, не завершен. С самого начала автор противопоставляет двух главных героев – они едины, очень похожи, но в то же время противоположны и так не похожи один на другого. С одним героине легко и спокойно, с другим, напротив, беспокойно и тревожно. Как будто две стороны одной любви – дикая, необузданная, страстная любовь и тихая, спокойная, светлая, почти святая. И в итоге так и не ясно, где в каком измерении переживается «торжествующая, удовлетворенная любовь».

После прочтения сложилось такое впечатление, что главной героиней в этой истории является сама Любовь – непостижимая, необъяснимая, непобедимая, строящая и разрушающая, соединяющая и разъединяющая, необузданная и не подвластная человеку. Магия, мистика рассказа – это таинственное дыхание Любви.

Вот такие остались впечатления и мысли после прочтения «Песни»

Таинственная история, не "Муму" и не "Каштанка". Скорее, в стиле Маркеса.
Хотя, пока читал, всё время удивлялся: это должен был написать не Тургенев, а Чехов. Я отнюдь не имею в виду, что Антон Павлович позаимствовал стиль Ивана Сергеевича (а тем более наоборот). Но именно этот рассказ должен был написать А.П. -- и язык его, и стиль.

Собака -- друг, в этом нет сомнений. Когда в следующей жизни заимею одну, прочитаю ей эту историю.

Забавно, что половину текста, что мне достался, занимает подробнейшее описание того, как рассказ был написан и что думал Тургенев в процессе работы над ним. Просмотрел бегло, обнаружил множество неинтересных и неважных деталей, а среди них вот такую:

При всём моём уважении к этому Боткину, не разделяю его мнение. Боткиных в истории России была целая стая, не знаю, о каком именно здесь речь. Думаю, какой-нибудь другой Боткин согласился бы со мной: рассказ хорош настолько, насколько мне может понравиться произведение такого мелкого размера.

Пора уже мне, видимо, прочитать наконец и "Отцов с детьми" :)

В итальянском городе Феррара проживали два друга, Фабий и Муций, приходившиеся друг другу близкими родственниками. Сердечные друзья были представителями знатных родов, богаты, красивы, увлекались искусством.

Там же проживала девица Валерия, которую считали одной из первых красавиц города. Фабий и Муций увидели девушку в первый раз на пышном празднике и оба страстно в нее влюбились. Выбор матери Виктории пал на Фабия. А Муций покидает город, не желая мешать счастью. Эта часть произведения – гимн любви, молодости, страстным порывам.

Проходит пять лет, и Фабий встречает друга на улицах города. Он приглашает его погостить в своем доме, и жена приветствует Муция радушно. Столько эмоций от встречи. Из дальних странствий Муций привез множество драгоценностей, редких вещей, животных, необычного слугу и, возможно, тайное знание…

Дальше начинается мистическая история. Это необычный Тургенев. Но я недавно успела познакомиться с одной его мистической историей. А знакомство с мистикой в рамках «Старого книгбища» показало, что наш классик в этом не хуже других.

Сны наяву или хождение во сне. Воздействие на эмоциональный фон чего-то неизведанного. После спокойной жизни, наполненной лишь простыми земными заботами, кровь девушки начинает волноваться. Муж не в силах унять ревность, он не узнает друга, но продолжает верить жене. Фабий не может продолжать рисовать портрет Валерии, так как нет того прежнего кроткого и святого облика. Все происходящее можно объяснить как реальными причинами, так и использованием потусторонних сил. И здесь выбор за читателем. Все очень атмосферно представлено. Способствует этому не только сюжет и стиль написания, но и тот факт, что повесть представлена в виде неоконченного фрагмента «старинной итальянской рукописи». И то, что происходит в конце, не дает ответов на вопросы, а лишь оставляет читателя в неведении.

https://akniga.org/turgenev-ivan-rasskaz-otca-alekseya#comments Рассказ слушала тут. Исполнитель - Водяной Александр. Чтение очень понравилось. Таинственно и мистически звучит. И музыкальное сопровождение подходит отлично. Рассказ все же очень грустный.
Мальчик Яков, сын сельского священника отца Алексея, с рождения был с очень тонкой душевной натурой и очень впечатлительным (история с зеленым человеком.. леший, возможно). С большим прилежанием и вдумчивостью. А это все - немалая нагрузка. И тут вдруг все внезапно переменилось. Как сам юноша написал в письме родителям - ".. боюсь греха, сомнения во мне возродились.. боюсь самого себя, ибо много размышлять начал". Если просто сказать - юноша "слишком много на себя взял". В нем зародились противоречия и сомнения. Груз явно больше, чем он мог унести. Вот и сломался. С детства он жил по одним правилам и с одними истинами, но взрослея, понял, что не все так просто соотносится - мир духовный с миром реальным. Жаль, не вышло у него с полковницей-вдовой завязать отношения. Это отвлекло бы его. А утешения для несчастного отца и вправду ни к чему. Особенно, если они не могут утешить. Иногда лучше выслушать и просто промолчать.

Несмотря на то, что «такой» И. Тургенев плохо известен массовому читателю (в школьную программу не включена мистика автора), он был! Обусловлено это тем, что И. Тургенев достаточно серьезно и длительно интересовался странными и загадочными явлениями и результатом стал целый ряд мистических произведений, рассказ «Сон» из их числа.

Произведение хоть и небольшое по объему, в нем подняты достаточно серьезные вопросы: насилие над женщиной, его цена и последствия (важнейшая из проблем всех времен, которая продолжает, увы, быть актуальной); взаимоотношение родителей и детей (одна из любимых тем автора); взаимоотношение сознания и подсознания и влияние последнего на поступки человека и его жизнь в целом. В основе сюжета лежит такой спорный вопрос как «генетическая память»; и все это превращено в интересное и динамичное произведение, написанное талантливо и блестяще. Поэтому призыв, в первую очередь к молодежи: читаем не только Тургенева-реалиста, но и мистика, поверьте это того стоит!

Так же хотелось бы сказать огромное спасибо издателям и составителям сборника      И. Тургенев  Таинственные повести и рассказы (данный рассказ в него включен)