Очень монументальное произведение. Порой фразы это два-три слоя подтекста и у меня столько эмоций, что могу говорить часа два не останавливаясь, поэтому постараюсь структурно.

Сначала история не втягивает. Поймите меня правильно, ты больше обращаешь внимание на картинку, на фон, на исследования внешнего, прежде чем задумываешься о том, что говорят персонажи. Очень колоритные персонажи и образы, очень интересные ситуации, заставляющие подозревать неладное. Это ведь Мур, верно? По Лавкрафту? Так и должно быть, думаешь, что готов.

И прежде чем ты заметишь, Мур обведет тебя вокруг пальца трижды. Он играет с твоими ожиданиями, играет ими, смущая читателя его же страстью. Я дошла до 6й части сгорая от нетерпения и напряжения. Атмосфера густая, как время в доме миссис Мейси. Вроде ничего толком не происходит, но события постепенно начинают сводить с ума. С одной стороны они тянутся, с другой - постоянно что-то происходит: скрыто ли, явно ли - не важно.

Круто: брошюры, дневники и впечатления мистера Блэка. Это добавляет удивительный оттенок голу... глубины событий. Впечатления героя иной раз заставляют возвращаться назад и перечитывать упоминаемые диалоги. Упоминания некоторые личностей в произведении для меня было отдельным жирным плюсом.

К дневникам и мотивации героя я еще вернусь.

Возможно я что-то в жизни упустила, но некоторые сцены меня удивили откровенностью. Насилие у Лавкрафта это не новость, и все же острые темы в комиксе есть, и это вызвало во мне восхищение от смелости: автора, художника и далее по цепочке всех причастных. Браво!

Финал.
Ох, эти последние части. Я была готова к эпичному завершению, когда Мур вновь обвел меня вокруг пальца и сделал это настолько плавно и в тоже время насыщенно и вкусно, что мне это запомнится надолго.
Я люблю истории, как пазлы, что в итоге собираются в единое целое, а в Провиденс история заставляет тебя подозревать, что все это провидение. Судьба. Предначертанное.

Даже взахлеб рассказывая сестре о Провиденс сразу после завершения комикса, меня не оставляла мысль, что я делаю ровно то, что было предначертано. Поэтому я думаю, что мотивация героя на самом деле пустышка. Он не сделал того, чего хотел и одновременно с этим сделал.

Закончу на этом.
Мне более чем понравилось.

Начало комикса было понятным. Журналист Роберт Блэк увольняется из газеты и отправляется на исследование Новой Англии, чтобы написать книгу и разведать информацию о загадочной книге и загадочном культе. Но потом...

По сюжету нас отправляют от персонажа к персонажу, мы что-то понемногу узнаём, затем глава заканчивается, и наступает кошмар в виде кучи курсивного текста, заметок Роберта Блэка, которые пересказывают уже показанные события ещё раз и даже немного дополняют (для меня было больше воды). И вот ходим мы за главным героем от одного персонажа к другому и видим дичь и содомию (гг - гей, и его воздыхания по некоторым персонажам описываются как в заметках, так и отражаются половыми актами в основной части повествования). Постепенно события становятся все более нелепыми, иногда отмороженными (не жуткими, они навевают вопросы вроде «что я только что прочитала» и «какого черта»), и ближе к концу, удивительно, приобретают относительно понятную развязку.

Здесь есть лавкрафтовские персонажи, показано появление того же ктулху в наши дни, рыболюди, срущие ночные призраки... бывает, проскакивают узнаваемые сюжеты вроде упавшего метеорита, но все воплощено настолько дико, коряво... будто кто-то здорово курнул и все сразу же решил записать и отправить в печать. Я конечно понимаю, что фантазии Лавкрафта тоже на любителя, но в таком исполнении и переосмыслении они мне, мягко говоря, не зашли.

П.С.: мне в итоге надоело продираться сквозь бесконечные записки, и я их читала по диагонали, плюс порядком осточертела содомия.

Не сложилось у меня с этим комиксом.
Переводчик в примечаниях пишет, что сам комикс - только надводная часть айсберга, поэтому его сложно в полной мере оценить без пояснений.
Скорее всего, это так и есть. Я абсолютно не знаком с творчеством Говарда Лавкрафта. К тому же "Провиденс" - это одновременно и самостоятельное произведение, и третья часть трилогии, в которую входят еще два комикса Алана Мура и Джейсена Берроуза: "Двор" и "Неономикон". Второй точно есть на русском.
Есть претензии и к технической части. Комикс состоит из 11 глав. Девять из их разделены пополам: рисованная часть и затем сплошной текст. Дневник главного героя. Для антуража и правдоподобности его сделали не печатными, а прописными фиолетовыми буквами на светло-коричневом фоне. Читать невозможно.
Мне насладиться комиксом не удалось. Возможно когда-нибудь, после прочтения рассказов Лавкрафта, вернусь к нему подготовленным и вооруженным, но сейчас от прочтения осталось только недоумение и разочарование.

В моём случае это было три тома, каждый из которых я ещё и ожидала для получения в библиотеке почти месяц. Это большое преимущество иметь всю историю в одном томе. Потому что захочется вернуться к началу не раз, когда в конце все ниточки начнут сходиться воедино.
Незадолго до этого я прочитала "Лигу выдающихся джентльменов", так что в целом я была готова к развязке. Реальность в книгах Мура лежит в литературных областях, так что исход этой книги был предсказуем. И всё равно я немного разочарована самой последней частью.
Чтобы начать читать эту книгу, обязательно заранее проштудировать Чемберса и Лавкрафта. Чемберса я прочитала уже в процессе, а вот с мирами Лавкрафта я распрощалась несколько лет назад - так что очень жалею. Надо понимать, что литература не существует в вакууме - писатели много читают, рефлексируют и пишут на этой основе что-то своё, так что чтобы хорошо понимать современное, надо прочитать литературу нескольких веков до твоего времени. Так что в этом случае вернуться к Лавкрафту и Дансейни - ещё не так страшно.
Формат комикса довольно необычен: после блока картинок следует плотный текст "дневника". Комикс читается быстро, а после этого сильно увязаешь в прозе, так что чувствуешь жуткое торможение в процессе чтения, что вызывает жуткие страдания. Тем не менее, приходится признать, что эти текстовые перебивки - отличный ход,

Потрясающий мистический детектив, сильно задравший мою планку качественного графического романа. Дело не только в том, что тандем Алана Мура и Дж.Берроуза справедливо считается одним из сильнейших в индустрии комиксов, но и в том невероятном массиве исторического, биографического и творческого материала, посвященного Г.Ф.Лавкрафту, который они заложили в этот роман. Пятьдесят страниц примечаний в конце издания так же красноречиво свидетельствуют об этом. Но главное вовсе не это.

Главное состоит в том, как мастерски авторы передали атмосферу и чувство нагнетаемого "неописуемого" ужаса, по которому так легко опознаются рассказы Лавкрафта. Мне доводилось читать несколько его сборников, и честно признаюсь, слабой их стороной для меня всегда был слабенький сюжет, часто концовку можно было угадать по первым страницам. Вот именно от этого недостатка Провиденс избавлен, читается с большим интересом к разгадке всех тайн и историй.

Многим не нравится большое количество рукописного текста или большое количество сексуальных сцен, причем часто гомосексуального характера, но по мне так первое - интересная деталь, которая даёт прочувствовать именно Лавкрафтовский литературный стиль, второе можно объяснить только ханжеством читателя, странно упрекать в такой тематике автора в двадцать первом веке.

Интересная особенность, показавшаяся мне очень забавной, после одной такой эротической сцены между двумя мужчинами главный персонаж запишет в дневнике: "давно у меня не случалось столь приятного общения с юношами". Ох уж этот классический литературный язык, с сексом было туго, а вот "приятного общения" сколько угодно.

Ещё одну большую порцию удовольствия при чтении мне доставило воспоминания о старой книжке Некрономикона, которую я купил ещё когда учился в школе «Некрономикон» Аль Азиф и, хотите верьте, хотите нет, мы с друзьями одно время были уверены, что это настоящий магический трактат, и даже варили по нему зелье при свечах, в надежде избавиться от недружелюбной учительницы по физике. Счастливое детство без интернета и википедий.

Ктулху фхтагн как говорится, и будьте здоровы.

Никогда не относилась к комиксам, а особенно к графическим романам, как к детскому развлечению (хоть я и не читала их полноценно, скорее листала отдельные романы), но считала их произведениями сугубо художественными и остросюжетными. В "Провиденс" сюжет, ожидаемо, держит в напряжении (но есть "небольшой" нюанс), но в первую очередь это исследовательская работа и точно не легкое ленивое чтиво.  Признаться, что для полноценного первого знакомства с жанром я бы предпочла другие книги, но задание, сроки и необходимость раздобыть бумажную книгу  сыграли свою роль. Именно необходимость - читай я электронную версию, впечатлений было бы точно намного меньше. Держать в руках этот кирпич, листать толстые странички - отдельный вид удовольствия, а листать приходится часто - постоянно обращаясь к комментариям, возвращаясь к предыдущим главам, чтобы вспомнить детали и персонажей.

"Провиденс" -  колоссальный исследовательский труд, состоящий сплошь из отсылок не только, очевидно, к творчеству и биографии Лавкрафта, но и многим другим писателям, художникам, историческим личностям и событиям, символам и приметам Америки начала  ХХ века. Отсылки на отсылки к отсылкам и все приправлено иронией, постиронией и метаиронией. Яркий представитель постмодернистской литературы.

Нужно ли быть знакомым с творчеством Лавкрафта для чтения "Провиденс"? Определенно, да. Каждая глава основана на конкретных рассказах писателя, которые в идеале бы освежить в памяти непосредственно перед чтением. Обязательно ли быть знакомым с творчеством Лавкрафта для чтения "Провиденс"? Нет. Можно побыть в позиции протагониста, который получает какие-то фрагменты и пытается уложить их в общую картину. У читателя в любом случае получится это лучше. А можно обратиться к прекрасным примечаниям, которые сильно облегчают чтение, если хочется все же глубже погрузиться в происходящее. Это и был мой путь. Лавкрафта мне читать никогда не хотелось, совсем не мой жанр, знакомство с его мирами, кроме очевидной информации, ограничивалось настольной игрой "Ужас Аркхэма". И комментариев мне вполне хватило для общего понимания происходящего.

Нюанс повествования в том, что одну и ту же историю приходится читать минимум 2 раза - комикс (превосходно нарисованный, детали хочется разглядывать снова и снова, подмечая новые) и рукописные дневники героя, что здорово рвет ритм чтения и требует определенных усилий, но с другой стороны тоже работает на атмосферу. И мне нравится, что можно менять углы зрения на историю: будучи поклонником Лавкрафта или просто примерным читателем, прилежно штудирующим примечания по ходу повествования, ты знаешь персонажей, подоплёку и значение фраз, оговорок и намеков и снисходительно смотришь на недотепу-героя, который упорно не замечает очевидные детали, а потом (и этому способствуют дневниковые записи) смотришь на все с позиции современного человека, который подобно герою может придумать тысячи объяснений безумным событиям вплоть до самого очевидного и оттого страшного и безысходного - игры подсознания и собственного сумасшествия. Мне понравилось, что то, что вначале воспринималось как альманах историй, приходит пусть и к достаточно ожидаемой развязке, но лихо закрутив несколько неожиданных виражей.

И, главное, мне понравилось то чувство полного погружения в происходящее (хотя определенные моменты и хотелось бы забыть), что точно вдохновляет читать и другие графические романы.

Отличная рисовка, красивые картинки и такая подробная прорисовка деталей мне попадается не часто.
Сюжет тоже интересный, в стиле Лавкрафта.
Но во все время чтения меня очень угнетали вставки в полный текст выдержки из дневника героя и всякие другие дополнительные материалы.
Особенно убило, когда выдержка из дневника в одной главе была прервана просто в середине предложения и продолжена уже в конце следующей главы. По сюжету в этой части были спойлеры, которые в комиксах ещё не были показаны, но все равно выглядело странно.
Сама история меня очень увлекает. Мне нравится, как нарисовано, мне нравится сюжет. Мне пока что нравится и герой.
А перед нами предстает молодой журналист Роберт Блэк, который начинает собственное расследование в поисках одной интересной для него книги.
Мне понравилось, что герои этой истории нарисованы по разному. Плохие герои нарисованы не так, чтобы они нравились. Как будто можно на их лице и теле увидеть душу, которая живёт в них. Какая она гадкая, если персонаж нарисован искаженно.
Но кстати ещё один минус - очень непонятный перевод. Неправильно переведены окончания в словах и иногда из-за этого не понятен пол героев, о которых говорится в тексте.
Ну и не обошлось без ЛГБТ - тут их просто миллион.
В целом интересное чтиво, но если бы я хотела читать так много текста, который занимает около 30% этого немаленького комикса, я бы взяла Лавкрафта.

Это было и гениально и слишком сложно одновременно. Одно можно сказать точно, поклонники Лавкрафта найдут здесь новое откровение.

“Провиденс” Алана Мура является одновременно и приквелом и финалом его же комиксов “Двор” и “Неономикон”. В целом рекомендую начать знакомство именно с этих книг, а потом уже приступать к Провидансу. Как минимум потому, что они намного легче и интереснее, как минимум в начале.

Я долго боролась со сном, читая “Провиденс”, возможно, потому что читала книгу по ночам, но скорее потому что нудно написаны первые главы. 

Роберт Блэк – журналист, а ныне вольный исследователь, возомнивший себя писателем, путешествует по Новой Англии, собирая информацию для своей будущей книги. Его сильно потрясла смерть его возлюбленной Лили, которая была не совсем возлюбленной, но об этом в нашей стране говорить запрещено.

Первые главы он дотошно ездит по разным местам, общаясь с разными людьми, связанными с древним арабским гримуаром, в котором раскрыты тайны вечной жизни. Периодически встречаются мистические, а порой и пугающие эпизоды, которые Роберт списывает на нервный срыв или подверженность гипнотическому сну. Каждая глава комикса заканчивается рукописными страницами дневника, описывающего тоже самое, но с точки зрения Роберта. Таким образом мы видим все со стороны, и после переживаем это же от первого лица. Дополнительно в своем дневнике мистер Блэк фиксирует некоторые сны, менее эффектные эпизоды из жизни и накидывает идеи для своей будущей книги, зачастую вдохновленные пережитыми событиями. И добавляет тексты брошюр, собранных в своем путешествии. И да, когда я говорю “рукописный”, то это и имею ввиду – шрифт повторяет ручную запись, его довольно проблематично читать, хотя со временем привыкаешь. Тексты брошюр тоже имеют свои уникальные трудночитаемые шрифты=)

На самом деле, это скорее изучение трудов Лавкрафта и связанных с ним произведений, а также его биографии, чем простая мистическая история. Ее читать ну очень сложно, если вообще не разбираешься в этой теме. Но для таких не разбирающихся, как я, есть замечательные примечания, как обычно – 10% книги занимают они, это около 50 страниц мелким шрифтом. Предпоследнюю главу, в которой закрываются истории всех второстепенных героев, без примечаний понять невозможно. Ну, либо вы гений и знаток Лавкрафта и всего с ним связанного. Но с примечаниями это все выглядит крайне занимательно.

Вторая половина книги намного более интересна, но я продолжала путаться в именах, местах, подробностях и прочих мелочах, даже с примечаниями. Каждая глава посвящена одному или нескольким рассказам Лавкрафта. Они не напрямую, но вплетены в сюжет, и Роберт является их очевидцем. На самом деле, это охренительно крутая книга! Нелинейное построение сюжета, связь вымысла и реальности, эпичный финал. Да что там, в этой книге объясняется вся жизнь Лавкрафта, феномен его творчества и последствия этого феномена! Это поражает и шокирует! Ради такого стоило потерпеть нудное начало. Но рекомендую читать эту книгу по порядку, после Двора и Неономикона.

Это та книга, которую стоит изучать. И я бы не назвала ее комиксом. Скорее, комикс, это способ передать историю более разнообразно. К тому же, примерно половина страниц написана без картинок, сплошным мелким сложночитаемым шрифтом. Но мне все равно понравилось. Это было сложно, но чертовски интересно. Если решите познакомиться, не пожалеете! Главное не бросать Провиденс на первых 3-4 главах. Дальше точно будет интереснее. 

PS: в карусели есть фотка полосатого среза – черные полосы это блоки с комиксом, белые – с текстом. Думаю, по этой картинке можно оценить масштаб “некомиксности” книги. Ну, Алан Мур всегда писал нечто более, чем просто комиксы. 

Одни из самых известных комиксов вышли из под пера Алана Мура. Заметьте "из под пера" - Алан Мур всегда отвечает именно за сценарий, идею - фактически, он каждый раз пишет книгу. А рисовать, визуально реализовывать, свои идеи он зовёт различных художников. Степень их влияния может быть самой различной. Но, в любом случае, если кто-то рисует твои мысли - вы будете общаться и видеть что-то новое.

Однажды Алан Мур взялся за Говарда Филлипса Лавкрафта - не просто перенёс в мир комиксов какой-нибудь его сюжет - это слишком мелко для Мура - он решил переосмыслить всего Лавкрафта и выпустить своего рода исследование полностью переосмысляющее доступное нам наследие (отчасти, сомнительное).
Однако это не прямое исследование в виде научной статьи. Нет, Алан Мур создал сюжет, прописал историю, соединив наш мир с миром Лавкрафта и, собственно, изучение и переосмысление (нами) идёт по мере продвижения сюжета.

"Неономикон" выступает в качестве быстрой, резкой, скандальной завязки. Думаю, у множества истинных фанатов он, буквально, выбил почву из под ног заставив ненавидеть Мура. Основным упрёком, наверняка, послужил секс и насилие. Лавкрафт (при всём своём Ктулху) был значительно мягче и полностью без секса. Как говорит Алан Мур, все соития и зачатия происходят где-то за кадром, но они были. Лавкрафт, по его словам, настолько подавлял сексуальность, что где-то в глубине должны были быть целые бушующие массы. И Мур вытащил их на свет божий.

Да что там, я сам был шокирован. Самое неприятное ведь не в том, что Мур рисует огромный член и заставляет одних насиловать другую, смакуя это несколько страниц. Всё это было бы ерундой, если бы... если бы... оно не возбуждало тебя. Я повторюсь, для тех, кто не знаком с Аланом Муром, возможно, это звучит странно (в плоскости разговоров о комиксах), но необходимо понимать, Алан Мур - писатель. И во всех своих ожиданиях отталкиваться именно от этого. Его комиксы - не комиксы, а графические романы, произведения искусства задуманные и созданные именно в таком текстово-визуальном виде. Я вот с удивлением узнал, что он резко против экранизаций. Экранизаций комиксов, Карл! Т.е. того, что, казалось бы, само просится на экран. А вот нет, Мур говорит, что они не экранизируемы, потому что эти истории должны быть именно такими, какие они есть - в виде определённой раскадровки с определённым текстом.

Что-то такое впечатление, что я уже итоговый абзац написал, а ведь только начал.

Итак, "Неономикон" - это завязка всей истории - чрезвычайно бодрая, яркая, агрессивная, сексуальная, загадочная и совсем небольшая. Собственно он существует для того, чтобы подвести нас к...

"Провиденсу" - тому самому исследованию и новому слову в мире комиксов. Несмотря на то, что самого Лавкрафта я не читал, мы с дочерью уже год, наверное, играем в длинную сюжетную настолку по его вселенной - так что, какие-то моменты мне были знакомы. И я сразу догадался, что в каждой главе Мур обращается к каким-то из рассказов Лавкрафта. Оказалось, что иногда даже к нескольким. Но это не самоцель!

Собственно, так же, как и "Улисс" Джойса отталкиваясь от "Одиссеи" - чем дальше, тем меньше был с нею связан и вообще имел связь не прямую, а идеологическую. И, кстати, подобно "Улиссу" "Провиденс" снабжён десятками страниц комментариев переводчика - осмысленных и важных. Понимаете? Этот графический роман настолько глубоко продуман, что есть о чём писать комментарии, разбирая каждую из его глав.

И если уж продолжать параллели. Недавно я писал о стихотворениях в конце "Доктора Живаго" - об этом гениальном шаге позволившем нам взглянуть на только что пережитое с новой, непривычной, стороны. У Мура есть нечто подобное. "Провиденс" имеет следующую структуру. Сначала идёт глава, в которой главный герой совершает те или иные действия, а затем его дневник в виде обычного текста без картинок, в котором он... описывает то, что мы только что прочитали. Оцените весь риск автора. Он только что показал нам некую историю. После чего берёт и описывает её заново... Но уже из головы главного героя! Т.е. до этого мы были наблюдателями, а теперь переносимся в голову персонажа и становимся им самим. Если первые пару глав я испытывал недоумение, то вскоре оно сменилось на восхищение.

Можно задать логичный вопрос: если мне не интересен Лавкрафт, надо ли читать всё это? Я отвечать не буду, скажу только, что интерес к Лавкрафту здесь не принципиален. Точно так же, как интерес к "Одиссее" не коррелирует с интересом к "Улиссу". Другими словами, истоки вдохновения автора - это его личное дело, даже, если они сообщены обществу. Потому что мы, в художественной литературе, всё равно имеем дело с конечным продуктом. А он, в данном случае, самоценен.

И ещё замечу, меня удивила концовка. По мере продвижения я чего-то ожидал и, в общем то, оно и произошло - но произошла чисто событийная часть. А истинную концовку, основную мысль я считал уже, подобно главному герою, сам в своей голове, минуя картинки. Да, главный посыл Алана Мура оказался простым и даже банальным, но тем то и неожиданным - мы ведь читали книжку про монстров. Или нет?

P.S.: Ох, и ещё. Там есть момент... Ну знаете, как в кино бывает, когда включается какая-нибудь песня и под неё идёт такая цепочка событий. В фильмах про гангстеров такое любят. Да и во всяких мелодрамах тоже. Много где, надеюсь вы поняли о каком именно приёме я говорю. В общем, в "Провиденсе" есть такой же! Это просто чума. Под музыку(!) мы становимся свидетелями, растянутой на несколько страниц, цепочки событий. И всё под музыку. Гениально.

На днях дочитал графический роман "Провиденс" (Providence) Алана Мура.

В сборник вошли все 12 выпусков, выходившие с 2015 по 2017 гг. Писать об этом замечательном образце творчества можно много, но чтобы лучше представить что из себя представляет эта книга, посоветую прочитать откровения переводчика (кажется, именно после них я в тот же день её и заказал): "«Провиденс» Алана Мура: автобиографический постмортем от переводчика". Хочу заметить, это не пустые слова: книга образец не только оригинального и увлекательного графического романа, но и тщательной, даже любовной, работы переводчика, которую издательство воплотило в жизнь.

Читать этот графический роман весьма сложно: огромный тяжелый том на 550 с хвостиком страниц, из которых 50 - комментарии убористым шрифтом. Но и это не всё: треть книги - рукописный текст, образцы брошюр и бюллетеней и только оставшиеся 2/3 - привычный комикс, но и там не всё гладко. Реплики, иллюстрации - всё имеет минимум 2 смысла. Это собственно сюжет самого романа и отсылка к произведениям Лавкрафта, Чемберса, самого Мура и других. А иногда есть и дополнительные смыслы. Поэтому приходиться читать в несколько заходов: сначала комикс, потом рукописи, потом - комментарии, внимательно сверяясь и перечитывая и рукопись, и комикс.

Всё это и делает этот образец творчества уникальным. Это больше, чем комикс и больше, чем роман. Автор использовал графику и рукописные тексты для того, чтобы усилить погружение, а смысловая нагрузка не даёт заскучать. Этот комикс просто обязателен к прочтению, если вам нравится Лавкрафт. Он позволяет погрузиться и в Новую Англию его времени, и в его творческую атмосферу, и в сами сюжеты рассказов и повестей. Одновременно Мур умудряется рассказать и свою историю, свои мысли о творчестве и Мифах Ктулху. Одним словом, уникальная вещь и весьма приятная находка. Рекомендую.