Отзывы о книге Провиденс

  • Аватар пользователя
    ThunderRabbit
    17 октября 2019

    Начало комикса было понятным. Журналист Роберт Блэк увольняется из газеты и отправляется на исследование Новой Англии, чтобы написать книгу и разведать информацию о загадочной книге и загадочном культе. Но потом...

    По сюжету нас отправляют от персонажа к персонажу, мы что-то понемногу узнаём, затем глава заканчивается, и наступает кошмар в виде кучи курсивного текста, заметок Роберта Блэка, которые пересказывают уже показанные события ещё раз и даже немного дополняют (для меня было больше воды). И вот ходим мы за главным героем от одного персонажа к другому и видим дичь и содомию (гг - гей, и его воздыхания по некоторым персонажам описываются как в заметках, так и отражаются половыми актами в основной части повествования). Постепенно события становятся все более нелепыми, иногда отмороженными (не жуткими, они навевают вопросы вроде «что я только что прочитала» и «какого черта»), и ближе к концу, удивительно, приобретают относительно понятную развязку.

    Здесь есть лавкрафтовские персонажи, показано появление того же ктулху в наши дни, рыболюди, срущие ночные призраки... бывает, проскакивают узнаваемые сюжеты вроде упавшего метеорита, но все воплощено настолько дико, коряво... будто кто-то здорово курнул и все сразу же решил записать и отправить в печать. Я конечно понимаю, что фантазии Лавкрафта тоже на любителя, но в таком исполнении и переосмыслении они мне, мягко говоря, не зашли.

    П.С.: мне в итоге надоело продираться сквозь бесконечные записки, и я их читала по диагонали, плюс порядком осточертела содомия.

    like9 понравилось
    884

Комментарии 5

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
avmka18 октября 2019

А рисунок понравился? А качество его в книге физической? Понравилась ли адаптация вообще? Из трех рецензий размещенных на текущий момент данная мне наиболее близка/понятна, но имхо относится к комиксу только как к тексту. По вариантам англо и русско язычных эл.копий в сети мое предварительное мнение было что пресловутые длинные тексты вообще лишние, тут я согласна. Однако визуальный ряд с "балблами" показался мне вполне "лавкрафтовским". В том числе педалирование "гендерной", как модно говорить, темы имхо "ужасность"/"страшность" происходящего даже усиливало. Буду благодарна, если поделитесь мнением. Книга дорогая, раздумываю над покупкой

like1 понравилось