Рецензия на книгу

• 

  Skorobydetsolnce

  10 июля 2024

  "Увидев ночью древний путь, я не успел назад свернуть"...

  Никогда не относилась к комиксам, а особенно к графическим романам, как к детскому развлечению (хоть я и не читала их полноценно, скорее листала отдельные романы), но считала их произведениями сугубо художественными и остросюжетными. В "Провиденс" сюжет, ожидаемо, держит в напряжении (но есть "небольшой" нюанс), но в первую очередь это исследовательская работа и точно не легкое ленивое чтиво.  Признаться, что для полноценного первого знакомства с жанром я бы предпочла другие книги, но задание, сроки и необходимость раздобыть бумажную книгу  сыграли свою роль. Именно необходимость - читай я электронную версию, впечатлений было бы точно намного меньше. Держать в руках этот кирпич, листать толстые странички - отдельный вид удовольствия, а листать приходится часто - постоянно обращаясь к комментариям, возвращаясь к предыдущим главам, чтобы вспомнить детали и персонажей.

  "Провиденс" -  колоссальный исследовательский труд, состоящий сплошь из отсылок не только, очевидно, к творчеству и биографии Лавкрафта, но и многим другим писателям, художникам, историческим личностям и событиям, символам и приметам Америки начала  ХХ века. Отсылки на отсылки к отсылкам и все приправлено иронией, постиронией и метаиронией. Яркий представитель постмодернистской литературы.

  Нужно ли быть знакомым с творчеством Лавкрафта для чтения "Провиденс"? Определенно, да. Каждая глава основана на конкретных рассказах писателя, которые в идеале бы освежить в памяти непосредственно перед чтением. Обязательно ли быть знакомым с творчеством Лавкрафта для чтения "Провиденс"? Нет. Можно побыть в позиции протагониста, который получает какие-то фрагменты и пытается уложить их в общую картину. У читателя в любом случае получится это лучше. А можно обратиться к прекрасным примечаниям, которые сильно облегчают чтение, если хочется все же глубже погрузиться в происходящее. Это и был мой путь. Лавкрафта мне читать никогда не хотелось, совсем не мой жанр, знакомство с его мирами, кроме очевидной информации, ограничивалось настольной игрой "Ужас Аркхэма". И комментариев мне вполне хватило для общего понимания происходящего.

  Нюанс повествования в том, что одну и ту же историю приходится читать минимум 2 раза - комикс (превосходно нарисованный, детали хочется разглядывать снова и снова, подмечая новые) и рукописные дневники героя, что здорово рвет ритм чтения и требует определенных усилий, но с другой стороны тоже работает на атмосферу. И мне нравится, что можно менять углы зрения на историю: будучи поклонником Лавкрафта или просто примерным читателем, прилежно штудирующим примечания по ходу повествования, ты знаешь персонажей, подоплёку и значение фраз, оговорок и намеков и снисходительно смотришь на недотепу-героя, который упорно не замечает очевидные детали, а потом (и этому способствуют дневниковые записи) смотришь на все с позиции современного человека, который подобно герою может придумать тысячи объяснений безумным событиям вплоть до самого очевидного и оттого страшного и безысходного - игры подсознания и собственного сумасшествия. Мне понравилось, что то, что вначале воспринималось как альманах историй, приходит пусть и к достаточно ожидаемой развязке, но лихо закрутив несколько неожиданных виражей.

  И, главное, мне понравилось то чувство полного погружения в происходящее (хотя определенные моменты и хотелось бы забыть), что точно вдохновляет читать и другие графические романы.

  7 понравилось

  0

  292