Blindness

Что это было?!

Мораль сей притчи автором абсолютно не завуалирована и проходит красной нитью через все повествование - люди - это животные, мы все животные... Временами за животных было не на шутку обидно...

А абсолютное отвращение автора к знакам препинания и разбивке текста дополнительно тормозит и так не весёлое путешествие по колено в этом самом по сюжету. Постоянно буксуешь на диалогах - так, а это кто сказал, а это кому ответили? ...

Длинный текст с множеством воды - это видите ли авторская визитная карточка.

Все как-то скомкано и несуразно. Вдобавок, ничего не объясняется почему так случилось и для чего.

В общем, одно расстройство. Больше читать этого автора не буду никогда. А ведь у этой книги есть еще и продолжение, но говорят там вообще лютый треш.

Эх...Сложно начать с чего то конкретного.
С другими произведениями автора не знакома,поэтому выражаю субъективное мнения по поводу этой конкретной книги.
С самого начала стиль повествования вызвал во мне чувство сильного диссонанса. Это произошло из за того,что поверх повествования автор накладывает тонны личных размышлений по отношению к каждой описанной ситуации. Так,будто закадровый голос в фильме объясняет вам смысл всего увиденного. И ,как ни странно, это ни сколько не облегчает понимания героев читателем. Помимо этого сами действия этих героев слишком часто не проходят проверку логикой. Из за чего им достаточно сложно сопереживать,и вообще быть глубоко погруженным в ситуацию. А затем снова слоями ложатся длинные пояснения автора к реакциям тех или иных персонажей,и в добавок множественные аллегории и отсылки философского характера.
Не стану утверждать что поняла что именно хотел автор донести до читателя,поскольку каждый в силу
собственных убеждений видит картину по своему.
Если смотреть на тему повествования абстрактно,то не совсем ясна необходимость такого количества авторских объяснений и отсылок. Если же оценивать прочитанное с точки зрения событий описанных в книге,то просто слабо.
Очень трудно отключить мысли от множества белых дыр,которые постоянно встречаются в сюжете и мотивациях героев. К примеру:есть моменты , где автор начинает рассуждать о человечности,а я как читатель в то же время в описанном им поведении героев вижу мало человеческого.
Если отделить авторские размышления от сюжетной линии,то книга окажется примерно в два раза меньше, и чтивом для любителей экшна ее точно не назовешь. Для любителей же философского подтекста ,на мой взгляд, слишком безапелляционно и подробно подана суть в виде постоянных комментариев,в то время как без них ее можно и вовсе там не найти.
Резюмируя, можно сказать,что это тот случай, когда претенциозность идеи,к сожалению, не в состоянии реализоваться,из за низкого качества сюжета.

Книга потрапила до моїх рук випадково. Честно кажучи просто сподобалось ілюстрація на обкладинці. Почала читати без особливого інтересу. Але декілька сторінок і я зрозуміла це справді витвір мистецтва. Намагаюсь завжди дивитися з двох сторін. По перше глобально що саме зображував автор. Зрозуміло що сліпота лише умовність. І події в книзі по суті життя у сучасному суспільстві. Сліпі бо не бачить елементарних речей, втрачаючи людяність.
Тепер інший бік медалі, який особисто побачила. Завжди цікавилась медициной. І мої думки : як мало ми ще знаємо про людський організм? І ніхто не застрахований від справжніх епідемій. Але все ж таки щодо висновків. Змінювати світ треба з себе. Більше знань, більше досвіду більше людяності при будь яких обставинах!

У Сарамаго в этой книге весьма специфический стиль. Диалоги в тексте не выделяются прямой речью, а идут внутри одного абзаца с загадочной пунктуацией. Я мучилась с пониманием текста первые 27 страниц, видимо, это мой порог, потому что дальше всё пошло как по маслу и к концу книги я вообще удивлялась, зачем придумали прямую речь и почему все не пишут, как Сарамаго.

С персонажами автор сотворил что-то невероятное. Он взял целую компанию героев из нашей реальной жизни, любого из них вы можете встретить у себя на работе, в поликлинике, на улице в конце концов. Автор даже не дал никому из них имён, каждый назван по профессии, отличительной черте внешности или даже просто «первый слепец и жена первого слепца». При этом персонажи не оставляют впечатления отстранённых архетипов, напротив, мне было легко любому из них сопереживать.

Своих героев автор выдернул из привычной жизни, бросил в белую слепоту и безжалостно протащил сквозь череду событий, которые иначе как «кругами ада» и не назовёшь. На декорации тоже не поскупился, больше всего обстоятельства похожи на концентрационные лагеря, блокадный город или зомби-апокалипсис.

Наблюдать за превращениями героев очень страшно и интересно. Среди всего ужаса событий у меня даже появились любимые сцены: помывка под дождём, слёзный пёс и церковь, полная образов святых с завязанными глазами.

Автор подчёркнуто не возлагает ни на кого вину: ни на правительство, ни на военных, ни на банду самых отвратительных ублюдков, которые заняли позицию силы в карантине, ни на случайных убийц, ни на убивающих намеренно ради сохранения собственной жизни или рассудка.

Если Сарамаго хотел показать читателю хрупкость привычной жизни и скорость превращения людей в монстров в подходящих обстоятельствах, то это не новость, я читала подобное в документальных хрониках и смотрела в ужастиках, но книга всё равно произвела впечатление. Видимо, так странно и страшно умеют писать по-настоящему талантливые авторы.

Думаю, стоит начать с того, что у меня никогда не было проблем с языком книг. Более того, я даже не так часто на него внимание обращала. Я, конечно, понимала, где он хороший, красивый, а где примитивный или же сложноватый для восприятия, но всегда для меня это было
далеко не главным в произведении. Что-то я читала медленнее, что-то быстрее, но всегда доходила до конца. На первое место я ставила сюжет, героев, эмоции. Так все было ровно до того, как я взялась за "Слепоту"... Стиль написания Сарамаго - это просто мой самый страшный сон. Я никогда не думала, что брошу книгу с прекраснейшим сюжетом и психологическим подтекстом из-за ужаснейшого стиля написания. Это, конечно, мое личное мнение, да простят меня фанаты Сарамаго. Возможно, мой мозг слишком примитивен для такого, но когда я впервые открыла книгу и увидела, что там сплошной текст с редкими абзацами (молчу уже о том, что диалоги не выделены), мне стало плохо. Такое очень сложно читать. Иногда мне приходилось перечитывать по несколько раз абзац чтобы понять, кто что сказал и где мысли самого автора. Пробиралась я сквозь словесные дебри 200 страниц, но дальше не выдержала, на остальные 100 меня уже не хватило. Я включила фильм, чтобы узнать чем эта история закончится. Самое обидное то, что сюжет то в книге просто великолепен и многогранен, но даже это не заставило меня домучать это произведение. "Слепота" была бы для меня просто бомбой, будь она нормально написана. Массовая эпидемия слепоты, атмосфера страха, люди, превращающиеся в самых настоящих животных, отсутствие каких-либо правил и законов - ну просто постапокалиптическая конфетка! Вообщем, сюжет книги, идея, психология, герои и т.д. - это 5 из 5, а вот язык, кхм, максимум 1. В итоге поставлю 3. Как-то так... Совсем у меня не сложилось с Сарамаго.

Книга «Слепота» португальского писателя Жозе Сарамаго стала для меня сущим кошмаром – в том смысле, что я пережила очень яркое погружение в сюжетную линию, а не потому что я с трудом пробивалась через строчки. Пока я читала книгу, я была в состоянии омерзения, шока, я слышала все тленные запахи, чувствовала убогость слепого бытия.

Книга читается «как по маслу», сюжет увлекает, разворачивается быстро, уносит на волне событий. Хотя сам язык немного тягучий: читатель вязнет в длинных предложениях, накрученных, закрученных и перекрученных так, что порой теряешься в калейдоскопе описаний. Писательский стиль Сарамаго напоминает мне Кортасаровские предложения-монстры, столь длинные, что на протяжении одного предложения автор может пошутить, поскорбить, а потом еще раз пошутить. Мысли сбиты так плотно, что некогда дышать. Плотный текст, плотные мысли, но при этом достаточно острый сюжет.

Сюжет следующий: в городе N в один прекрасный день слепнет молодой человек. Просто так. Бум-бах – и ослеп на улице. У него перед глазами – белая пелена, в сердце – страх, в мыслях – тоска по времени, когда он видел. Постепенно срабатывает «эффект домино» и слепнут все, кто контактировал с первым слепцом – слепнет его окулист, человек, который помог ему добраться до дома, жена, весь город, вся страна. Не слепнет только жена окулиста, который первый сталкивается с «заболеванием» и информирует о катастрофе правительство. Правительство тем временем предпринимает меры, продиктованные законом джунглей: больных надо изолировать. Пусть сами там как-то выживают.

Партии слепцов отправляются в консерватор – бывшую лечебницу для душевнобольных. Там начинается полнейший хаос, в котором слепые люди, полностью лишенные координат, начинают налаживать жизнь в новых реалиях. Жизнь в лечебнице становится метафорой хаоса, самоуправления народа, лишенного власти, метафорой свержения тиранов-насильников, крушения идеалов, выработки новых ценностей, которые порой не сопоставимы с ценностями «зрячего» мира.

Грязь, испражнения, насильственные действия со стороны слепцов-тиранов, требующих «женщин за еду», смрад разлагающихся трупов – все это видит только один человек: жена доктора.
Она видит весь ужас, но продолжает бороться. За что? За какой мир? Мир, в котором есть место убийству, насилию, в котором люди не соблюдают даже малейшие приличия, так как их никто не видит…

Блокада в консерваторе заканчивается пожаром. Группа главных героев, среди которых жена доктора-окулиста, сам доктор и его пациенты, выбираются и попадают в разрушенный город.
В городе – пустые продовольственные магазины, группы слепцов, шастающих по улицам, смрад, стаи собак, грызущих разлагающиеся трупы других слепцов, могилой для которых стала улица.

Куда идти? Понятие «дома» перестает существовать, так как никто не может найти свой дом и селится в первом попавшемся помещении. Люди теряют своих близких, а порой даже себя.
Однако в последней главе слепота отступает, люди прозревают, радуются тому, что когда-то было для них обыденностью. А жена доктора делает вывод о том, что люди как были слепыми до «эпидемии слепоты», так и остались слепыми. И не имеет значения, видят ли они физически мир перед собой или нет....

Книга Сарамаго – это любопытная метафора «слепоты» как духовного состояния, которое становится явным для людей только тогда, когда люди слепнут физически.

Подумать есть о чем…не только о слепоте, но и о смысле жизни. Что остается человеку, лишенному всего – дома, близких, чести? Стоит ли продолжать жизнь, если она становится грязной и некомфортной? Если да, то ради чего? Ради будущего, которое может не стать лучше? Что поддерживает жизнь человека в такие моменты? Надежда? Если верить экзистенциалистам, то это мужество. Мужество жить. Если обратиться к Виктору Франклу, то это вера – вера в то, что где-то на этой земле о тебе думает любимый человек, и ты сам думаешь о нем и о Боге, а в этой мысли и есть весь смысл.