
Ваша оценкаРецензии
GulnaraSultanaeva13 октября 2024 г.Читать далееЯ всегда с большой опаской относилась к книгам, написанным авторами, получившими Нобелевскую премию по литературе в не самый отдаленный период времени, они не всегда вызывают у меня отклик. Так вот Жозе Сарамаго удостоился этой награды в 1998 году с формулировкой "За работы в форме притч, исполненных фантазии и иронии". Роман "Слепота" вышел из под его пера в 1995. И шел этот роман у меня весьма тяжело.
Действие происходит в вымышленном городе название которого, как и имена главных персонажей, автором не называются. В один день жителей города накрывает страшная эпидемия, а именно они один за другим начинают слепнуть. Правительство подозревает, что заболевание заразно, пытается поместить больных в карантин, но вскоре из зрячих в обществе остается только одна женщина, да и та с первого дня говорит всем, что она слепа дабы не разлучаться с ослепшим мужем, попавшим в число первых изолированных. В результате ей приходится не только почувствовать, но и увидеть всю деградацию общества вокруг, порожденную паникой и страхом.
Есть очень известный и любимый мною роман писателя Уильяма Голдинга, тоже, кстати говоря, обладателя Нобелевской премии по литературе, "Повелитель мух". Сюжет там перекликается со "Слепотой", маленькие дети попадают на необитаемый остров, где постепенно превращаются в настоящих зверят, причем не милых котяток, а в по-настоящему жестоких хищников в борьбе за власть. Так вот то, что описал Голдинг, не идет ни в какое сравнение по степени какой-то даже тошнотворной отвратительности, которую изобразил Сарамаго. Честное слово, это тот редкий случай, когда после чтения хотелось временами помыть руки.
Конечно, у книги большая идея, глубокая мораль, но читать было трудно, ибо и стиль изложения (Сарамаго отказался от диалогов и прямой речи, все идет сплошным текстом, соответственно не всегда понятно, кто и что говорит), и сама предельная натурализация оскотинивания человека в стрессовой ситуации делают восприятие очень тяжелым.
По книге снят фильм 2008 года, в главной роли Джулианна Мур, открывал 61-ый Каннский кинофестиваль.
Читать или нет каждый решит сам, но какого-то позитива от процесса чтения ждать не приходится, это абсолютно точно.3211
yuli010714 июля 2024 г.есть что обсудить, есть над чем подумать
Сарамаго настолько все точно, въедливо и реалистично описывает, что на каких-то страницах тебе кажется, что стошнит и невозможно это читать. Неужели и правда такое возможно? Неужели, биологическое в случае эпидемии победит социальное?
посмотрев фильм (не рекомендую), окончательно убедилась насколько сильно СЛОВО.
у автора оно обжигает, трогает, рискует, бесит, раздражает, сочувствует- в фильме нет и половины, хотя сценарий почти полностью совпадает с книгой3186
YanaPo19 апреля 2024 г.Читать далееВ начале чтения придётся привыкнуть и попытаться пробраться через текст, где не выделена прямая речь, например:
Ох, какой же я идиот, идиот, безмозглая тварь, доктор, называется как я мог не подумать об этом, всю ночь рядом, в одной постели, мне надо было остаться в кабинете, закрыть двери, да и то. Ради бога, не говори так, чему быть, того не миновать, пойдем, я приготовлю завтрак. Оставь меня, уйди ты отсюда. Не оставлю и не уйду, ты что же, будешь спотыкаться, падать, натыкаться на стулья в поисках телефона, искать в справочнике, не видя его, номера телефонов, а я, по-твоему, — спокойно смотреть на все это, сидя под стеклянным колпаком во избежание заразы. Потом она крепко взяла его за руку и сказала: Пойдем, милый.Если вы сможете это сделать, то получите историю, с довольно-таки распространённым сюжетом - некоторое количество людей оказалось заперто в некоем пространстве с дальнейшим выстраиванием отношений. Но необычно она тем, что люди, которые оказались заперты, недавно ослепли. И мы вместе с героями будем привыкать к слепоте, пытаться построить справедливое (а где-то не очень общество), а иногда пытаться выжить.
Книга довольно тяжеловата, так как в ней присутствуют моральные и физические издевательства над людьми, поэтому советать не стану, перечитывать тоже не возьмусь.3211
Nas_Ley13 ноября 2023 г.Читать далееКнига мне очень понравилась, задумка просто отличная! Даже несмотря на отсутствие прямой речи, разделения на глав, это нисколько мне не помешало получить удовольствие. Даже наоборот, как-то не отвлекало что ли.
Ни названия страны, города, ни имен. Совсем всё обезличенно. Пока читала много раз чуть не вырвало. Настолько всё тошнотворно. Я представила, что бы было, если бы такое действительно произошло. Это же ужас. Все коммунальные службы встают. Грязь, вонь, смрад, гниль, разложение. Анархия одним словом. Страшно читать. В некоторых моментах мне было крайне противно и мерзко. Некоторые люди остаются животными даже когда слепнут. Ничто в этом мире не может нас поменять. Найдутся те, кто наживается на чужом несчастье даже при эпидемии.
Концовка порадовала, если честно, даже как-то неожиданно. Обязательно буду читать вторую часть. И даже фильм посмотрю.
3185
Wintereber26 мая 2023 г.Серость и посредственность.
Книга переполненная бессмысленными утончениями и перечислениям, приходиться постоянно это пролистывать . Очень сухие и куцые диалоги . Две трети произведения довольно не плохи , конец выглядит скорым и глупым . Проще говоря конец книги просто слит . Книга точно не выдающаяся , не понимаю как тут могли дать Нобелевскую премию .3248
lakrizZza3 декабря 2022 г.Читать далееОчень мерзкая и неприглядная местами книга.
Долго мучал меня вопрос «почему?». Единственный удобоваримый ответ – люди мерзкие. И эту мерзость автор мастерски описал.
Из аннотации мы знаем что все ослепли. Или почти все.
Вначале случаи внезапной слепоты воспринимали как некую заразную болезнь и создали резервации.
Вот с этого момента и начинается жесть.
Действие романа начинает происходить в одном здании, но чаще – в одной комнате.
Как вы представляете себе жизнь слепых людей?
Не с детства, а случайно слепых?
Каким представляется их быт?
А вопросы гигиены?
Помощи ждать не приходится, ибо зрячие боятся слепых.
Так как же быть?
И что делать, если люди превратились в животных – часть хищники, а часть, большая, их жертвы?
Из людей, этих хищников, вылезло всё худшее, что есть в человеке и это мерзко. Часть книги, которая описывает эти события вызывала у меня омерзение.
Автор не поскупился с описанием.
А что дальше, так сказать в глобальном масштабе?
А дальше тьма.
Зрячих нет, работать некому. Всё остановилась. Производства нет, но вот потребление никуда не делось, как и отходы жизнедеятельности.
Есть нечего и все загажено - вот такая реальность.
И вдруг прозрение…
[Что это было, почему? Возможно, автор рассказал в другой книге.]
И все же книга мне понравилась.
3275
little_owl_margo28 марта 2022 г.Книга, навевающая ужас!
Читать далееНикогда не читала столь омерзительной книги, но это не хула ей, а восхищение умением мастера достичь такой атмосферы. «Слепота» Ж. Сарамаго шокирует, ужасает, потрясает. Взяла книгу для почтения просто наугад, а погрузилась в такое……
Сюжет напоминает то ли фильм ужасов, то ли постапокалиптический мир. В некоем мегаполисе люди начинают слепнуть, причем все подряд, постепенно, но регулярно, причина сего действа не понятна и не известна. Ослепнув, люди пугаются, кричат, просят о помощи у родных и чужих людей, поначалу ученые мужи государства пытаются понять причину слепоты и помочь пострадавшим. Но их количество увеличивается как снежный ком, слепоте подвергаются независимо от пола, возраста, профессии, местонахождения. Город погружается в слепоту.
Первых пострадавших, которые связаны между собой некими отношениями, государство решило отделить от общества, надеясь пресечь дальнейшую передачу «заразы», и заселило в брошенную больницу для умалишённых людей. Вот такой коммуной им предстоит жить, а вернее, существовать и выживать. Вооруженная охрана, сама напуганная насмерть, близко не подходит к слепым, кое как доставляет им еду, остальные проблемы своей несчастной жизни должны решать сами слепые, но как это сделать – не волнует никого. Но Господь Бог всё же снизошел до несчастных – оставил на земле одно действующее око – жену доктора. Правда, это пока секрет, но мы - то можем видеть то, что происходит в городе. Нам об этом рассказывает единственная видящая женщина.И что же мы видим? Бедные люди пытаются как – то устроится в этой запущенной больнице, устроить свой быт, наладить распределение еды, морально настроиться на это существование и не теряют надежд на улучшение своего положения. А слепые все пребывают и пребывают, но это еще не самое страшное. Самое страшное наступает тогда, когда небольшая группа таких же слепых во главе с вооруженным бандитом берет всю власть в свои руки и начинает верховодить остальными слепцами.
И вот тут понеслось! Все то не большое зло, что было заложено в каждом человека, словно намагниченное, стало притягиваться друг к другу, объединяться в этой малой группе людей. Они словно обезумели от того, что безнаказанность разлилась широкой рекой, что хочу и кого хочу, то и беру, безграничная власть опьянила их. И вот мы уже видим человека, который не взбирается по эволюционной лестнице мироздания, а медленно идет вниз, туда, откуда он начинал свое великолепное шествие в звании «человек». Забыты все те душевные качества, которые делают человека человеком – доброта, взаимопомощь, забота о ближнем, благородство, гуманность, человеколюбие, благодушие. Иной раз после чтения мне хотелось пойти и вымыть руки, настолько автор подробно, скрупулёзно и дотошно описывает весь тот ужас, в котором вынуждены были находиться люди, а главное так, что мне почему - то хотелось ему верить. Да, инстинкт выживания и самосохранения сводит на нет всё то хорошее, что заложено в человеке, оставляет только те качества, которые помогают выжить. А сколько раз я ловила себя на мысли – не дай Бог такое испытать!
Единственное, что сдерживало моё чтение – это очень своеобразная манера написания книги. Я еще ни разу не видела такого «жадного» автора - полное отсутствие знаков препинания, абзацев, диалогов, имен, он словно не хотел растрачивать свою энергию на всю эту ерунду. Но это выбор автора, мы может только принять его или отвергнуть. Но за что я однозначно благодарна автору – это тот финал, который я хотела увидеть на последних страницах книги.Да, книга сложная, неоднозначная, её и читать трудно, и делать какие - то определённые выводы – чего в ней больше – добра или зла. Но такие книги заставляют думать – а все ли правильно у нас, у людей, в нашей обычной жизни и как поведём мы себя, если вдруг жизнь сложится «неправильно» и какую черту сможет переступить человек при этом?
3228
lysaya_chika4 декабря 2021 г.Читать далееКогда-то очень давно смотрела фильм, но в голове так немного проблесками осталось что-то в памяти, но почему-то кажется мне, что книга гораздо мощнее.
Фильм я посмотрю обязательно, может даже сегодня, и обязательно расскажу впечатление, так сказать, по горячим следам.Книга – мощь. В обычный день люди стали слепнуть, и правительство отсадила слепых в карантин в старую психушку. Но каким-то случайным образом одна женщина – жена доктора осталась зрячая, не сказав никому, она вместе с мужем ушла на карантин. Сначала всё было почти хорошо, им поступало пропитание, вода, моющие средства, а потом людей прибыло много, их стало 240 человек, а люди там, на воле продолжают слепнуть и вот тут начинается самое страшное.
Книга настолько затягивает в себя, прям поглощает, что ненароком себя начинаешь чувствовать одним из героев и так становится страшно до дрожи. Страшно и реалистично. Никому не пожелаешь такой беды.
Что хотел показать автор? Да тут много есть над чем задуматься.
«Ты слеп, а значит мёртв, ты мёртв, а значит слеп».Необычное повествование без диалогов сначала было непривычно, ибо текст идёт прям сплошняком. Представила на секунду, что было бы если, автор диалоги выделил, то книга бы сразу была страниц на 1000 точно.
Определенно
10/103229
4ertenokterre26 июля 2021 г.Мир, который превращается в хаос, где все моральные принципы перестают что-либо значить и действовать, своеобразная антиутопия, написанная сплошным текстом, без разделения на диалоги, высказывания автора, размышления главных героев, - может это и не всем зайдёт,и будет трудно продираться по страницам, но книга определённо заслуживает прочтения.
3338
MihailVitushko20 мая 2021 г.Вне пределов ratio: превозмогание экзистенциальной слепоты
Читать далееСлепота представляет собой сила из ниоткуда, неведомую власть над миром человеческим. Автор показывает нетипичное проявление слепоты: вместо темного видения глаза застилает белая пелена. Сарамаго избавляется, таким образом, от каноничного определения слепоты как темного начала и лишает читателя привычных для такой темы дуализмов белого и черного, светлого и темного доброго и злого.
Феномен слепоты – это не просто потеря зрения как важного физиологического свойства. Сложным представляет определение слепоты, как отсутствие света и царство тьмы. Речь идёт не просто об устранение оптических характеристик: Сарамаго показывает, как поражение зрения является импульсом для разворачивания человеческой природы. Слепота – это не недуг, а испытание на прочность человеческой натуры.
Феномен ослепления в этом произведении внезапен и случаен. Но именно внезапность и случайность позволяют вскрыть истинную человечность, ее предельную степень проявления. Тема сарамаговской слепоты – это прежде всего атака привычности человеческого существования и обнажение пороков души. Люди теряют зрение, не зная причины этого недуга, но это дает им возможность пройти испытание на экзистенциальную стойкость.
Причина появления слепоты остается загадочной для персонажей романа. Один из главных героев – врач-офтальмолог – оказался не способен диагностировать внезапно появившуюся болезнь. Рациональный способ объяснения происходящего оказывается бессильным: доктор использует все свои знания в медицине (левосторонний стробизм) и не находит подходящих признаков болезни, однако слепота продолжает поражать людей. Природа слепоты мистического характера, потому она и не поддается человеческому уразумению. Иррациональность слепоты превышает человеческие знания. Сарамаго показывает через медицинскую оптику, что корни этой болезни гораздо глубже, чем наши представления о ней. Болезнь перестает быть таковой, когда она начала охватывать все большее количество людей. Слепота становится неведомой карой, экзистенциальной чумой.В романе прослеживается оппозиция между экспертным знанием (врач) и обывательской интуицией (жена врача). Врач утверждает, что это эпидемия слепоты, но жена усомнилась в его рациональном доводе. Она утверждает, что «эпидемия слепоты – вещь небывалая и невиданная». Жена выражает мнение обывателя и в то же время пытается ухватиться за последнюю надежу на спасение от надвигающейся экзистенциальной катастрофы. Однако cлепота превышает всевозможные знания о ней: ее природу невозможно классифицировать по имеющимся лекалам человеческого рассудка. «Слепота» представляется чем-то невозможным, её трудно оформить как медицинскую категорию заболевания. Этот недуг способен породить много сомнений и совершить кардинальный сдвиг в мышлении людей. В частности, доктор говорит о том, что слепотой заразиться невозможно; он сравнивает её со смертью, которой люди не заражаются, но о неё умирают. Из этого, по мнению доктора, следует, что слепоту, как и смерть, необходимо принять. Слепота – это реальность, с которой столкнулись герои романа, и она своей неведомостью поражает человеческое представление о возможном. Слепота, таким образом, варьируется между действительностью и чудом. Слепота становится фактом, превосходящим все факты человеческой жизни.
3435