Центр тяжести

Бывает ли иногда у вас, что вы даже не начав читать книгу, на столько прониклись автором, что заведомо чувствуешь, что произведение впечатлит. Наблюдая за автором, обратила внимание на его работу с материалом, особенно впечатлилась подкастами о Бэнкси и пост-граффити. Заведомо хочется отметить, что для меня Алексей Поляринов является ярким представителем идеальных авторов современности.

Книгу хочется перечитать, цитат море. Используемые автором инструменты повествования, переходы на сказки и дневники, позволяют погрузиться в параллельные миры личностей, чтобы воспринять историю под разными углами.

А теперь о главном, какая мысль не покидает меня после прочтения книги. Центр тяжести. Точка, которая тянет тебя и не отпускает, чтобы ты не сделал. Основа, которая неколебима. Опора, которая тебя поддержит. Причина, ради которой ты жертвуешь собой. Место, которое ты пытаешься охранять и спасти.
В книги есть два основных центра тяжести для героев, это семья и страна. Для каждого героя свой уровень по значимости центра тяжести. Бремя выбора и действий.

"Центр тяжести" - дебютный роман Алексея Поляринова (во всяком случае из официально выпущенных). Сам Алексей в последнее время получил широкую известность в узких кругах благодаря переводу непереводимого романа Дэвида Фостера Уоллеса "Бесконечной шутки" (здесь Поляринов непременно поправил бы - не переводчик, а со-переводчик, ну окей). Помимо этого он пишет статьи на литературную тематику для Афиши, Дистопии, Горького и ведет телеграм канал "Поляринов пишет".

Начинаясь как некий роман взросления, "Центр тяжести" неоднократно меняет свою жанровую напраленность. Тут вам и едва ли не киберпанк, и заигрывания с Оруэллом, и конспирологический триллер. Вообще правильнее называть "Центр тяжести" не романом, а метароманом. Неожиданно, происходящее на первых 150 страницах описание жизни братьев Петра и Егора, оказывается романом, который пишет их мать. А затем его дописывает уже один из братьев. На протяжении всего текста вкраплены сказки и притчи из другой книги матери, которые в итоге имеют значение и в реальном мире.

Поляринов затрагивает огромное количество важных и интересных тем: влияние технологий на жизнь и свободу людей, политика, искусство, взросление, отношения в семье, депрессия, выбор и его последствия. В книге огромное количество отсылок - со страниц романа постоянно выглядывают и передают читателю "привет" Уоллес, Филип Дик, Мелвилл, Алан Мур, тот же Оруэлл, да и многие другие.

"Центр тяжести" писался около 6 лет и чувствуется, что Поляринов хотел уже хоть как то его закончить, поэтому местами роман выглядит несколько скомканным, но тем не менее, это пожалуй лучшее, что я читал из современной российской литературы за последнее время, так что желаю Алексею всяческих успехов и жду его новых работ.

Прочитал первый роман соавтора перевода на русский язык удивительной «Бесконечной шутки», которую я уже два раза начинал и пока не смог :(

Ну что тут сказать - прекрасная книга. Сложно определить жанр, так как это, наверное, тот самый метароман с эффектом «роман в романе».

Книга о том как два брата, взрослея, погружаются в этот жестокий и несправедливый мир, в котором страшные сказки детства материализуются в реальные жизненные обстоятельства - и выбор не велик - претерпевать или преодолевать, мириться или бороться, предавать или подставлять себя под каток системы; спасаться, закрыв глаза на свои собственные принципы и моральные установки, или обречь себя на погибель.

В романе огромное количество отсылок к другим книгам и авторам - тут и Сервантес, и Франзен, и Уоллэс, и пр. и пр. великие и мною любимые.

И да, тут много иронии, много боли, много тревог, много потерь и разочарований, и много… стилизаций - где-то мы читаем прекрасные умные сказки, где-то антиутопию с элементами кибер-панка, где-то философское эссе; а в целом получается вкуснейший и, я бы даже сказал, изысканный микс с точно подобранными жанровыми ингредиентами.

Сделано максимально талантливо. По ходу повествования ты, погружаясь всё глубже в текст, тем не менее, всегда находишься по риском упустить мысль, пребывая буквально на грани срыва в неопределенность, но именно это и не дает отвлечься, заставляет сохранять концентрацию.

Я даже отложил другие книжки, чтобы максимально погрузиться в удивительный мир, созданный писателем; мир, насколько фантасмагоричный, настолько же и реалистичный.

В предисловии автор сам признается, что его очень беспокоило, что первая книга молодого писателя почти всегда грешит сумбуром, когда непреодолимое желание изложить в одном тексте все то, что накипело и наболело за всю прожитую и еще совсем недолгую жизнь, служит плохую службу.

И у Поляринова получилась «мешанина». Но это безумно красивая мешанина. Я очень-очень круто провел три дня с этой замечательной книжкой! Ура! Еще один блестящий русский автор!

И напоследок, цитата автора из предисловия к роману:

«Мой опыт показывает, что в России именно безумные идеи имеют свойство воплощаться в жизнь - как правило, только они, увы, и воплощаются».

Нечего добавить…

#поляринов@moiknigy

Неплохой роман, про который довольно сложно сказать, о чём он. О том, что поиски загадок в прошлом могут привести к новому пониманию себя в настоящем? О семейном насилии? О цифровой антиутопии и попытках ей противостоять? О поисках компромиссов между призванием и несвободой? О том, что без сердца невозможно жить?
На самом деле, он обо всём об этом понемногу.
К сожалению, тут довольно очевидны издержки дебюта: автору хотелось поведать обо всём, что у него накопилось за душой, и от этого страдает ритм и стройность повествования.
Написанный позже "Риф" гораздо более зрелая и цельная работа.
Но и этот роман, в общем-то, неплохой, просто не нужно задавать слишком высокую планку ожиданий (особенно, если кто-то сначала прочитал "Риф" и теперь захотел прочитать ещё и "Центр тяжести").

Ох, так бодро чувак начал и в итоге скатился в какую-то теорию, которую сам себе на протяжении всей книги пытается доказать.
Все крутится вокруг проблем жителя большого города: искусство, свобода, Контора, тоталитаризм….

А ведь поначалу все было в лучшем духе «очень странных дел», дети-расследование-тайны, крутой текст в общем.

Но клише с «детьми майоров» уже, как бы подсказывало, чем все закончится(
Потом появляется «История Марины» и ее страданий, как совершенно чужеродный элемент, который в итоге где-то в конце автор попытается вывести хоть в какое-то русло.

Клише про Егора - это прям таки Mr.Robot во плоти, с прямым цитированием сериала. Нарик-айтишник, которого осеняет, что его программы - зло! Омайгадбл!

Клише про независимые средства массовой информации - это прям «рукалицо». Ну ёпта, ну как так-то!
Повествование про искусство как-то совершенно не зацепило. Эзопов язык про президента, митинги-петинги, цензуру и прочее выглядело по-детски.
Единственное, что в целом отлично - это сказки, прям гуд.
В целом и в общем понравился слог и язык автора, однако это больше симулякр, чем симуляция. Сравнение с Борхесом и остальными неуместно (имхо, конечно же).
Будем читать следующее.

Мое знакомство с Поляриновым началось с его переводов Уоллеса, интервью о "бесконечной шутке" и подкастов . Всё это было очень круто, так что вполне возможно что мое восприятие романа несколько окрашено "эффектом ореола", несколько смазанным прочитанными мной негативными рецензии критиков.
К чему я оказалась не готова, это к тому что я не смогу оторваться от романа и буду дочитывать его по ночам, "проглотив" буквально за двое суток. То есть, во-первых, это просто интересно. Во-вторых, "Центр тяжести" , по-моему, представляет прекрасную взрывчатую смесь из литературных игр и мистификаций, пост-модернистских приколов "книги о книге в книге ", оживающей потом в перформансе художников гиперреалистов, некоторых автобиографических моментов, немножко сюра на советско-постсоветском пространстве, периодических отсылок к любимому пост-модернистскому роману Поляринова (прим. Это не "бесконечная шутка", а "Дон Кихот")... Да, наверно, Галина Юзефович права, и структура романа могла бы быть более четко продумана, но мне это совсем не мешало. По прочтении осталось такое же ощущение как после хорошего студенческого капустника - когда и актеру (автору), и зрителю/читателю было весело, а если когда-то на сцене кто-то и забыл свою роль и сымпровизировал, ну и ничего страшного.

Книга мне понравилась!
Очень необычный стиль повествования, но при этом легкий и интересный.
Книга как будто соткана из контрастов. Первая часть - детство героев в 90х, а потом "нейросети, тотальная слежка, шарфы-уильмгибсоны и бегство из страны, захваченной птеродактилями в погонах".
И все так завертелось, так закрутилось, что выбраться из этого водоворота было просто нереально, да и не хотелось.
Особый шарм книге придают вкрапления в виде сказок, это как тихая заводь, среди бури страстей. Пожалуй, некоторые из них могут быть вообще отдельными произведениями).
Книга оставила хорошее впечатление. Буду следить за творчеством автора. Его стиль и исполнение очень понравились.

Странная, однако, книга. Не сказать, что скучно её было читать. Нет, написана вполне живо, грамотно и захватывающе. Но в ней столько всего понамешано, что крутые развороты от одного жанра к другому приводят в кратковременный ступор. Мне кажется, что прежде чем взяться за книгу, надо хоть немного подготовиться к тому, что тебя в ней ожидает.

А ожидает читателя многое. Начинается книга с вполне реалистической истории о жизни двух пацанов в маленьком городке в начале девяностых. Мальчики вполне нормальные, живут в нормальных семьях, учатся в обыкновенной школе. И выдумывают для себя разные приключения, чтобы жить было не скучно. Мальчишеская дружба, взаимоотношения с родителями, знакомство с окружающим миром, в котором, по большому счету, все ясно и понятно. А если возникают какие-то непонятки, то можно посмотреть словарь и обо все узнать.

За ней следует история девушки, которая в ранней юности испытала страшное, которое так и не отпустило её, исковеркало жизнь.. Пусть и тяжело читать, но тоже все ясно и понятно. От излома судеб по чужой воле никто не застрахован.

А потом - раз! И вся привычная жизнь, о которой рассказывал автор в первой части книги, переворачивается с ног на голову. Оказывается, рассказ-то идет не о нашем реальном и привычном мире, а совсем о другом. Пусть и похожем, но другом. В роман вмешивается антиутопия. А антиутопия, уже по определению, не может быть счастливой и беззаботной. Тут и силовики, тут и диктатура, тут и тотальная слежка.

Но не простая слежка, а виртуальная. Компьютерные программы следят за всеми, знают о каждом все и даже больше. Любите кибер-панк? Автор включил и его в свой роман.

Слишком сложно? Не переживайте - в романе много сказок. Мудрых и поучительных. Сказок, который к ужасу героев становятся реальностью.

А потом вдруг оказывается, что читаете вы не роман, написанный писателем Алексеем Поляриновым, чье имя стоит на обложке книги, а книгу, сочиненную героем (да не одним) самого романа.

Вот так в книге все запутано. В этом просто следует вовремя разобраться, и тогда книга становится по-настоящему интересной. И страшной. Потому что действия разворачиваются хотя и не в нашей реальности, а другой. Но эта другая реальность так похожа на ту, где мы живем. Между ними тонкая, почти эфемерная грань. А как человечество её переступит?

«Много ли книг вы знаете, где автор умер в середине и дальше текст за него дописывал бы главный герой?
Вот и я о том же».
Алексею Поляринову так хотелось сделать свой дебют оригинальным, что он, нимало не стесняясь, пишет об этом в самом дебюте черным по белому. И у него даже что-то получается, а, как известно, что-то - лучше, чем ничего.
Какую-то скрытую досаду вызывает во мне эта книга. Подобные творения - это что-то сероватое с редкими цветными вставками, и продолжать скучно, и бросить жалко. Начало вызвало недоумение - какая-то средне-бодрая подростковая книжка, хм, не знала, что я взялась за young adult. Середина раздражала своей контрастностью по сравнению с началом, сюжетные линии расползлись, как швы на одежде не по размеру - я так и видела в своем отзыве большими буквами НЕРОВНО, НЕГАРМОНИЧНО, НЕПРОДУМАННО. Только последняя треть внесла ясность, ведь автор потрудился-таки привести свой коллаж в приличный для читательского глаза вид и объяснить тому, кто дотерпел: это книга в книге, это диктофонные записи в книге, это разные поколения и разные времена, это непростая, ох непростая книга, сложносочиненная, понятно тебе, читатель?
Мне, например, понятно стало к концу, где там обещанный в аннотации «дивный новый мир», а также недоделанный киберпанк, но я совершенно не поняла, что с этим всем делать. Да, вечное противостояние личного и общественного, двусторонность монеты под названием «технологии», игры с системой, которые ничем хорошим не заканчиваются… мне не хватило авторской позиции. Автор сидит такой и - знаешь, все так сложно и неоднозначно, так полярно в этом мире, прям как моя фамилия. И я такая - да я в курсе, автор, пасиб. Что делать-то будем? А он такой - нинаю. Вот и приплыли.
Проблема (моя, не автора) в том, что автор - мой ровесник и мыслит (в той части, где философско-социальная) никак не дальше, не глубже, не серьезнее и не интереснее, чем я, как бы такое заявление ни звучало. Я хочу слышать голос и постигать взгляд того, кто ушел дальше меня в поисках и выводах, а не условного соседа по общаге. Поэтому, Леша, прости, я дальше пойду читать Томаса Манна или Джулиана Барнса (никак не могу выбрать), а даже если свое поколение и свою эпоху, то тех, кто умеет нестандартно мыслить и раскрашивать свой язык, чтобы книга читалась с погружением, а не листалась ради сюжета. (детективчики не в счет, хотя и среди них есть очень талантливые. Вот, я поняла! Эта книга НЕталантливая)
И один забавный момент: здесь читатель попал на мораль. Я узнала, что обвинять жертву насилия словами «сама виновата» - плохо! Кто б предположил. Что не писать на насильника заявление - плохо, другие могут пострадать. Что расходиться с мужем и не объяснять ничего детям - плохо. Что жрать наркотики - плохо, хотя и объяснимо сюжетом, но плохо. И так далее. Автор понатыкал эти важные для выживания человеческого рода вещи то тут, то там, в самой незамысловатой форме, такие простые размышлизмы героев прямым текстом, вдруг до кого-то не дойдет. Те, кто читал, вам сильно помогло?
Вот и я о том же.
пс. дурная эта аннотация. «величественные конструкции Митчелла» - што?.. Борхес? - не знаю, не читала, но, если верить википедии, возможно, что-то есть (бессмысленность поиска истины, например?). Уоллес? я вас умоляю, ничего величественного и просто Уоллес штобыбыло, ведь где Поляринов, там теперь и ДФУ, побратались навечно, да.
ппс. сказка «Колесо решений» возмутительно прекрасна. вот за нее зачет.