Жизнь взаймы / Der Himmel Kennt Keine Günstlinge

Перед тем как начать знакомство с новой книгой я всегда читаю отзывы/рецензии на нее. И «Жизнь взаймы» Эриха Ремарка я обойти стороной не смогла.
⠀
И знаете прочитав некоторые из них я довольно сильно расстроилась, тем фактом, что по мнению большинства книга похожа на «Три товарища», но без товарищей. Даже настроила себя, в любом случае, не бросать, а дочитать до конца.
⠀
Книги конечно довольно схожи: гонки, алкоголь, послевоенное время, болезнь и конечно же любовь. Но на этом в принципе все сходство и заканчивается. А если вы знакомы с творчеством Ремарка, то это основные составляющие элементы сюжета большинства его книг.
⠀
Клерфэ и Лилиан люди без будущего, они оба живут только здесь и сейчас, но у каждого на это свои причины. Клерфэ живёт от гонки к гонки, не возможно предугадать, чем закончится очередной заезд и такую жизнь он выбрал сам. На здоровье Лилиан война оставила неизгладимый отпечаток, от которого невозможно скрыться.
⠀
Честно сказать, персонажи мне не понравились, что Клерфэ, что Лилиан безнадёжные эгоисты, думающие только о себе. Ни разу во время чтения не возникло желание как то их пожалеть или посочувствовать. Каждый получил к чему, стремился, все ожидаемо. Единственный, кого мне по-настоящему было жаль, так это любовника Лилиан – Бориса Волкова.
⠀
Книга полностью пропитана особой атмосферой, которая есть только у Ремарка. Лёгкая грусть с ноткой ностальгии. Я ещё не встречала автора, произведения которого можно узнать с первых строк.
⠀
На мой личный взгляд «Жизнь взаймы» и «Три товарища» сравнивать не стоит. Да у них есть некоторая сходство, но все же «Три товарища» намного глубже и драматичнее.

Данная книга вызвала у меня неоднозначное впечатление, хотя жанр "антиутопия" мне нравится.
Отзыв пишу спустя 2-3 месяца после прочтения, и честно я бы не вспомнила сюжет если бы не открыла книгу снова. Книгу прочитала не с первого раза, пришлось забросить на некоторое время, потом всё же вернуться (нет, я про неё не вспомнила, просто она попалась на глаза).
Что то сказать определённого про неё не могу и не хочу.
Но и плохого тоже в ней ничего нет.
Единственное, что я поняла, что автор "не мой".
Скорее вряд ли возьмусь ещё раз за прочтение книг этого писателя.

Классика зарубежной литературы, в которой удивительным образом переплетаются любовь романтическая и любовь к жизни. "Жизнь взаймы" заставляет читателя задуматься над истинными ценностями жизни, ощутить быстротечность времени и начать дорожить каждым моментом. Наш самый ценный ресурс - это время.

С Ремарком я знакома уже давно, это -немецкий писатель XX века, представитель" потерянного поколения". С него, в наше время, многие начинают своё знакомство с миром зарубежной литературы, и не просто так. Он великолепный автор. Его книги лёгкие в прочтении, но это не мешает им быть наполненными смыслом и своей атмосферой.

Произведение о чистой и воздушной любви. Ремарк очень умело писал романы, один за другим. Название полностью отражает содержание книги. Жизнь взаймы, жизнь ради любви, жизнь ради другого человека. Роман разбавлен различными событиями того времени, тем самым избавляя от тягости романтики.

Саму книгу так и хочется разбирать на цитаты. Я чувствовала желание жить и свободу слова Лилиан и восхищалась преданностью и романтичностью Клерфэ. Это не та книга, которая читается на одном дыхании, она превращается в дыхание. Я останавливалась на каждом рассуждении и вникала до самой сути. Это так прекрасно...  
Любите, дорогие друзья, несмотря ни на что

Впервые дорогой читатель, мне нечего сказать. Наконец-то мои руки дошли до данной книги, однако должного удовлетворения от её прочтения я не получила. Я ожидала, что я буду чувствовать боль героев, их эмоции и страдания, но, к сожалению, я ничего не почувствовала. Было как-то сухо. Да, действительно, там есть такие слова над которыми не просто, а необходимо задуматься. В этой книге автор пытается дать понять людям, что жизнь у нас одна и мы должны ею наслаждаться, но он выбрал для этого неудачных персонажей. Лилиан и Клэрфе мне сначала не понравились, холодные, закрытые и не эмоциональные. Печально, конечно. Хотелось, чтобы данное произведение вызвало во мне такие же чувства, когда я читала книгу «Три товарища», но увы, не вышло.

Именно это слово преследовало меня во время прочтения истории длинною в жизнь.
Лилиан - это тот человек, которого порой не хватает рядом. Тот, кто не столько протянет руку помощи, сколько даст затрещину и выскажет все, что думает. Тот, кто поможет начать жить.
Ее жизнь удивительно коротка, ее мудрость в некоторых вопросах говорит о ней не то, что мы видим в дате рождения. Она бежит из санатория, который стал для нее клеткой, бежит туда где другая жизнь, другая она... все другое. Но часть ее остается с ней всегда и везде. Ее болезнь делает ее не такой как окружающие и она же заставляет смотреть на мир и окружение другими глазами. Она не понимает игр со смертью Клерфе. Не понимает бега из Брешии в Брешию. (Хотя это лишь название, слово, набор букв, а смысл каждый вкладывает свой.) Она не понимает окружающих, видит их поступки смешными и глупыми, а они не понимают ее. У них есть будущее, есть шанс изменить многое. А она не уверена, что доживет до следующего года. У нее есть сейчас, ощутимое и даже в какой-то степени материальное, у тех кто рядом, есть мистическое завтра, неосязаемое и фантастичное. Так ли это? Есть ли у нас это завтра?
Завтра - это то, что всегда будет впереди, то, что бежит быстрее человека на сутки. И то, что человеку не суждено догнать никогда. Это книга помогла мне понять, что смерть - болезнь всего человечества, все больны ей смертельно. И все, что есть у человека - это сегодня!

Мое знакомство с Эрихом Марией Ремарком началось с книг "Три товарища", "Триумфальная арка" и "На западном фронте без перемен", причем это случилось несколько лет назад. Вспоминая свои впечатления после их прочтения, могу с уверенностью сказать, что все книги понравились, каждая запала в душу по-своему.
И вот, спустя некоторое время, решила продолжить свое знакомство с данным автором и начать с книги "Жизнь взаймы".
Что ж, сюжет довольно повседневен и знаком очень многим людям. Что чувствует человек, осознавая сколь мало ему отведено в этом мире?Полную отрешенность от всего? Или наоборот желание выжать из жизни-прорухи все, что можно, отдаваясь этому без оглядки? На мой взгляд, в героине Лилиан Дюнкерк сочеталось все сразу.
Наверное, именно поэтому она на протяжении всей книги не стала мне симпатична. Ее решимость покинуть санаторий, будто тюрьму, избавиться от сочувствующих взглядов, от тошнотворной ей заботы персонала санатория и окружающих ее таких же больных, ринуться, куда глаза глядят, вместе с первым встречным ей человеком заронила в моей душе зерно надежды, что свою смерть она обретет на свободе и с чувством внутреннего умиротворения, а не запертой в клетке. Ведь какова бы ни была возможность продлить свою жизнь хоть на несколько дней в четырех стенах, не видя жизнь, кипящую вокруг, она, скорее всего, становится верным катализатором приближения смерти. Лилиан намеренно лишила себя такой возможности и решила провести остаток своих дней так, как хочется только ей, не жалея сил, денег и ... людей.
Почему я так считаю? Как можно не проникнуться к тяжелобольной, не встать на ее место и понять, каково изо дня в день просыпаться, понимая, что этот день может стать последним? Оказывается, можно.
Ее отношение к Клерфэ, как к человеку, поменявшему свое мировоззрение, готовому изменить свой образ жизни, наладить спокойную, тихую жизнь вместе с ней, дарившему все свое внимание и заботу, было мне, мягко говоря непонятно. Пренебрегать такими людьми особенно в такой момент - глупость или нормальное явление? Я сочла это необдуманностью.
Для своего положения Лилиан была чересчур философична и отстранена ото всех. Где же ее решимость и дух авантюризма? Оказывается, покинув свою "тюрьму", он куда-то исчез, и в ней осталось лишь чувство неведения и непонимания своих дальнейших действий. Купить платья? Выпить чашечку кофе в кафе на бульваре Сен-Мишель и угостить ужином бедняка-поэта Жерара, слушая его переживания вполуха?
Что осталось для нее интересным в этой жизни? Дело в том, что она сама не понимала. Ее предприятия в Сицилию, Венецию, Париж не давали ей никакого морального удовлетворения, лишь недолгое чувство прекрасного.
Клерфэ готов был ей дать все, а отдал свою жизнь. "В любви все ведут себя, как гимназисты". Но будь Лилиан более благосклонна к нему, может все вышло бы иначе?
Ее пугало однообразие, пугал путь "из Брешии в Брешию", которые все хотят пройти в своей жизни, ей нужен был ежедневный всплеск эмоций, смена обстановки, не останавливаться на чем-то дольше положенного. Каков был ее итог? Она все равно вернулась в свою Брешию. Не думаю, что в Париже или где бы то ни было еще, ее что-то по-настоящему радовало. Она погружалась в раздумья, пила вино, порхала как недоступная бабочка вокруг Клерфэ, но внутри уже была пуста.
В целом, автор не изменяет себе и все также пишет легко и доступно, только уж больно меланхоличной вышла книга.

«Какой смысл вести торг со временем? И что такое, в сущности, длинная жизнь? Длинное прошлое. Наше будущее каждый раз длится только до следующего вздоха. Никто не знает, что будет потом. Каждый из нас живет минутой. Все, что ждет нас после этой минуты, - только надежды и иллюзии».

Меня зовут Лилиан, Лилиан Дюнкерк. Мне 24 года, и каждый день я танцую танго со смертью. Я отвоевываю у этой скупой старухи еще один день. Взаймы. «Должна же быть еще другая, незнакомая мне жизнь, которая говорит языком книг, картин и музыки, будит во мне тревогу, манит меня…» Как же хочется все испытать! Дышать полной грудью, наряжаться в красивые платья, есть устриц и пить вино, сидя за столиком парижского кафе, гулять до рассвета по улицам спящего города, любить...

Иногда моя Немезида благосклонна ко мне, и я почти забываю о прочно засевшем внутри меня недуге, но чаще она безжалостно карает меня за жалкие попытки быть обычной женщиной. Я никогда не выйду замуж, и мне не суждено сделаться скучной домохозяйкой, погрязнуть в рутине серых будней. У меня нет на это времени. Есть только сегодняшний день – и я намерена прожить его как можно более полно. Потому что завтра может и не наступить.

Не стоит, не стоит возлагать на что-либо слишком большие надежды. Если не хочешь лишний раз разочаровываться, то нет.
Кричащее название. Кричащие цитаты. Очень скучное целое.
Я себе поставил было цель на весь год: читать каждый месяц по книге Ремарка. Это была третья. На ней все и пресеклось.
Не те слова, не те герои. Все фальшиво и сухо. У меня было такое чувство, будто я смотрел очень плохую игру только окончивших театральное училище актеров. Снова и снова давал им шанс, надеялся до последнего, что они войдут в свой образ и сделают что-то грандиозное. Я сидел и ждал. Но я был разочарован. И у меня было такое чувство, будто сценаристы так спешили, что не дописали конец, а вдобавок ещё актеры забыли свои слова и решили кончить импровизацией. Я думал, что меня обманули.
Только очень большое желание приведет меня теперь снова к Ремарку, но пока такового нет.
И, возможно, когда-нибудь я перечитаю "Жизнь взаймы" и поменяю свое мнение, а эта запись для будущего Самара пусть послужит средством сравнения.