Призраки дома на холме. Мы живем в замке

Восемьдесят лет дом стоял среди холмов. Хранил свои тайны, лелеял свою дурную репутацию, копил несчастья своих недолговечных жильцов, шлифовал свое назойливое гостеприимство. Его первые хозяева разъезжали на каретах и были хороши в искусстве реверанса. Теперь в отдалении сновали автомобили, а дом все ждал кого-то, кто захочет остаться в нем навсегда.

И вот, однажды, одиночество дома оказалось нарушено странной компанией. Один увлеченный человек решил проверить свою теорию. Он пригласил ассистентов. Написал специально отобранным людям письма, возбудив любопытство и не рассказав всей правды о приведениях.

Ответили две девушки. Плюс родственник владельцев дома. И сам инициатор эксперимента – доктор Монтегю. Четыре человека. Разные по характеру. С разными судьбами. Разного ждали от поездки. Это могло стать милым приключением. С пикниками, дружескими беседами, с чтением книг, с игрой в шахматы. Если бы один из участников не имел изначально надлома в психике.

Уютный роман, но печальный. Пока светит солнце царит ностальгия по викторианской эпохе с ее неспешным темпом и чарующей музыкой. Но наступает ночь и становится не до романтики. Это место умеет пугать по настоящему. Непривычная планировка, расположение относительно холмов, декор - все сбивает с толку, выводит из душевного. Этот дом обладает мертвой хваткой. Впустив человека, он уже не выпустит его обратно прежним. И это в лучшем случае.

По атмосфере эта книга - что-то среднее между Агата Кристи - Десять негритят и Оскар Уайльд - Кентервилльский призрак Изысканная безысходность. Безнадежные попытки найти безопасный выход. Изоляция от внешнего мира словно на острове. И все же, это вовсе не триллер. Это печальная и нежная колыбельная нерожденному счастью.

Книга не вызвала ровным счетом никаких эмоций. Есть книги, от которых прям голову рвет от крутости, есть книги, которые прям явно раздражают и дико напрягают в процессе чтения и оставляют неприятное послевкусие, вызывая только жалость от потерянного времени на эту книгу. Здесь же нет ровным счетом ничего. Постоянно одни и те же повторяющиеся фразы в книге, например "Все пути ведут к свиданию". Везде и всюду, где надо и не надо. Далее еще лучше, смысловое содержание книги укладываются в четыре сцены.

Дальше...

Кратко о книге:

• Дайте машину.
• Нет.
• Ну дайте машину.
• НЕТ!
• Даааайте машиииину.
• Идемте спать.
• Нет, давайте поиграем.
• Надо спать, поздно-
• НЕТ!
• Останься.
• Нет!
• Ну останься.
• НЕТ СКАЗАЛА.
• Уезжай!
• Не уеду!
• Уезжай, тебе тут не место

Все, я поздравляю тебя, читатель, ты только что прочитал всю книгу целиком.
Кстати говоря о названии, честно говоря, тут Ширли Джексон конечно знатно так наврал. "Призрак дома на холме". Звучит, правда? Ужасы, истории о призраках, прям ждешь, что в дом попадет классическая компания - негр, блондинка, дурачок и та незаметная баба, которая всех в конце спасет. Везде кровь, кишки, слезы, сопли, дурачок с дробовиком сходит с ума, в него вселяется демон... Тормози-ка, что-то замечтался. ПРИЗРАК ДОМА! Где призрак, автор где-то явно потерял. Про дом НА холме я вообще молчу, пафосное название перечеркивает вообще весь смысл этой книги.
Открываем аннотацию и видим

ВАУ! А я точно прочитал аннотацию к этой книге? Может быть где-то из другого места это вытащили?

И каким же это кошмаром обернулось для их обитателей? Вот хоть убейте, но я не вижу вообще никакой связи между аннотацией и самой книгой.
Почти 70% книги составляет бесконечная болтовня, причем для живости и "эффекта присутствия" автор пошел на отчаянный шаг, он описывал эту болтовня так, будто они друг друга перебивали, две героини разговаривают друг с другом, другие двое друг с другом И ПРОИСХОДИТ ЭТО ОДНОВРЕМЕННО! Прибавьте к всему этому мысли главной героини, затем еще отрывки из песен и получите... вот это все!
Герои - картонка, абсолютно безжизненный существа, у которых нет никаких эмоций ВООБЩЕ!
В общем, читать было скучно и не интересно, благо книжка небольшая была.

Такая маленькая и совсем не страшная книжка!!! Вообще эмоций не вызвала ни каких. И кого Ширли Джексон хотела напугать этой детской историей?? Часы показывают 11:23 пойду спать) Только ночной светильник оставлю пожалуй включеный, пусть горит всю ночь.... Вот пора спать... спать...спать... Что это за шерох??? Видимо призрак дома пришел мне мстить? Разве у панельных домов тоже есть свои призраки? но мне всё равно не страшно... да и дома вроде стало тихо. Закрываю глаза.... Хруст в коридоре??? ОЙ..( Он не прекращается, кто-это кого там жует? почему именно у меня дома? я следующая?... Ну все хватит пора взять себя в руки, (я же не боюсь!) и пойти посмотреть призраку в глаза! Только в коридоре темно, да и до выключателя дойти надо (почему я не установила люстру с пультом в коридор?) все иду! Я смелая! Темная тень пробежала по стене, мои руки онемели..
-"Что тебе нужно призрак? Что ты хочешь то меня?".
Вдруг к моим ногам прикоснулось что-то пушистое... Электрический ток ударил в ноги.... Кто это? Я не боюсь сейчас возьму и посмотрю врагу в глаза! На счет три! Раз, два... Это-мой кот!!!! Я же говорю какие призраки в нашем современном веке могут быть) Вот голодные котейки сейчас намного чаще встречаются.... теперь уже точно спать, возьму кота с собой, что бы не чавкал по ночам! Думаю телевизор посмотреть, говорят ночные передачи лучше дневных, пора бы это проверить! 02:00 теперь все точно нужно ложиться и свет выключу! Как же ярко светит Луна, в мое окно! Надеюсь сегодня не полнолуние... Возле кровати на тумбочке стоит Кукла!!! Каким -то зловещим кажется её лицо в ночном свете... совсем не милое, пухленькое, детское личико. Кот подлец ушел! Кормишь его, любишь а он вот так в трудную минуту относиться. Неблагодарное животное! Отвернусь от куклы и всё!... так.. она смотрит мне в спину... замечательно(.. как там в фильме "Заклятие" кукла-убийца!... Все спать не хочу! Включу везде свет, сварю крепкий кофе, отберу корм у кота и пойду смотреть телевизор!
Время 7 утра! Темные круги под глазами, 25 чашек кофе в желудке! отнесла куклу на мусорку! (мало ли что!) Солнце вроде взошло, пойду спать...

P.S: что касается книги, то как мне кажется она даже ребенка не напугает!

Я долго думала, почему книга называется "Призрак...", если в ней нет никакого призрака. То есть нет явного призрака, подобного Кентервильскому привидению или Призраку Оперы. Хотя можно считать, что призрак есть, просто он так и не открылся перед читателем. И мне пришла мысль, что в названии не призрак, обитающий в доме на холме, а призрак самого дома на холме. А был ли дом? Или перед нами только призрак старинного дома?
Чтобы было понятней, немного о сюжете.
Доктор Монтегю изучает сверхъестественное. Его заинтересовал Хилл-Хаус своей мрачной историей и таинственными явлениями. Дом живёт своей странной жизнью и ни одной семье не удалось надолго обосноваться в нём. Дом стали избегать его хозяева, обслуга и простые жители городка Хиллсдейл. Монтегю решает изучить дом на предмет паранормальности, провести небольшой эксперимент. Для этого он на время арендует его и приглашает гостей. Его гостями становятся Люк Сандерсон, наследник Хилл-Хауса и две девушки — Элинор Венс и Теодора. Супруги Дадли прислуживают в доме, он сторожит, она готовит обеды, но никогда не остаются в нём на ночь.

Интересно, что главная героиня романа, Элинор, то хочет остаться в этом доме: "Дом хочет, чтобы я осталась." , то уехать из него: "Это мой шанс, подумала она, мой последний шанс. Можно развернуть машину перед воротами и уехать, никто меня не осудит." Её душа разрывается между желанием уехать из страшного дома: "Хилл-хаус ужасен. Он болен, уезжай отсюда немедленно" и желанием принести себя в жертву ему: "Хилл-хаус, в тебя так же трудно попасть, как в рай."
Ещё на пути к Хилл-хаусу, в маленькой грязной кафешке городка Хиллсдейл, незнакомая девушка предостерегает Элинор от участия в эксперименте и желает ей найти свой дом.
Элинор ищет свой дом и ждет свидания. С кем?

В жизни Ширли Джексон на фоне почти идиллического счастья: "мы живём в Вермонте, в тихом сельском местечке с красивыми окрестностями и в удобном удалении от городской жизни. Наш основной потенциал это наши книги и наши дети, и то и другое производится в огромном количестве" — слышны тревожные нотки переживаний и страхов. Ширли страдала неврозами и психосоматическими заболеваниями. Муж требовал принятия его измен, романов со студентками, как ещё одной обычной стороны их семейной жизни. Кроме этого он контролировал семейный бюджет, не подпуская Ширли к финансам, хотя доля её доходов была значительно больше его. Так и представляется типичная американская домохозяйка, отчаянная, судя по всему, а не автор американской готики. А кто знает, как должна/должен выглядеть автор готических романов?

Не будем выяснять, где причина, где следствие поступков супругов, но их дом явно пошатнулся. Очень напоминает Хилл-Хаус с его видимыми прямыми углами, которые в действительности оборачиваются перекосами, грозящими гибелью —лестницы падают или двигаются (ещё до Хогвартса), стены неожиданно исчезают или появляются, вид из окна не соответствует ожидаемому. Такой дом не назовешь устойчивым.

В центре дома первый создатель Хилл-Хауса, Хью Крейн, поставил массивную скульптуру — семейный портрет.

Возможно, в попытках сохранить шаткое равновесие своего дома, Ширли рисует неуравновешенный дом-призрак и показывает, чем грозит потеря равновесия Хилл-Хауса. А может быть, она пытается понять необходимость хранить то, что является просто привычной картиной и совсем не является обязательным условием равновесия дома.

В то же время есть записи о том, как Ширли Джексон тщательно готовилась к написанию этого готического романа, читала много мистической литературы, сама нарисовала план двух этажей Хилл-Хауса и внешний облик дома, изучала историю похожих домов в Калифорнии и даже обнаружила, что один из старинных домов в Сан-Франциско был сконструирован её дедом.
Не думаю, что история о призраке дома на холме это плод болезненных фантазий автора, как легко подумать, зная о неврозах Джексон. В романе умело и тонко показаны реальные человеческие страхи. Ширли Джексон проходит по тонким тропинкам сердца и разума, показывая истоки тревожности и почву, на которой она обитает.
Мне было очень интересно читать. Я люблю готические романы. Но мне всегда важно, чтобы меня не просто испугали умело нарисованной страшной картинкой, а чтобы картинка была отражением ужасов, обитающих внутри человеческого разума. Значит и во мне.

Я начала с того, что главным призраком является сам дом. Но не менее важно отметить, что призраком является и главная героиня, Элинор или Нелл. Это становится понятно в самом конце. И многие эпизоды и диалоги видятся в другом свете. К примеру, странные отношения Тео и Нелл, мне представились, как вечный внутренний спор с неизбежным примирением между двумя сторонами одной души.
На протяжении всего романа Элинор напевает строчку песенки из "Двенадцатая ночь" Шекспира — "Все пути ведут к свиданью":

Насколько я помню, в шекспировской пьесе была какая-то путаница с близнецами и переодеваниями, в том числе девочки в мальчика, или наоборот. Такую путаницу я наблюдала в общении Теодоры и Элинор. При этом Тео всегда ровно и доброжелательно относилась к Нелл, а душа Нелл трепетала в сомнениях, тревогах, страхах, беспокойных воспоминаниях. Так и хотелось спросить: — Что ж ты милая блуждаешь? Блуждаешь словно призрак, среди призраков своих страхов, в доме-призраке, пытающемся сохранить равновесие вопреки всем физическим законам.

Призрак дома на холме / The Haunting, Великобритания, 1963

Не знаю какую поставить оценку, но книга определенно трогает. Три героя книги живут очень уединенно. Две сестры - старшая Констанс, ей уже ближе к 30 и младшая Мэррикэт, а с ними их пожилой дядя Джулиан, инвалид. Кроме раза в неделю, когда Мэррикэт выбирается в деревню за продуктами или какими-то вещами первой необходимости больше никуда и никогда никто из героев не выходит. И это продолжает уже больше пяти лет. Они прячутся в своем "замке" как в скорлупе, как ребенок, который еще слишком мал и просто закрывает руками глазки и думает что его тоже никто не видит. Но деревенские всё видят и испытывают не только больное любопытство, но и неприязнь. Во-первых семейство это не простое, три брата, один из которых отец девушек, были достаточно богаты, жили роскошно, даже сейчас в доме стоит сейф набитый наличностью. А во-вторых вся деревня считает, что Констанс виновна в смерти всей своей родни, вот за исключением сестры и дяди. Но суд девушку оправдал, но людская молва решили по своему. Для Мэррикэт выход в магазины это целое испытание, ее могут дразнить, кинуть в нее что-то, но девушка молча все это выносит. А в остальном герои даже счастливы. Они занимаются друг другом, хозяйством, домом, огородом и им словно бы не важен окружающий мир. Благо территория вокруг дома огромная и в их частном владении. Единственный кто приезжает редко-редко в гости и кого пускают в дом это пожилая леди, подруга семьи, чаепитие проходит стандартно и не долго. Возможно так продолжалось бы еще очень долго, но сейф в доме манит одного их кузенов девушек и он таки приезжает к ним.. и приносит с собой беду. То что Чарльз ничтожен это понятно, но у Констанс начинает шевелиться мысль, что может пора заканчивать с затворничеством, а вот Мэррикэт боится изменений, Чарльз олицетворяет для нее некого злого духа, демона, разрушителя. У Мэррикэт вообще своеобразное мышление и ей не нужен и не интересен никто кроме сестры и дяди, ну и еще кота Ионы, молчаливого слушателя и напарника Мэррикэт в ее проказах. Все остальные враги и с ним надо бороться, девушка пытается выгнать Чарльза своими методами, шаткий мир уже начинает крениться и вот-вот рухнет.. Читать было ну вот прям тяжело, ощущение надвигающейся беды меня не покидало с середины книги и уже даже не было так любопытно кто же на самом деле отравил всю семью, хотелось быстрее развязки и освобождения. Удивительная книга и я понимаю сестер, понимаю Констанс, она не видит другой возможности жить, но так бы хотелось, чтобы все-таки в ее жизни что-то изменилось. А после новой трагедии девушки вообще превратились в каких-то подпольных жителей, очень грустно, необычная получилась история, никогда ничего подобного не читала.

Неплохо, местами даже просто сильно хорошо. Но мне не хватило объема. И даже не в смысле количества букв, а в смысле глубины самой истории. Нет, так-то все понятно, откудова растут ноги и прочие части интриги и в целом драмы. Однако, в том-то и дело, что само место, откудова оно цветет и колосится, откровенно интересное, а подробностей нет как нет. Жаль, короче, ибо осталось довольно много вопросов.

Почему поселковые настолько ненавидели семейство главгерши? Ибо выглядело оно каким-то массовым психозом, средневековым мракобесием. Куда смотрела полиция? Почему так мало информации о поселковых? Они ведь тоже интересные. Почему мамашино наследство пролетело мимо дочерей? Куда смотрел закон? Догадывались ли остальные члены семьи, кроме тех, кто точно знал, кто же на самом деле убийца? Было ли настолько ужасно семейство, что надо было всех травить? Пошто убийца не пощадил младшего брата? Хотя этот вопрос, пожалуй, снимается. Тут мне было все понятно, считай, с самого начала.
В общем, история практически по тетушке агате к. из одного ее детектива и по кингу из многих его книг. Только здесь убийца не понес наказания и все шито-крыто. Никаких тебе вполне заслуженных психушек, несмотря на то, что там колосится однозначная шизофрения в полном развороте, и практически полная идиллия с предметом смертельной страсти, из-за которого, собственного и было затеяно смертоубийство.

И при этом есть магия повседневности, которую создает себе и окружающим одна из главгерш. Это действительно очень красиво и даже романтично, хоть и совершенно патологично от начала до конца. И заразно, черт возьми. Потому что остальные члены семейства буквально околдованы и тоже вовсю фестивалят на свой лад. И им всем вполне окей.
Финал, конечно, да. Чудесен в своей кошмарности, чего уж там. Такое обыденное рождение очередной городской, то есть сельской легенды, про то, что в одном глухом лесу в развалинах старого замка обитают две сестры, две дамы, две ведьмы, два призрака и, значит, с наступлением ночи лучше не ходи, не блуди, не шарахайся тутова, а то как протянется черная-черная ручка длиной этак два-три километра и заграбастает, и сожрет, не помилует, короче.

Но деталей, очень сильно не хватило деталей, а ведь джексон, без сомнения, сумела бы их написать. Однако, увы и ах.

Если Вы решили в преддверии Хэллуина почитать что-то готическое, наводящее жуть, но Вам больше 5 лет (да и до 5 тоже) - не беритесь за это произведение, не тратьте время и нервы.
Что хорошего в романе? Легкий слог, объем в 280 страниц.
Что плохо в романе?
1) никакого ужаса, саспенса нет;
2) герои шаблонные, большинство из которых введены в сюжет "для галочки", все приторные, через секунду встречи друг с другом становятся закадычными друзьями;
3) много пустых разговоров в гостиной ни о чем;
4) "загадочный" сюжет без объяснение финала, только намеки - то ли призраки, то ли белка в голове, а что верно, как говорится, это уже совсем другая история. Можно только допустить, что готика подразумевает некие силы, влияющие на судьбу восприимчивого к паранормальным явлениям человека.
Я не любитель сюжетов без ясного объяснения истории, это даже хуже чем изданные, но недописанные произведения, как, например, "2666" Боланьо.

Прочитать книгу меня побудил выход экранизации. Мне понравился трейлер, но низкий рейтинг фильма подтвердил мое решение сначала прочесть книгу. И я не пожалела, что прочитала этот небольшой готический роман. Я люблю такие мрачные истории, в которых ужас таится внутри человека. Тем более, что книга очень камерная, все действие за исключением первой главы происходит в особняке Блэквуд. Здесь живут две сестры Мари Кларисса и Констанция и их сумасшедший дядюшка. У девушек тоже с головой сильно не в порядке. Констанция не покидает территории особняка уже несколько лет, она не замечает ужаса ситуации, которая сложилась в доме, для нее всё в абсолютном порядке. А ведь несколько лет назад в доме произошло страшное убийство - родители девушек, а также жена дяди и их сын, были отравлены; дядюшке чудом удалось выжить, хотя после этого события он повредился головой, и теперь цель его жизни - написать книгу о том, что произошло в тот роковой день, не упустив ни одной детали. Племянницы относятся к дядюшкиным причудам снисходительно и ухаживают за ним как могут. Самое интересное, что в этом убийстве обвиняли Констанцию, но ее оправдали. На самом деле не составляет труда с самого начала догадаться, кто насыпал мышьяк в сахар, но это и не важно, потому что книга не детектив, а триллер. Все повествование ведётся от лица младшей сестры Мари Клариссы, и это по настоящему жутко, ведь она настоящая психопатка. Она живёт в своем вымышленном мире, который создала на территории особняка; Мари проводит всякие защитные обряды и закапывает обереги, чтобы и дальше все оставалось как есть. Но однажды ее "магия" не сработала - в поместье приехал двоюродный брат Чарльз и разрушил привычный уклад жизни в особняке. Беда усугубляется тем, что все жители поселка ненавидят Блэквудов и желают, чтобы проклятое семейство исчезло с лица земли.

Конечно же я сразу посмотрела экранизацию. Местами фильм снят чуть ли ни дословно, но в фильм зачем-то изменили финал, и поэтому экранизация потеряла и авторский посыл, и атмосферу. Если бы я не читала книги, по окончании фильма у меня бы возник вопрос: "и что?" Поэтому конечно же чтобы получить удовольствие лучше читать книгу. Кстати, книга мне очень напомнила роман Сьюзен Хилл "Я в замке король", которая мне тоже очень понравилась. Обе книги рекомендую к прочтению любителям готики и мрачных книг, тем более что оба произведения практически классика ("Мы живём в замке" написан в 1962 году, "Я в замке король" в 1970).

5/15

Такая странная книга. История двух сестер, живущих отшельницами в своем огромном доме-замке. Каждый их день похож на другой. Старшая занимается хозяйством и ухаживает за выжившим из ума дядюшкой. А вторая просто бегает целыми днями по своим владениям, огороженным колючей проволокой, и выдумывает себе игры, не осознавая, что ей уже 18 лет. По вторникам и пятницам она отправляется в город за покупками, где молча терпит насмешки людей, слагающих про нее и ее семью злобные стишки. А, может, не зря они так ненавидят сестричек? Может быть, и правда они страшные люди? Или это просто ненависть к богатеньким наследницам? И что будет, если в плавное течение быта сестер-Блэквуд вмешается гость?

Можете смело ставить мне диагноз, но я даже понимаю этих сестриц в их желании закрыться от целого мира. Да, им было радостно в своем привычном укладе. Да, они навыдумывали себе ритуалы и традиции и не отступали от них. Но что такое наша повседневная жизнь если не последовательность ритуалов? Просто они родились не в то время. Например, сейчас им было бы проще простого жить затворницами, не привлекая к себе лишнего внимания.

Налицо, конечно, психическое расстройство, но от этого только интересней. А все эти клады и обереги? Попытка изменить комнату, чтобы попавший в нее человек ее не узнал и заблудился в ней? Это так притягательно, так наивно, так пугающе - от Мари-Клариссы у меня бежали мурашки по коже. Позднее я уже больше боялась Констанцию. У меня ни к кому не возникло теплого чувства, но при этом я по-своему привязалась к сестрам. Хотелось их защитить, оградить. И обвинить. Мари-Клариссу в глупости и узколобости, Констанцию в трусости, Чарльза в жадности, горожан - в жестокости. И даже родителей сестер - в том, что начали это противостояние и эту отшельническую жизнь. А с другой стороны - что кого-то обвинять? Они же так счастливы в своем замке...

История напомнила мне Тринадцатую сказку Дианы Сеттерфилд и одновременно Искупление МакЮэна. На мой взгляд все это книги, рассказывающие, насколько любовь может быть разрушительной. И не просто любовь, а сестринская любовь, похожая на зависимость и на одержимость. Мэри же попросту напомнила мне Брайони. Этот роман лишен резких поворотов сюжета, страшных разгадок не менее страшных тайн. Автор будто играет с читателем, давая ему подслушать разговоры жителей замка, уловить их мысли, а потом поймать себя на мысли, что он уже давно знает, кто насыпал мышьяк в сахарницу... И главная жуть таится совсем не в этой сахарнице. Она внутри заколоченного замка, где две сестры сидят и улыбаются друг другу - они наконец-то сча-стли-вы.

Цитата:

"Б"- боязнь призраков

Впечатление:

Книга- признанная это классика психологического хоррора, которая держит в напряжении с первой до последней страницы, но при этом оставляет ощущение недосказанности. История четырёх исследователей паранормальных явлений, решивших провести время в знаменитом проклятом доме Хилл, разворачивается медленно, но атмосферно. Автор мастерски создаёт ощущение нарастающего ужаса, даже не прибегая к откровенным "страшилкам" — достаточно тревожной атмосферы самого дома, его странных звуков, скрипов и того необъяснимого чувства, что за героями кто-то наблюдает. Как по мне история немного затянутая, но в целом оставляет общее впечатление.

Именно ее психологизм, привлек мое внимание, через анализ ГГ, я старалась находить для себя интересные вещи интерпретации. Авторне спешит пугать читателя призраками или кровавыми сценами; вместо этого она методично разрушает психику своих персонажей, заставляя читателя сомневаться в реальности происходящего. Дом Хилл становится полноценным героем — он живёт своей таинственной жизнью, дышит, шепчет и, кажется, обладает собственной волей. Особенно удачно автор передаёт ощущение изоляции и беспомощности: герои оказываются запертыми не только в физическом, но и в ментальном пространстве дома, где границы между реальностью и галлюцинациями постепенно стираются.

Но протяженность книги и склейки истории оставляют вопросы: Что же на самом деле происходит в доме? Существуют ли призраки или это коллективное безумие? Конец книги скорее подбрасывает новые загадки, чем расставляет точки над и. С одной стороны, это создаёт уникальное ощущение тревожной незавершённости, с другой — может вызвать раздражение у тех, кто любит чёткие развязки.

Персонажи прописаны хорошо, но не глубоко. Элеанор, главная героиня, вызывает одновременно симпатию в начале и раздражение при разворачивании сюжета — её психическая нестабильность становится лейтмотивом повествования, но к концу начинает утомлять. Остальные герои остаются скорее функциональными, хотя их взаимодействие и создаёт интересную динамику, для развития той же Элеанор.

Не уверена, что книга для детской терапии подходит, даже уверенно скажу, что не подходит, но прочитать ее стоит, не замыленная история про призраков налетом детектива и психологического хоррора.

Экранизация: фильм "Призрак дома на холме" 1999 год, не путать с сериалом с одноименным названием,там история другая

Читать/не читать: читать в общем потоке