С того света

Хорошо, очень хорошо! Нравится мне, когда книга идёт легко. Я всего лишь вторую книгу у Вербера прочла, но в двух книгах все как-то легко идёт. Хотя, какщалось бы, такая деликатная тема как жизнь и смерть должна быть неудобной. Но мне нравится как автор преподносит свое видение ситуации, свою точку зрения. Вроде и историю интересную рассказал, и анекдот между делом для разрядки влепил, так ещё и мыслью поделился.

В данном произведении Бернар рассказывает историю человека, который умер. Точнее не его историю, а то, как он пытается потом найти своего убийцу с использованием двух миров: мира живых и мира мертвых. В этом ему помогает медиум Люси.

История получается интересная, довольно динамичная, местами забавная. В ходе расследования персонажи попадают в курьёзные ситуации, а иногда и в опасные. В общем, мне скучать с ними не пришлось. Убийцу я не угадала, даже частично. Но очень боялась если вдруг это окажется один из тех, кого подозревали персонажи. Я б расстроилась, если бы он оказался таким засранцем.

В общем, Вербера могу смело записать в любимчики и советовать всем подряд.

довольно давно познакомилась с произведениями автора - и была впечетлена новаторскими идеями, темой "за грантю", желанием читать и читать... и вот случился перерыв и прошло много лет, как снова вернулась к этому автору.
не могу сказать, что лёгкое чтение, что книга на вечер... начиналось хорошо, очень просела середина - я читала книгу в общей сложности месяца два... и вот конец заинтриговал .... и наверно разочаровал. не сама развязка, а то как автор скомкал сам конец, главный герой и главная героиня для меня остались не столько не раскрыты, сколько не показано окончания их истории. в общем- впечатления как раз на "троечку" - и не плохо и не хорошо, прочесть скорее всего советую, но любимой книгой Вербера вряд ли станет

Приятный роман, приправленный духом авантюризма, юмором, интересными фактами из «энциклопедии абсолютного и относительного знания», фантазиями на мистические темы. Некий «мистический детектив»! «Энциклопедию» я полюбил ещё с «Муравьев» и здесь эта любовь лишь подкрепилась!

Вербер читается достаточно просто, легко отправиться за ним в путешествие по Парижу и не только!

Мистические идеи книги, если смотреть на них через призму науки, абсурдные, но, чёрт возьми, какие увлекательные! Мы с товарищем после прочтения даже придумали слово, посредством которого попытаемся связаться, когда кто-нибудь из нас помрёт :) Нет, ну, а вдруг сработает?

Не могу понять, огорчила или насмешила в большей степени меня концовка, но убийца хотя бы не садовник

Возможно, я мало знаком с творчеством Вербера, возможно, я слишком «простой» или глупый, возможно, не разбираюсь в литературе, (скорее всего – всё вместе) но книга мне очень понравилась! После прочтения в голове приятнейший осадок, лёгкий и позитивный!
Мои рекомендации. А к Бернару я ещё вернусь!

Нет. Не по мне. Нет, не для меня.Вообще бессмысленный рассказ. Есть только начало, и далее собралось все в кучу, скопом.
Прочитала страниц 30 и думала "вау,книга со смыслом должна быть!Как много интересных мыслей об жизни и смерти",но прочитав более 50 страниц...
Все, что знал автор - абсолютно все добавил/понамешал в свой текст. Дочитала не до конца, о чем вообще не жалею.
Ощущение,что книга это суп для сумоистов.Всё,всё,что есть в мире намешано,причем как-то неумело.

Есть интересная информация, сюжет не о чем, высосан из пальца, книга нудновата и растянута, чтоб получился объем. Это как наигранное кино любителей.

Было неприятно от того, как автор в этой книге относится к женщинам. Особенно в том эпизоде, где Габриэль вселился в тело Люси. Началось это изучение нового тела, которое кратко можно описать как "вау, у меня теперь есть сиськи. блин, месячные."То он ей говорит-"досвидули тело мое",а потом 3 минуты спустя "какие же тупые каблуки,ну все нахер..". Кстати,а книгу я читала в марафоне #читаем_франция.

Бросайте в меня тапками и уголками книг,ломайте мне пальцы,но это не достойная книга.Это рассказ мальчика лет 10 с психическими расстройствами.
К творчеству Б. Вербера обращаться больше не буду.
НИ ЗА ЧТО!

Я знакома с Вербером по циклу книг "Империя Ангелов". Читала его достаточно давно, но зацепило настолько, что есть желание перечитать весь цикл.
И вот, гуляя по книжному, наткнулась на столь яркую обложку "С того света". Честно, зацепило описание книги и решила прочесть, опираясь на положительные эмоции от предыдущей серии.

Сюжет разворачивается смертью главного героя, чья душа остается в нашем мире и ведет расследование о своем убийстве с помощью медиума.
Описание книги действительно цепляет, по ходу сюжета прослеживается интрига. А вот конец - это разочарование. Серьезно? Это явно не тот Вербер, который писал Империю.

Не буду описывать героев данного произведения, поскольку не увидела в них ничего особенного. Единственное, что мне понравилось, так это вставки из Энциклопедии. Они немного разбавляют эту тягомотину. Но вопрос к финалу, зачем так всё портить? Это напоминает картину, когда один глаз нарисован красиво, вот прям идеально, а второй кривой косой и вообщефу.

Суть романа это начать за здравие и закончить за упокой. Лучше перечитать "Империю Ангелов", будет куда приятнее и атмосфернее.

В следующий раз с настороженностью отнесусь к новым романам Вербера.

Интересная книга, не лишённая иронии, черного юмора и конечно загадки. Вместе с Габриэлем мы исследуем жизнь души после смерти, станем внимательным слушателем жизненных историй, детективом, ведущим расследование, путешественником, открывающим для себя ранее запретные места, и даже поможем некоторым неприкаянным душам! Это просто захватывающее произведение! Сюжет и интрига заставляют тебя перелистывать страницы одну за другой, ища подсказки, зацепки и просто наслаждаясь происходящими невероятными событиями.

Бернар Вербер - хитрый писатель. Приучив своих поклонников к тому, что в его книгах может произойти адовая дичь в любой момент, приучив их к стилю изложения, похожему на краткий пересказ сновидений, он добился максимальной вседозволенности. Теперь он может писать про что угодно и как угодно, и на любую странность ты скажешь: «Ну это ж Вербер! Все ОК, читаем дальше». Именно такой «вседозволенностью» талантливый фантазёр и притягивает.

История начинается с того, что главный герой Габриэль умирает и становится «бродячим духом». Теперь он одержим разгадкой тайны, кто же его убил. Правда, затягивающее начало? Вот и я так подумал. Стиль изложения лёгкий и непосредственный, много чёрного юмора. Никогда бы не подумал, что когда-нибудь заржу в голос от шутки про некрофилию! Сюжет несётся, как скорый поезд. Едва одна ситуация надоедает, то случается нечто, заставляющее читать дальше.

Главный герой оказался мне близок, поскольку он писатель. Именно поэтому меня так зацепила побочная сюжетная арка с «литературными войнами». Зачастую казалось, что Бернар здесь выражает собственные мысли, прикрываясь репликами персонажей. Писатели и критики разделились на 2 фронта: одни превозносят только серьёзную литературу, другие считают, что фантазия превыше всего. Их спор был доведён до абсурда. Позабавила сцена, где души умерших писателей засылают на землю своих лучших персонажей и пускаются в массовую потасовку «стенка на стенку». Да и финал этой сюжетной арки поучительный.

Главная арка с детективной историей понравилась меньше. Особенно не понравилось, что автор решил искусственно затянуть разгадку тайны, чтобы читателю было легче добрался до конца книги.

Ещё из недостатков можно выделить слишком короткие, поспешные предложения и абзацы. В предыдущих книгах Бернар писал более подробно и углубленно, а здесь, к сожалению, стиль максимально упрощён. Причем автор, не изменяя своему фирменному чувству юмора, стебётся над своим же стилем, осознавая его излишнюю простоту.

Не понравились ляпы с входами-выходами в тела. Ощущение, что эти сцены были добавлены по приколу, потому что они не имеют ценности для сюжета и ломают правила, заложенные в начале книги.

Данный роман лучше читать с Википедией. Сложно удержаться, чтобы не проверить очередной невероятный факт из «энциклопедии». Раньше автор баловался «фейковыми» зарисовками, выданными за реально произошедшие события, но в этот раз всё описанное оказалось правдой (по крайней мере то, что я гуглил).

В целом, Вербер не разочаровал! Из подобного лёгкого чтива советую «Танатонавты» и «Рай на заказ».

4 из 5

Сразу скажу, что книга меня не сильно впечатлила. С одной стороны, интересно вновь погрузиться в созданную автором мега-вселенную со всеми населяющими ее представителями высших сфер, но с другой - есть у меня большие претензии к сюжету, персонажам, к детективной составляющей. Но обо всем по порядку.

Зачин сюжета довольно не ординарен и весьма любопытен. Не часто встречаешься с рассказами от лица мертвеца, показывающего иную сторону бытия. Но если в начале описания посмертной жизни еще как-то занимали, то дальнейшие события читать было несколько утомительно. Монологи героев, рассказывающих свои истории жизни, казались слишком длинными и затянутыми.

Что касается главных персонажей, то они мне явно не симпатизировали, особенно Габриэль. Сильно раздражала его обеспокоенность собственной смертью и желание вовлечь любого встречного-поперечного в расследование собственного убийства. Но возможно, автор и хотел добиться неидеальности своих героев, не делать из них совершенных личностей без изъянов.

Как детектив эта книга во многом проигрывает, что можно, конечно, списать на то, что по жанру этот роман детективным не является, а лучше обратить внимание на основную канву - тему загробного существования и взаимодействия мира живых с миром мервых. Довольно неплохо раскрыт сюжет про медиумов, про тягости их нелегкого ежедневного труда. Также в романе представлена и обратная сторона спиритизма, и попадание людей в руки шарлатанов.

Особо хочется отметить то, как автор освещает в романе литературные круги и тему литературного критицизма. Из всех направлений мысли, заложенных в книге, эта линия мне показалось наиболее полно раскрытой. На противостоянии главного героя и едкого критика Муази, автор, явно симпатизируя первому, раскрывает свои убеждения о неклассических жанрах, часто критикуемыми теми, кто борется за “качественную литературу”. Читателя приглашают поразмыслить над вопросами: “А что же считать достойной литературой?” “Кто или что является мерилом качества книг?” “Как соотносятся стиль и содержание в хорошем романе?”

В общем и целом, несмотря на некоторые вышеупомянутые достоинства книги, я не ставлю этой книге высокую оценку. Быть может, я попадаю в ловушку сравнения этой книги с другими, более успешными книгами этого же автора, но мне кажется, что будь это единственной прочитанной у Вербера книгой, я бы не завысила свою оценку.