С того света

Книги Вербера я обожаю всей душой. В планах хочу перечитать их все, а пока на очереди оказалась "С того света".

В этом романе автор снова играет с темой загробной жизни, мастерски вплетая в повествование детективную составляющую. Поначалу было трудно разобраться в сюжете из-за постоянных вставок глав из уже знакомой "Энциклопедии относительного и абсолютного знания", но потом это меня затянуло и отвлекать от основной линии перестало. Действие происходит в той же вселенной, что и в "Танатонавтах". Завязка для писателя стандартная: внук Эдмонда Уэллса стал эктоплазмой и решает узнать, кто его убил. Герои у Вербера получились забавными и яркими, за время прочтения я не раз смеялась над дедом Габриеля или сопереживала наивной Люси.

Кстати, о сюжете. С самого начала догадываешься, в чем будет подвох, но разгадка главной тайны - смерти Эдмонда - просто выносит мозг. К концу книги автор намешал такого, что глаза на лоб лезут. Спойлерить не буду, но у меня закрадывались мысли вроде "под чем можно до этого додуматься". Но в этом весь Вербер: по предыдущим произведениям я знаю, что писатель он специфичный, и это еще цветочки, он способен выкинуть что-нибудь похуже. Если вчитываться, ставить книгу на паузу (а я ее слушала) и обдумывать прочитанное, то сюжет понять проще.

Но роман запоминается не детективным сюжетом в стиле голливудских кинофильмов, а философскими размышлениями автора. У меня сложилось впечатление, что основное в книге - мысли Вербера о роли писателя в нашем мире, о ценности искусства, о том, для чего вообще человек живет. Для этого он во всех подробностях представляет на суд читателя сцену дебатов Габриэля и его главного конкурента, а также излагает объемный разговор героя со своим убийцей. История поисков этого самого убийства - лишь канва, в которую золотыми нитями вплетаются рассуждения автора. После прочтения книги невольно задумываешься о темах, которые поднимаются в романе. Отходила я от произведения долго.

Для меня эта книга входит в личный топ-3 романов писателя после "Империи ангелов" и "Звездной бабочки". Всем любителям творчества Вербера рекомендую к прочтению. Искателям истины и даже любителям мистических детективов тоже.

Вторая прочитанная мною книга этого автора. И второй раз он полностью овладел моим вниманием.
В книге идет повествование о писателе Габриеле Уэллсе, которого убили и теперь он всеми силами пытается выяснить, кто его убил. В этом непростом деле ему помогает медиум – Люси, но не просто так, а в обмен на помощь в ее собственном деле.
Главные герои:
Габриель Уэллс – эгоистичный и самовлюбленный писатель, но при всем этом на протяжении всей книги я испытывала к нему только жалость. Даже в моменты, когда он переходил рамки дозволенного, на него невозможно было сердиться.
Люси Филипини – красивая и умная девушка. Как для меня, то она вышла слегка «суховатым» персонажем. Иногда было непонятно, что ею движет в некоторых ситуациях. Очень жаль, что автор ее так обделил.
Игнас Уэллс – дедушка главного героя. Самая интересная личность. Мне так и не понятно, почему всю первую половину книги он проявлял огромный интерес к своему внуку, помогал ему во всем, следовал за ними повсюду, а в самый пик действия сюжета решил, что ему хочется возродиться.
Хотя персонажи были не до конца прописаны, сама вселенная прописана на 100%. Каждая мелочь, каждая деталь доведена до совершенства. Читая эту книгу, я верила абсолютно во все. В любое безумие, которое придумывал автор.
Концовка определенно получилась неожиданной. Моя оценка этой книге – 4,5/5.

“Истин две:та, в которую нас заставляют верить, и та, которую хотят от нас скрыть...”

Еще одно захватывающее творение Бернара Вербера. Книга носит интригующее название “С того света” и полностью его оправдывает.

Потрясающий и глубокий роман! Рекомендую!

Предлагает нам интересные темы для размышления. Отношение к жизни и смерти; свобода воли; перерождение души; месть, прощение и справедливость; перенаселение планеты; проблема выбора; любовь и предательство; дружба и вражда; продление страданий умирающих людей...

Обо всём этом автор рассказывает легко и увлекательно.

Должен ли писатель стремиться угодить вкусам широких масс и критикам? Или оставаться верным себе, создавать что-то новое и оригинальное, получать от своего самовыражения необычайное удовольствие, рискуя при этом быть непонятым и иметь небольшое количество читателей?

Что выберешь ты?

Блуждающие души, медиумы, друиды, сознание мужчины в теле женщины, детские страхи, непростые взаимоотношения...

На нашем и на том свете разгораются битвы французских литераторов. Стиль против воображения.

“Главное побуждать новые поколения к чтению.” Не важно, детектив, триллер, или классическое произведение. И с этим я согласна на все сто!

Главный герой, писатель ищет виновника своей смерти. В начале романа вопрошает:”Кто меня убил?”. А в конце его интересует совсем другой вопрос: “Зачем я родился”.

Этот вопрос время от времени стоит задавать каждому.

За развитием персонажей очень интересно наблюдать. А изменениям подвержены здесь многие.

Как обычно, в романе присутствуют интересные вставки из “Энциклопедии относительного и абсолютного знания”. Это придаёт книге дополнительную изюминку.Текст всегда в тему, и весьма любопытна.

Процесс осознания человеком своей смерти, нежелание смириться с ней. Привязанность души к своей прежней телесной оболочки. Эгоизм. Нежелание перевоплощаться. Сожаления незначительных достижениях прожитой жизни. “Можно было написать больше романов, лучше выразить себя.”-думает главный герой.

Ежедневная мантра героини медиума:
“Спасибо за то, что жива. Спасибо, что у меня есть тело. Надеюсь быть сегодня достойной права на существование.”

“Ублажай свое тело, чтобы душе хотелось в ней остаться.” Ну, в смысле зарядка, здоровый образ жизни)).

Меня мучает вопрос какой синдром выбрал дедушка главного героя, пожелавший в следующий жизни стать порноактером?

Да, душам дается возможность выбрать свое будущее перевоплощение. Если позволяют очки, заработанные в прошлой жизни, и с применением отягощения, как в случае с дедушкой.

“Кем вам хочется стать в будущей жизни?”

И что там дальше с этим предателем Сами?

Наркотики, алкоголь и шизофрения пробивает дыры в нашей ауре, через которые на нас могут влиять блуждающие души, толкая на разные поступки.
Не будем же давать им такой возможности.

И в целом “...мы сами принимаем решения и несем ответственность за последствия.”

“Нельзя требовать от других любви к нам...”

“Все движется и меняется, нельзя ничего блокировать или удерживать - ни предметы, ни животных, ни людей.” Как это созвучно моим ощущениям.

И последнее: “Будем ценить то,что у нас есть, а не желать того, чего не имеем.”

P.S. “Я жив, а вы мертвы” Филип Дик (надпись на надгробном камне гг).

А какая эпитафия будет у тебя?

Кто убил кролика Роджера... точнее писателя Габриэля Уэллса? Именно это предстоит выяснить медиуму Люси и самому писателю, правда в виде духа.

С Вербером я знакома давно, со времён "Империи Ангелов"(самая любимая в той серии) и всегда у меня были противоречивые впечатления.
Мне нравились направления, которые выбирает автор: загробная жизнь, сновидения, будущее, прошлое, и во всё это вплетены действительно интересные факты и исследования вперемешку с фантастикой.
Но сами герои очень часто меня подбешивали своим самомнением и дурацкими поступками. А за концовку цикла "Танатонавты" я не прощу Вербера никогда.

К сожалению, с каждой новой книгой автора приходит новое разочарование. Они получаются слабыми отголосками своих книг-предшественников.
Вот и здесь снова промах, книга вроде написана как юмористический детектив с элементами мистики, но данная линия сильно провисает, герои всю книгу маятся в поисках убийцы, на ходу ведя бестолковые разговоры. Концовка тоже оставляет желать лучшего. Понравились вставки из Энциклопедии Эдмонда Уэллса.
___
Улыбнула цитата в начале стр.283, там Вербер(ну или как бы его персонаж-писатель) рассуждает какие концовки по его мнению считаются жульничеством. И тут мне захотелось спросить:"Это он себя сейчас жуликом назвал?".
Цитировать не буду, чтобы не было спойлеров для тех, кто не знаком с творчеством автора, но планирует.

Новый роман француза - это некая автобиография, скорее даже анализ своей творческой деятельности. Возможно - подведение промежуточных итогов. Так мне показалось. Интересное вступление.

Для тех, кто, как и я, влюбился в верберовских танатонавтов и продолжающие книгу приключения в мире ангелов и богов, данный экземпляр станет чудесной находкой. Ведь "С того света" имеет много привязок к событиям, что выдумал и описал Бернар в предыдущих своих книгах. А главный герой так и вовсе уже нам знаком.
Но забегать вперёд не буду, о сюжете больше ни слова, тем более, что в описании, представленном в книге, сказано достаточно. Сосредоточусь на впечатлении.
После прочтения хочется провозгласить: "Это литературная бомба!". Но так будет не верно. Взрыв состоялся ранее, ещё во время издания "муравьёв", а данное произведение - волна, которая непременно поглотит читателя, утащит в свои круговороты слов и тонкого юмора, унесёт течением в особенный литературный мир Вербера.
Здесь снова мы сталкиваемся с безумными (но только не для самого француза), невероятными идеями. Автор следует своему главному принципу в создании книг: "А что, если...". И за этим "если" следуют воистину чудесные попытки писателя поделиться с читателями своими фантазиями о мироустройстве. И ему хочется верить, хочется вместе с ним рассуждать о, казалось бы, немыслимых предположениях.
Попутно Бернар не забывает о том, что писатель - во много учитель и наставник, и делится с нами своей мудростью.
"Человек, переживший драмы, сломавшийся, но возродившийся, интереснее нетронутого, защищенного от превратностей бытия."
Впору создать музей цитат великого Вербера

Снова в аудио, снова по выбору онлайн книжного клуба.

10 часов 47 минут

Сюжет: Габриель Уэллс — писатель, и однажды он, весь в идеях нового романа, просыпается мёртвым. Осмотрев своё тело, Габриель понимает, что его отравили! С помощью медиума — милой девушки Люси, которая может общаться с духом писателя — Уэллс пытается раскрыть своё убийство.

Впечатления: Читается (слушается) быстро, сюжет практически линеен, действующих героев крайне мало, а значит — никакой путаницы.

Здесь также, как и в дилогии "Танатонавты", присутсвуют вставки из "Энциклопедии относительного и абсолютного знания" Эдмонда Уэллса (по сюжету Габриель — его внук), которую тоже написал Вербер. Иногда эти вставки интересны, иногда — про мужские гениталии.

Вообще теме эротики уделено очень много внимания, причём не к месту. Зачем? Для чего? Не ясно. Один (на самом деле два) только момент с домогательствами Сабрины до Люси чего стоит. Вот вырезать их — и ничего не изменится.

Остались и вопросы по сюжету, например, что в итоге-то с "Любовью Всей Жизни" Люси? Это одна из самых главных незаконченных линий.

Было интересно, но при этом скучно, не знаю, как ещё описать свои ощущения. Я слушала как можно дольше за раз, чтобы книга закончилась как можно скорее. Герои не прописаны, порой глупы, истории прошлого их не раскрывают. Расследование никуда не движется, просто ходит по кругу раза три. А ещё дед киданул любимого внука, это вообще отдельный хохотач. Так любил, так любил, что бросил одного.

Было действительно интересно, кто же убил Уэллса. И лучше бы он правда был паранойиком и умер просто от сердца, чем то, что произошло на самом деле.

В общем, получше "Империи ангелов", похуже "Танатонавтов", 6/10, но всё равно от Вербера хочу отдохнуть, годика два-три))

цитата: В конце концов, правда — всего лишь точка зрения.