О первой любви, о второй любви и о любовях последующих

Я уже читала ее в школе - но то, что мы читаем в школе, нам, как правило, непонятно, противно и очень далеко))) Поэтому я решила перечитать.
Молодой мужчина, Иван Тимофеевич, приезжает в Полесье, в село Волынской губернии. Там он развлекал себя как мог - людей пытался лечить, учил грамоте своего слугу, на охоту ходил. И вот в один прекрасный день он заблудился в лесу и набрел на избушку на курьих ножках - как оказалось, там жила ведьма Мануйлиха, которую когда-то жители прогнали из села. У неё была внучка Олеся, в которую, конечно же, влюбляется Иван.

История их любви трогательная, печальная, и в тоже время прекрасная. И кстати, то что она будет печальной, мы понимаем ещё в начале книги, так что я делаю спойлеров).Что меня немного возмущало - это то, что Олеся и Иван как бы поменялись ролями: мне кажется, любовь Олеси была сильнее, ярче и искреннее, нежели любовь Ивана.

"Разлука для любви то же, что ветер для огня: маленькую любовь она тушит, а большую раздувает еще сильней".

Сама по себе исторья не царапнула, но несколько моментов достойны быть замеченными. Лично на меня произвело то дворянско-деревенская достояние, что прочно ассоциируется с уездным литераторством осьмнадцатого века. Причем писатель заявляет о продолжении доброй традиции прямо с порога, не оставляя впечатлениям никаких сомнений. Далее, меня искренне зацепило нагаданное о "человеке по случаю". Да и мысль об общей случайности не покидала меня на протяжении всей повести. Но, хочу привести такую цитату:
"человек вы хотя и добрый, но только слабый... Доброта ваша не хорошая, не сердечная. Слову вы своему не господин.
...Никого вы сердцем не полюбите, потому что сердце у вас холодное, ленивое, а тем, которые вас будут любить, вы много горя принесёте."
И это делает определенными все последующие случаи! Олеся, будучи неглупой девушкой, приближается к представлению морального портрета героя, и, я уверен, понимая и про даму и про постыдность. Но, вот благоразумие попадает в плен надежде, потом слепнет и глохнет от любви. Поэтому она остается. И я и все мы остались бы. Ведь любить можно всех, да вот не все могут.

"Первую любовь" тоже читала не в первый раз, но в этот раз у меня осталось более цельное представление о сюжете. Пару лет назад он представлялся мне сплошной абракадаброй.

Что мне понравилось? Мне понравилось то, что в целом первое чувство Володи не ожесточило его по отношению к отцу. Возможно, здесь сказалось то, что ласка и внимание отца были так редки, но необходимы мальчику, что он поставил их выше своего первого романтического чувства. А, может быть, на этом сказался сам характер его взаимоотношений с Зинаидой? Или это просто такое время?

В будущем планирую ещё раз перечитать, чтобы сравнить свои впечатления и понимание текста между собой.

"После бала" - коротенький рассказ. Быть может, с глубочайшей моралью, но я, к сожалению, не увидела в нем ничего, кроме лежавшего на поверхности. О том, что на виду и том, что внутри. О том, что "любопытство сгубило кошку". О том, что красивое и прекрасное может быть испорчено лишь тенью чужого этического и морального уродства. Не о чем думать и не о чем размышлять. Тяжелое, неприятное впечатление после прочтения, смешанное с каким-то детским чувством, возможно, от того, что рассказ ведется от лица старика, а слушатели - молодежь.

"Вы теперь видите ноги, щиколки и еще что-то, вы раздеваете женщин, в которых влюблены, для меня же, как говорил Alphonse Karr, - хороший был писатель, – на предмете моей любви были всегда бронзовые одежды. Мы не то что раздевали, а старались прикрыть наготу, как добрый сын Ноя. Ну, да вы не поймете…"

Видимо, во все времена сохранится это: "В наши дни мы были целомудреннее и лучше". Неизбывна наша печаль по ушедшим годам, из поколения в поколение грустят старики, что всё меняется. Да и я грущу, что уж там.

Толстой хочет объяснить свой рассказ тем, что случай может кардинально перемениить всю жизнь человека. Для этого он как бы облекает его в рамки морали. Но по факту, это лишь коротенькая зарисовка, отворотившая некоего молодого человека от девушки из-за того, что ее отец оказался жестоким и злобным, не ведаюшим пощады кровавым бароном. Какая тут может быть мораль? "Закончен бал - идите спать". Ну или " Меньше знаешь - крепче спишь", на худой конец. Наверное, негоже так смотреть на бессмертных классиков, но увы. Мне не удалось рассмотреть ничего глубже.

С каким же наслаждением я вновь прочитала этот рассказ. Очень трогательная, искренняя история любви. Нежный образ Олеси, как нельзя лучше вписывается в красивое описание природы и уклад деревенской жизни. Закрываешь глаза и уже слышишь стрекот кузнечиков и порхание бабочек над головой. Пение сверчков и дуновение ветра в волосах.
Так любить и сгорать в жизни можно только один раз. Не всем это дано.
Конечно же они были обречены на разлуку и вечную память друг о друге. И не потому что - не любовь! А лишь потому, что слишком разные они были. Красивая, немного утонченная, диковатая девушка с окраины и красавец мужчина, образованный, деликатный, воспитанный. Ему не жить в деревне, а ей не выжить в городе. В обществе, где всё иначе, где люди жестче, а жизнь быстрее и сложнее.

Какой красивый литературный язык и как же вкусно было отдохнуть с этой книжкой.

Все произведение построено на противопоставлениях и противоположностях: цивилизации и природы, суеверий и христианских традиций, решимости и сомнений. В мире стремительно развивается наука, происходят большие социальные преобразования и перемены, а в небольшой деревушке, окруженной лесом, кажется, что время остановилось, в деревушке, где христианские обычаи тесно переплелись с языческими и жители этого края верят не только в Бога, но также в леших, чертей, водяных и других персонажей. И как цивилизация и дикая природа живут по совершенно разным законам, так люди олицетворяющие каждый из этих миров живут по своим законам и воспитанные в столь различных условиях не могут быть вместе и обречены на расставание... Но несмотря на эти различия главные герои любят друг друга и ценят то мимолетное счастье что им даровано, но обстоятельства оказываются сильнее...

У меня не сложилось негативное отношение к главному герою. На мой взгляд, автор не дает ему явной отрицательной или положительной оценки. Ключевая его характеристика - "добрый, но только слабый" человек.
И размышляя над его слабостью, я склоняюсь к тому, что виной его окружение, общество в котором мы растем, живем. С детства мы получаем "прививку обыкновенности", теряем свою самобытность и искренность, учимся не слушать свое сердце, а смотреться в "зеркало общества", все время думать, как тебя оценят, что скажут. Мы мыслим стереотипами и порой теряем собственное я. Иногда, встретив на своем пути камень, нам бывает трудно распознать в нем драгоценный алмаз.
Автор показывает жизнь, а главное привычку жить, "привычку, привитую веками рабства и насилия". Ведь эти слова можно отнести не только к крестьянам, но и к Ивану, и зачастую к нам самим.
Потому повесть не потеряла свою актуальность в наши дни.
А в остальном соглашусь с многочисленными рецензиями о красоте любви, искренности и женственности Олеси, удивительном описании природы, быта и колдовства.

От таких книг волнуется каждая клеточка твоей души.. это больше чем жизнь, больше чем любовь. Не знаю почему , но именно читая Тургенева хотелось плакать.. то ли о чем то ушедшем то ли о чем то несбывшемся. Не о такой же любви спустя годы писал Бунин.. возможно и так. Но рассказы Тургенева это что-то большее.. Может быть именно здесь открывается душа великого писателя? Не знаю чего большего можно сказать.. здесь излишни слова.. Просто в этих трех рассказах заключается любовь чистая, искренняя и никогда не умирающая.