О первой любви, о второй любви и о любовях последующих

Школьную программу я не помню вообще, хотя по литературе всегда было 5. Но то, с каким вайбом это читается в 21, перечеркивает все ощущения от него в классе 9ом.

Мне в рецензиях всегда важно не сколько содержание, а то, какие выводы я сделаю для себя, какие внутренние проблемы решит это произведение, какое послевкусие будет после прочтения.
Так вот, мысли после "Олеси" такие:

1. Каждый человек имеет свой внутренний мир и свои убеждения, это надо помнить при совершении каких - либо действий. Изменить их не под силу другому человеку, даже близкому, особенно веке так в 18, когда народные предания и легенды имеют силу больше, чем наука.

2. Наивность - худшая черта любого человека, с ней надо бороться, но это не значит что нужно быть черствым душой и никому не доверять, во всем должна быть мера.

3. Нельзя поддаваться чувствам с головой, что касается и любви, и зла и добра. Всегда надо мыслить рационально и с "холодной" головой.

Не буду писать никакую рецензию, отзыв... просто скажу, что от бесконечного описания природы, весны и животных я кайфую ))

А вот сам Куприн меня удивил, потому что после рассказа "Яма" я и не думала, что  "Олеся" будет такая лёгкая, бесконечно красивая...

Что-то везёт мне в последнее время на тексты-столкновения. В этот раз: между человеком взрослым (он позиционирует себя стариком, но ему лет 46) и юной девушкой.
Один отчаялся после многих несовпадений, задержек и боится ещё раз разочароваться. Другая полна надежд, энергии, веры в будущее и немного страшится этого непонятного взрослого мира. Первый - человек сомнений и рассуждений, вторая - действий и решений.
Рассказ даёт только их мир, но не позволяет узнать об итоге столкновения позиций. Открытый финал, который может вылиться в идиллию или же вечные "а если бы..."

Порой небольшой рассказ вызывает больше размышлений, нежели целый роман. Это, без сомнения, талант автора.

Порой то зернышко, которое спрятано в небольшой истории, может незаметно дать корни и значительно повлиять на последующую жизнь. И это может быть действительно непредсказуемо. Как это и произошло в данной истории.

С другой стороны, можно поразмышлять о том, как под влиянием события, на первый взгляд не так уж и связанного с нами, могут разрушить, казалось бы глубокие чувства и стремления. Или, например, как разные люди бывают чувствительны или равнодушны к тому, что происходит вокруг них. Как ведут себя знакомые нам люди в другой, непривычной обстановке. И как наше мнение о них может измениться под влиянием такого открытия.

Так вот какие бывают дела и от чего переменяется и направляется вся жизнь человека. А вы говорите…

Слушала в исполнении Вячеслава Герасимова. Получилось довольно аристократично, в духе времени, если можно так сказать.

Александр Иванович для меня долгое время был одним из самых загадочных писателей. Помню в школе читали «Гранатовый браслет», помню, что грустно, но в тоже время хорошо написано, что в духе Достоевского. Вот только продолжить знакомство долгое время не получалось и вот наконец дело дошло до «Олеси».
История о людях, без особых глобальных проблем, мировых катаклизмов и прочих бед. Просто отдельно взятая судьба нескольких человек, рассмотренная в определяющий момент их жизни. Не известно, что станется с персонажами далее, пусть нам автор и преподносит их судьбу в виде гадания.
Молодой человек по службе оказывается в богом забытом селе, где-то в Полесье. Единственным развлечением для него является охота, хотя он пробует и лечить местных сельчан и обучать грамоте своего слугу и прочая, и прочая. В один из дней он знакомится с местной колдуньей и ее внучкой и с этого знакомства начнутся все беды. В одной из бесед Олеся описывает главного героя, описывает так как ей подсказали карты и ее навыки в физиогномике, не смотря на весь положительный образ, который складывается у читателя, по словам Олеси он выглядит не слишком мужественно и героически, но все равно Олеся почему-то влюбляется, хотя заранее знает, что ничего хорошего из этой связи не будет. Это очень жизненно, кто из нас догадываясь о последствиях не бросается в чувства как в омут с головой.
Иван Тимофеевич (главный герой), несмотря на характеристику Олеси до самого конца предстает довольно порядочным человеком, хотя и ждешь от него предательства, он все же до конца истории остается положительным персонажем и пусть косвенно и виновным в бедах девушки, все же особо винить его не в чем. А вот кто действительно как по мне поступил неправильно так это Олеся, вот зная судьбу, зная, как все может сложится она все идет на необдуманные и опасные шаги которые приводят к неприятной развязке.
Русская литература конца ХІХ века это сложные, непростые человеческие отношения. Сложно найти такое произведение где девушка в конечном итоге была бы счастлива, как-то так сложилась что многие персонажи страдают от несчастной любви. Пожалуй, это отличительная черта многих литературных произведений той эпохи. Может быть за это мы ее и любим.
И еще один вопрос который возник после прочтения повести это предопределенность судьбы, можно ли изменить свой рок? Можно ли что-то изменить если знаешь, как может повернуться судьба, можно ли пойти наперекор всему чтобы хотя бы попытаться быть счастливым? Вопросы эти б***ки, цитируя Подеревянського, не дают покоя. Хорошо в прочем что есть такая литература, которая вызывает чувства и заставляет задуматься, не только сопереживать, а и размышлять.

Куприн как всегда душевный, народный и мягкий в своем повествовании, язык очень чарующе и тонко переносит в Полесье. Девушка Олеся оказывается на пути любопытного приезжего паныча, который искал знакомства с настоящей полесской ведьмой. В начале он хотел узнать истории и тайные легенды глуши, но случилась любовь.
Александр Куприн - это один из моих любимых авторов, и мне так понравилось, что я прослушала книгу 2 раза подряд. Хотите побродить по лесам и подышать чистым полесским воздухом, то вам понравится.