Правила виноделов

Перед прочтением книги я изрядно подготовилась: почитала рецензии "за" и "против" - поэтому многие "шокирующие" вещи для меня не стали сюрпризом. Не знаю хорошо это или плохо. Но хотелось бы отметить, что название книги и мелькающие теги "семейная сага" изначально повернули мое представление о книге не в ту сторону. Я, наверное как и многие читатели, представляла себе некую семью со скелетами в шкафу, поместье с яблочными садами, семейный бизнес, рецепты сидра и глубокое погружение в среду его производства. Но кто бы мог подумать, что автор погрузит нас... в работу акушера со всеми подробностями и работу Господню. Первая глава книги всегда очень важна для меня да и для самого автора думаю тоже. Ведь это своеобразная лакмусовая бумажка, это "лицо книги". Как начать такую сложную историю? Как ввести в сюжет работу Господню дабы не отпугнуть и не направить мысли читателя не в ту степь? Очень многие бросают чтение книг на первых этапах. Вот и мне хотелось. Атмосфера приюта, доктор Кедр и пожилые сестры, сироты, много боли и трагизма - а где сидр? Подождите а где ДОМ? Но был какой-то переломный момент, когда негативное впечатление плавно исчезает и ты проникаешься судьбами героев и нутром книги и читать становится не то что бы интересно, а необходимо. Ты уже живешь с ними, ты видишь как подрастает Гомер, слушаешь со всеми "Джейн Эйр", сочувствуешь неудавшимся матерям и размышляешь над сутью вещей и пытаешься понять, какое у тебя лично отношение ко всему происходящему.

Не сюжетом, и даже не симпатией ко всему происходящему. Это интерес к судьбам людей, к жизни, а точнее её изнанке - той стороне, которую стараются обойти стороной, умолчать, делать вид что этого нет. Знаете... это как Мерилин Мэнсон. Многие считают его уродом, но он пытается олицетворить собой всю мерзость мирскую и вынести это на всеобщее обозрение. Мол смотрите ханжи, вы фукаете на всё это (мол мерзко и противно), а сами вечерами превращаетесь в героев моих же мерзких песен, или молча созерцаете гнусные выходки соседей и друзей и может даже поощряете - но при свете дня все приличные, безгрешные моралисты.
Мир, созданный Ирвингом - жесток, уродлив и без прикрас. Он не придумал ни одной мерзости сам, всё это и так существует рядом с нами. Знаете сколько всего таится за светящимися окнами домов? Ирвинг просто подсмотрел в одно из окон. Зачем об этом писать и зачем это читать - это другой вопрос. Но его произведение меня зацепило, оно заставило меня размышлять, сравнивать, вспоминать, ужасаться и даже улыбаться иногда. Я не осталась равнодушной, я не переполнилась одним лишь отвращением - это важно.
Да, в книге поднята "подпольная" тема, да еще и в деталях описана - что конечно, неприятно. Рассуждать и высказывать мнение по этому поводу не буду - я считаю, что это очень личная и деликатная тема, и не мне судить, а "судьи" пусть судят себя и несут ответственность за свои поступки и жизненную позицию.

Больше добавить нечего по этой теме.
Герои произведения мне понравились, в том числе и Мелони, но это не значит, что я ей симпатизировала, это значит что её персонаж удался и занимает своё место и без него история была бы не та. Единственное без чего можно было обойтись (на мой скромный взгляд) это без Роза и его отношений с дочерью - думала я изначально. Драматизм и так сочится сквозь обложку и расползается по дивану, стенам и вьет в вашем осознании свое гнездо... некуда уже было пихать непутевого папашу... уже занято всё основной идеей книги, уже сил не было пропускать и это. Ну автор - главный, он так решил, а моё дело читать. И тут меня озарило, что автор не просто пичкает нас уродством бытия и придумывает извращенцев. Ведь Розы сыграли немаловажную роль в дальнейшей судьбе Гомера. Стечение обстоятельств поставило его перед выбором, он его сделал и возможно, хоть немного, понял мотивы своего наставника.
Да, у Ирвинга всё на своих местах и всё при деле: и уродство и добродетель.
Книга сильная.
Книга детализированная.
Книга правдивая.
Книга судеб, решений, случайностей.
Книга нездоровых отношений и странной любви.
Книга преданности своему делу.
Книга потерь и обретений.

Спокойной ночи, д-р Кедр!

Вот сразу потерялась в мыслях и растеклась ими по древу в попытке озвучить, почему же понравилась эта книга. А она понравилась и очень. Как-то так я совпала с авторским языком, что буквально с первых строчек вжилась в книгу и не отрывалась до финала. Но не только язык, потом была и странно захватывающая история. Странно, потому что от сирот повествование перешло к трудовым будням врача-акушера, какими путями он к этому пришел, со всеми честными и нелицеприятными подробностями этого нелегкого, а временами откровенно жуткого труда. Это предупреждение - наверное далеко не все смогут спокойно читать про аборты и все вокруг них - а здесь все предельно честно описано. Но вот я благополучно проскакивала эти неуютные картины, потому что автору поверила, потому что он честный. И как ни странно при такой теме, добрый. И юмор его такой же. Да, между жуткими подробностями Ирвинг не боится шутить, так по доброму, что временами это смахивает на сарказм, ну или такой добрый черный юмор. И это не раздражает, а наоборот - очень поддерживает.
А какие здесь герои! Один доктор Уилбур Кедр чего стоит - этот гениальный, мудрый и добрый старец, любящий детей и несомненно, тех женщин, которым он помогает. Хитроумный и терпеливый мистификатор. И его сын - Гомер Бур, фактически сирота, но получивший от Кедра и любовь, и отношение к делу, и судьбу, которой невозможно сопротивляться. Но часто ли бывает у сироты выбор? И не хочется Кедра в этом винить - это ли не лучший для Гомера поворот событий?
А как можно не любоваться Кенди и Уолли? И даже их странная семейная жизнь как-то гармонично вписалась во всю эту общую неправду. И вроде бы все всех любят - и это очень радует)
И даже такой временами устрашающий персонаж, как Мелони в какой-то момент становится понятной, вызывающей сочувствие и даже уважение своей честностью и какой-то простой житейской мудростью.
Книга насыщена событиями и пластами повествования. Здесь и дети-сироты, и тяготы акушерства, подпольные аборты и страдания женщин. А на другой чаше весов - богатые яблоневые сады, сидр, сезонные сборы урожая, и сложные правила для работников - их невозможно не нарушить. Семейная усадьба, красивые молодые люди, любовный треугольник. И замечательные герои.
Не буду советовать всем - для кого-то тема абортов может быть просто непереносимой. Да и язык автора не всегда прост и ровен. Но все равно эта книга во всех отношениях просто замечательная. И несомненно для меня она стала первым большим открытием этого начавшегося года.

Это потрясающая вещь! Она до такой степени монументальная, что это сложно выразить словами. В ней, кроме захватывающего сюжета, и массы неожиданнейших поворотов, кроме прекрасного стиля - еще и подспудно куча знаний, узконаправленных, но интересных. Я уже не говорю о глубочайшей проблеме, которую затрагивает произведение.

В этой книге часто поминают Диккенса, и я хочу сказать, что стиль и манера Ирвинга часто напоминала мне его. И это прекрасно.
Еще заметила характерную для автора особенность. В любой его книге есть девочка мужеподобного внешнего вида, грузная, сильная физически, грубая, но справедливая, с некоторыми отклонениями по интимной части. Здесь это Мелани, конечно. Чем больше я натыкаюсь на этих девочек в каждой из книг автора, тем больше убеждаюсь, что одна такая попалась ему в реальной жизни...

Эта книга... Ох, сколько в ней всего! Как прописана, как тонко передана жизнь сиротского дома. Нет, Дома. До какой степени родным становится Сент-Клауд читателю. Будто он и сам вырос там, до какой степени тонко передана каждая грань жизни внутри, в этом микромире.
Какими родными стали обитатели этой вселенной. Я и сама полюбила д-ра Кедра!

Книга охватывает целую жизнь. "Как, как они (герои) оказались в этой западне?" - вопрошаешь себя, доходя до событий юности Анжела. Ведь только-только все они были молоды, были детьми... И вдруг - бац. Это странное, напускное счастье. Брр!

А можно ли не восхититься схемой, выстроенной д-ром Кедром? Когда он создавал Фаззи Бука ведь казалось, что старик сошел с ума. Но до него далеко Мориарти! Я плакала, когда он умер. Ничего не могла поделать. Как-то сдавило все все внутри.

*
Моя любимая глава книги - та, где погибает начальник станции, где приезжают Уолли и Канди. От каждой строчки этой главы, этой какофонии, хочется смеяться в голос.

...как же сумбурно и нескладно я выражаю свои восторги! Их просто слишком много. Это просто слишком здорово!
Настоящая сага. Монументальная. Глубокая. Многогранная. И прекрасная...

1001 books you must read before you die: 149/1001.

Это одна из самых интересных историй, прочитанных мной за последнее время. Несмотря на то, что события в романе разиваются очень неспешно, а язык не блещет особой красотой, "Правила Дома сидра" захватывают с первой страницы. Это происходит благодаря удивительной истории, расказанной Ирвингом. Если попытаться перенести все сюжетные ходы романа в реальную жизнь, то картина получится довольно неприглядная: доктор-наркоман; девушка, изменившая пропавшему жениху с другом; женщина, скрывающая от ребенка то, что она его мать и т.д. А уж количетво абортов в книге просто феноменальное. Но Иривингу удалось не просто соединить эти странные истории в стройный и достоверный сюжет: его героям сочувствешь и радуешься вместе с ними, настолько они получились живыми. А доктор Кедр с его черным юмором - мой фаворит.

"Правила Дома сидра" прекрасны тем, что лишний раз напоминают о том, что в не все поступки однозначны, а жизнь состоит из противоречий.

Место действия - небольшой городок Сент - Облако в Старой Англии, куда приехал молодой врач Уилбур Кедр (особо желающих туда отправиться и не было). Врач, который своими усилиями создал сиротский приют, куда могут прийти отчаявшиеся женщины в сложной жизненной ситуации. Женщины, которые могут сделать Свой Выбор - родить ребёнка и забрать, родить ребёнка и оставить его в приюте, сделать аборт. И вот это одна из основных тем книги и извечный вопрос - имеет ли право женщина, сама решать, что делать ей со своим телом? Имеет ли моральное право общество, осуждать или оценивать выбор женщины? Имеет ли право медицинский работник, поддержать выбор не в пользу ребёнка? О, порассуждать будет о чем, поверьте.

Помимо истории о создании и жизни приюта, автор рассказывает о его воспитанниках и более всего, внимания заслуживает Гомер Бур. Его детство, юность, его взгляды на жизнь и то, что происходит перед его глазами. Его первые чувства к девушке, его выбор направления в жизни - всё будет тесно переплетено с местом его рождения и с людьми, что стали близкими и родными, хоть и не по крови.

600+ страниц и естественно, что всего сюжета не рассказать, тем более он очень насыщенный. Но книга великолепна - яркий язык автора, реалистичный и да, с чёрным юмором и сарказмом (но всё уместно), оторваться от чтения было сложно. Множество героев, но каждый привлекает внимание по-своему, но все одинаково запоминающиеся (на столько всё продуманно и живо). Кого-то могут смутить подробные описания физиологии, но меня не смущало - наоборот, представить всё ещё реальнее, просто невозможно.

Необычная и яркая книга, одна из лучших прочитанных в этом году. И как оно порой бывает, даже сложно подобрать слова, чтобы убедить вас - читать её стоит.

Прекрасная книга, сдобренная множеством слоёв и смыслов, количеством которых так любит восхищаться современный читатель. На мой взгляд, она действительно хороша вне зависимости от оценок и критики. Единственный момент, на котором я вечно вязну, читая (не в первый раз) "Правила дома сидра", это излишняя (на мой взгляд) физиологичность  в описании процесса аборта, даже смакование деталей означенного процесса. К счастью, этих эпизодов немного и мне с лёгкостью удалось пропустить их, что не повлияло на общее восприятие идей, высказанных автором (и снова повторюсь, это только моё мнение).

Название, отсылающее к каким-то правилам, появляющимся в романе ближе к его середине, это аллюзия на писанные правила и законы, утверждаемые людьми для регламентации жизни сообщества. Правила и законы, которые не только не исполняют, но и не читают те, для кого они написаны, прямо как обитатели дома сидра. В свете событий, когда наидемократичнейшая из стран намекает половине своих граждан (гражданкам) о том, что право распоряжаться своим телом это вообще-то благо, дарованное им (гражданкам) доброй волей правительства государства, а не неотъемлемое достояние, полученное при рождении, книга обретает остро актуальное звучание. Хотя, повторюсь опять, извините, основные темы и идеи "Правил дома сидра" вневременные.

Герои романа, живые и симпатичные даже в самых мерзких своих проявлениях, вызывают интерес и сочувствие. Доктор Кедр и Мелони так и вообще зависть. Хорошо, согласна, Мелони куда проще, чем Святому Кедру, однако как часто можно встретить человека, который не переносит всего две вещи - ложь и насилие - и бескомпромиссно борется с ними всеми доступными способами, не исключая насилие, кстати? А доктор Кедр, его благородство, жертвенность и романтизм не показные, выставочные, а действенные, настоящие, можно сказать, основополагающие, проявляются во всём, и в поступках, и в словах, которые не расходятся с делом:

Отдельно хочу сказать о свободе героев. Настоящей свободе, благодаря которой они живут, стараясь беречь чувства любимых людей, не ограничивая их ни в чём и не вторгаясь со своим пониманием жизни в жизнь ближнего. Утопично гармоничное сообщество, скажете? Отчего же, вполне достижимо, если помнить, что свобода, это не вседозволенность.

Меня как и многих других обмануло обещание, содержащееся в названии произведения. Оно такое лёгкое, игривое. Но книга оказалась о сиротском приюте, где образовался подпольный абортарий, в котором доктор Кедр, лишивший себя права на личное счастье, посвятил свою судьбу спасению женских жизней. Ведь ханжеские законодатели —

Он, не следовал букве закона - а в этом произведении никто не соблюдает закон - ни «Правила дома сидра» - установленные владельцами фермы, ни государственный кодекс. Однако, добродушный и честный доктор Кедр поступает так не корысти ради, а по велению собственной совести, сохраняя молодым женщинам жизнь и здоровье. Те матери, дети, которых успели зашевелиться под сердцем остаются при больнице ждать родов, а затем оставленные ими сироты остаются под попечительством всё того же доктора и сердобольных сестёр.

О судьбах нескольких сирот из приюта Сент-Клауд этот роман. Подробности медицинских гинекологических процедур которым посвящено немало страниц, бесстрастное и отстраненное описание сексуальных сцен при излишней физиологичности даже в романтике (хранил на память лобковый волос возлюбленной), поведение персонажей, которое я не смогла понять и принять (особенно Кэнди) - казалось всё вело к тому, что я не оценю книгу высоко. Но прошли сутки, как я закончила её читать, но она меня не отпускает. Я продолжаю думать о странных поворотах судьбы Гомера и о выборе Мелани - вряд ли бы мне хотелось с ней подружиться, и я далека от восторгов, но как персонаж книги это очень яркий, запоминающийся характер, как и старый доктор Кедр, главной целью которого всю жизнь было - приносить пользу.

Этой же теме - необходимости отменить запрет на аборты, примерно в то же время, но в Советском Союзе, посвящен роман Улицкой "Казус Кукоцкого". И мне он понравился больше. Он более цельный. А Ирвинг...мне в середине книги показалось, что автор утратил цель и сам не знает к чему ведёт череда случайных сцен и второстепенных персонажей. Но вырулил к уверенному финалу с горько-саркастической ноткой, которую неожиданно внесла Мелани (это не спойлер!) И вот этот финал всё решил и выровнял. Штирлиц учил, что запоминаются последние слова и они Ирвингу удались.