Пьесы

После прочтения таких произведений, меня всегда поражает, как же все-таки неизменна человеческая природа. Могут меняться локации, но глубинное в человеке остается таким же, как и было. "Бесприданница" написана почти 150 лет назад, но совершенно не выглядит устаревшей в современном мире. Вокруг до сих пор много Ларис Огудаловых - мечтательниц, находящихся в вечном стремлении поймать журавля в небе. И пускай "журавль" не любит и не может предложить ничего, кроме короткого иллюзорного мига "счастья", но наивная надежда столь сильна, а о последствиях думать не хочется. И Харит Игнатьевных немало - "милая, уже и замуж пора, а за кого - не важно! стерпится-слюбится". Много Карандышевых - желающих быть самодостаточными, а не являющимися такими на самом деле. А сколько вокруг Паратовых - это ведь целый пласт культуры! Этакий герой-любовник, которым почти восхищаешься, но лишь до тех пор, пока не примеришь роль Ларисы на себя.
Никто из них не хороший. Никто - не плохой в полной мере. И, наверное, именно своей "жизненностью" эти персонажи близки и современному читателю.

Ставлю двойку этой "пьесе" как самой нераскрытой,поверхностной и просто высосанной из пальца. Жаль,что автора давно нет в живых, а то бы я спросила у него - как можно сопереживать персонажам, если их история не раскрыта? Не показано как зарождалась любовь между Катериной и Борисом, как она развивалась, их чувства в этот момент. Мне даже не понятно была ли любовь на самом деле. Что толкнуло Катерину на измену? Слабовольный муж? Невыносимая свекровь? Скука? Подстрекания Варвары? Наверное всё вместе,но никак не любовь, даже если она была - я её просто не вижу. Всё что я вижу это - муки воображаемой совести и смерть как следствие, но я не вижу причины(логически обоснованной по крайней мере). Невольно идёт в голову сравнение с "Ромео и Джульетта", истории разные, но суть одна. Персонажами можно было проникнуться,они вызывали сочувствие и симпатию. Да взять ту же Анну Каренину, где есть так называемая драма, где понятно почему и зачем, переживания взрослой ,замужней женщины, понятны и полностью раскрыты мотивы её самоубийства. Так же в пример можно привести поэму "Катерина" Т. Г. Шевченка , где автор акцентирует внимание на проблеме, подчёркивает её, где видно безвыходность положения, при том ,что главная героиня даже не просит сочувствия, оно возникает невольно.
Здесь увы и ах после прочтения я ничего не ощущаю, разве что лёгкое раздражение, которое вылилось в эту рецензию. Через неделю я всё забуду, пьеса не врезалась в память, а значит время потрачено зря...Не рекомендую к прочтению никому.

Что тут сказать… Браки по любви в то время были редки… Обычно – у меня товар, а у тебя купец. Давай свадьбу сыграем? А давай! И не спрашивая молодых женили. А дальше – стерпится – слюбится. А уж при такой маме, как Кабанова… Бой-баба! И сын у неё абсолютно безхарактерный. Сказала мама – бить Екатерину, что поделаешь, не хочу, но раз мама сказала…. И в итоге житья молодым никакого!

Правда Катя слишком эмоциональная…. Не любит мужа, другого любит – бывает. Измены были всегда! Что говорить про время, когда молодых замуж выдавали/женили, да и незнакомых друг другу! Не одна Катя виновата, муж тоже хорошо! За двор – и пустился во все тяжкие! Только пар выпустил и свежий домой вернулся, а Катя…. А Катя не выдержала давление свекрови!..

Уже из названия можно понять, что пьеса с сарказмом. Кто не читал, вкратце пересказ. Купеческая семья, дочку надо выдавать замуж, ей уже 19-ый год пошел. Липочка (дочь) что то там рассуждает об идеальном мужчине, мечтает о военном. Ей кажется, что лоск мужчин с саблей неподражаем. Вторая линия сюжета разворачивается с ее отцом. Он весь в долгах и придумывает хитрость переписать все имущество на своего приказчика, прослыв банкротом для своих кредиторов. А когда его осудят, все денюжки пойдут обратно для его выкупа из под суда. И для пущего скрепления этого дела женит приказчика на своей дочке. До этого момента в пьесе кажется все забавным, рассуждения Липочки (дочки) о мужчинах просто шедевральны "Больше всего я не люблю танцевать с студентами да с приказными. То ли дело отличаться с военными! Ах прелесть, восхищение! И усы, и мундир, и эполеты, а у иных даже шпоры с колокольчиками! Одно убийственно, что сабли нет. И для чего они ее отвязывают? Странно, ей-богу! Сами не понимают как блеснуть очаровательнее!"
Ну а затем приказчик Подхалюзин женится на Липочке, получает все бабки и что происходит? Когда настает момент выкупа из тюрьмы для отца семейства, Липочка и Подхалюзин делают вид, что вообще не понимают о чем идет речь и не выкупают его. Вот на этом моменте я конечно разозлилась. Представляете картину, при которой родители вам переписывают имущество/деньги с определенным условием, а приходит момент расплаты и вы оставляете их в тюрьме?? Вот оно и "Свои люди-сочтемся". Надеюсь в моей жизни мне такого никогда не скажут

Читал и думал о создании личного ада для Кабанихи. Что бы это могло быть? Дернуть бы подобного персонажа в наше время, показать телевидение и интернет, автомобили и мобильные телефоны. А особенно подчеркнуть отношения между родителями и детьми. Уверен, что она сгорела бы на месте.
В остальном же пьеса понравилась. Трагичность каждого момента, естественность поведений и надвигающаяся гроза... Приятно видеть, когда у автора всё на своём месте и нет лишних слов и элементов - Чеховское ружьё во всей красе.

Очень сложно, для меня, написать на эту пьесу рецензию. Пьеса маленькая, прочиталась буквально за час, сюжет которой заключается в нескольких предложениях.
В пьесе "Гроза" показаны нравы российского купечества. В небольшом городке на берегу Волги хранителями традиций выступают купец Савел Прокофьевич Дикой и купчиха-вдова Марфа Игнатьевна Кабанова, по прозвищу Кабаниха. Они считают, что если не соблюдать устоявшиеся традиции, то мир рухнет окончательно и бесповоротно. Они-враги прогресса и всего нового, считают любое нововведение грехом. Но если Дикой может позволить себе открыто кого-либо унизить, то Кабаниха тиранит всех как бы скрытно, но от этого не менее жестоко. Она говорит своему сыну Тихону, что недостаточно того, что жена его любит, она должна его бояться, трепетать перед ним, ведь он глава семьи. Главная героиня Катерина не может смириться с жизнью, которая началась для нее после замужества. Влюбившись в Бориса, Катерина переживает из-за этого, ведь в тогдашней России изменить мужу-значит запятнать себя на всю оставшуюся жизнь, потому что это грешно. Образ грозы в пьесе-символ грядущей беды, катастрофы. Катерина решила, что лучше ей умереть, чем жить среди таких людей, и утопилась в Волге. Остаться жить - значит смириться с судьбой, а Катерина этого не хотела. Вот почему она - единственный "лучик света в темном царстве", просвет среди этого царства лжи и фальши, искренний, чистый и цельный человек.

Интересная пьеса. Автор оголяет недостатки общества. На мой взгляд не совсем похоже на то, что читала у Островского. Тема близка к "красавцу мужчине", но совершенно другая атмосфера.

Мне кажется, что, читая классику и даже перечитывая ее, мы узнаем о себе или о том, как изменились.

До этого я читала "Грозу" в 10 классе четыре года назад. Тогда мне было жаль бедную Катерину, а Кабанихе хотелось свернуть шею. Сейчас, перечитав, я понимаю Варвару, Катерину почему-то уже не жаль, зато Кабанихе все еще хочется свернуть шею.

Об этой пьесе уже много сказано в прошлом, сейчас и будет сказано в будущем. Кто-то будет больше понимать Катерину и ее поступок, кому-то будет понятен Кулигин и его наивное стремление найти вечный двигатель, а кто-то будет просто воплощениями Кабанихи да Дикого - тиранов, которые рушат жизнь людей.

И сейчас, в наше время, такая совестливость бедной Катерины может казаться чересчур. Даже неловко. Сейчас многие так не страдают от мысли о грехе, никто не даст себе такой воли. И я думаю, сейчас живется легче многим людям, которые могут уйти из дома,от мужа или жены, если не счастливы.

Можно сказать, что время идет, а основные черты и характеры остаются.

Ох уж эта классика. Читаем в школе, потом в более старшем возрасте, а впечатления различаются как день и ночь. Из школы я, как и многие, помнят "Катерина - луч света в тёмном царстве". А прочитала сейчас - где луч? Какой луч?
Итак, городок на Волге, 19-й век, замужняя женщина влюбляется в другого. Любовь оказывается взаимной. Когда муж уезжает по делам, они тайком встречаются и гуляют. Потом муж приезжает и Катерина, не вынеся душевных терзаний, все ему рассказывает, а потом идёт топиться.
Катерина - очень впечатлительная девушка. Почему человек крайне тонкой душевной организации считается лучом света в тёмном царстве, я не понимаю. Кроме чувствительности других черт, крайне положительных, я не заметила. Она, конечно, отличается от общества в городке, но и возлюбленный её отличается.
А пьеса мне нравится тем, что очень хорошо прорисовываются характеры, хорошо они вписаны в окружающую обстановку. Но такой типаж женщин не вызывает у меня симпатии даже на фоне 19 века.