Пьесы

Пьеса тронула до глубины души. Как же мне жаль Ларису. Она человек искренний, чистый, желающий простого человеческого счастья, любви, понимания. А что она получает? Общество хищников, которые с удовольствием грызут каждый день ее невинную душу. Ведь кто она для них? Какая-то бесприданница, без полезных связей, без денег, имений, зато с хорошей внешностью и голосом. Прекрасная вещь, отчего бы и не попользоваться. Даже для Карандышева она вещью является, предметом для хвастовства и как он считал, проходом в "высшее общество". Для матери она тоже неодушевленный объект, даже не так, наживка для женихов богатеньких, которые нет-нет, да вдруг кто клюнет на юную девушку и так возьмет, без наследства. Заодно и "женишки" оплатят все, а они и рады, такая невеста им не нужна, зато развлекутся, а за развлечения готовы платить сколько угодно, лишь бы Лариса выполняла свою роль вещи. Однако во всем этом цирке больше всех взбесил меня даже не Паратов (с ним с самого начала итак все ясно было, бездушная тварь, самодур, ищущий наслаждений в жизни, умело бросая пыль в глаза окружающим, не погнушается ради удовольствия или от скуки использовать любые методы, лишь бы ему хорошо было), а Вожеватов. Ведь Лариса его считала своим другом, они с детства вместе росли. А он что? А он торгаш, и на Ларису смотрит как на объект, который выгоден или не выгоден. Ему чужды глубокие чувства, видимо и понятие дружба ему тоже не знакомо, а поддержать девушку в самый важный для нее час - так это вообще что-то непонятное. Конец очень грустный, жестокий. Обидно, что Лариса была окружена людьми, которым важны только деньги и сиюминутные развлечения, для которых обычный хороший человек, но без связей и средств, всего лишь игрушка.

Конечно же,  читали в школе,  но тогда НУЖНО было читать (хочешь того или нет). И восприятие было соответствующее - неинтересно.
Сейчас, перечитав пьесу, совсем другие впечатления.  И кажется,  что больше чувств, больше эмоций вызывают повороты сюжета, диалоги и поведение героев.
Любовь,  несправедливость,  насмешка и печаль.

Фильм по мотивам пьесы "Жестокий романс" просто замечательный. Атмосфера,  герои и их действия так здорово сыграны.  Хотя с такими актёрами по-другому не могло и быть. Очень советую посмотреть.

По прочтении «Бесприданницы», ставшей для меня второй освоенной пьесой Островского (после «Грозы», которую все проходят по школьной программе), создалось впечатление, что у драматурга был странный интерес к теме, так сказать, непростой женской судьбы: тотального непонимания со стороны всего мира, жизни с нелюбимым мужем, чувств к другому мужчине; измены, заканчивающейся унижением. В связи с этим было забавно узнать, что Островский, имея семью, был глубоко увлечен актрисой Любовью Косицкой (также замужней). И продолжала она его отвергать даже став вдовой, ведь «не хотела ни у кого отнимать его любви», а после вышла замуж за сына богатого купца, в итоге промотавшего ее состояние — что также для меня прокладывает некую параллель между «Бесприданницей», где Лариса была для всех не более, чем дорогой вещью, и так и оставшейся безответной страстью драматурга. Да и вообще, судя по всему, образ страдающей из-за жизни с нелюбимым мужчиной женщины был довольно распространен в творчестве Островского в разные периоды его жизни. И, как мне кажется, это может быть связано с его собственными муками, переживаниями о том, что жены были с ним несчастны.

Переходя от лирического отступления к «Бесприданнице», хочется сказать, что пьеса показалась мне довольно неоднозначной во многих аспектах. Остается неясным: любил ли Ларису Карандышев на самом деле, раз это вроде бы искреннее чувство оказалось побеждено его собственным тщеславием? Как удалось Ларисе стать такой нежной, кроткой, жаждущей настоящей любви, если даже для матери своей она была лишь красивой вещью, которую надо бы продать подороже?

Очень жаль, что Паратов оказался мерзавцем — как и жаль, что Лариса не смогла разглядеть этого в его речах. Жаль в какой-то мере и Карандышева, который, видимо, так и не понял, в чем же на самом деле заключается его счастье. Чем-то очаровал меня цыган Илья, показавшийся одним из немногих искренних героев пьесы, горячо обожающий пение и с некоторым, что ли, благоговением относящийся к Ларисе и ее голосу. Остальные же и не вызывали толком никаких эмоций и, как по мне, играли роль «компании» Паратова, более подробно раскрывающей его характер как члена данного общества. И от этого немного досадно: в той же «Грозе» для меня не нашлось героев, приносящих своим появлением лишь чувство пустоты.

В целом — о прочтении не пожалела. Есть здесь и сильные моменты, и неожиданные события, и прекрасное-светлое, явственно выделенное на фоне безразличия, грязи и отсутствия морали. Но чего-то мне все-таки не хватило.

Достаточно интересный опыт прочтения этого произведения в зрелом возрасте. Когда уже есть собственные мысли на брак и семейную жизнь. На измену.На понятие положительного и отрицательного персонажа.Эта пьеса слишком отрицательная для того, чтобы искать в ней что-либо хорошее. Все персонажи с изъянами. Тьма гнетущая и гроза надвигающаяся. Не знаю, возможно, я слишком современная для того, чтобы характеризовать главную героиню. Осуждать тем более. Говорить о том, что она же предупреждала не стоит. Но и финал такой никогда не смогу принять. Потому что надо было бежать, как она сама же говорила. А не драму устраивать.

Как и многим, мне тошно от тряпок, нюнь, почитателей домостроя и всяческих фанатиков. Не вижу Катерину положительной героиней и лучом света. Я понимаю, что она - продукт своей среды, религиозного воспитания и традиций и в большинстве ситуаций не могла поступать иначе, например, вряд ли молоденькая девица могла рассуждать о браке - ей подыскали жениха и она, как и полагалось тогда всем девицам, безропотно пошла за него замуж, то есть Тихона она не выбирала, скорее всего. Ясно, что муж её - тряпка и свекровь - дракониха, а в то время на развод не подашь. Но ежели ты вся такая набожная, то уж терпи (то, что Кабаниха её беспрестанно пилила и унижала, так она и сына своего шпыняла и всех домочадцев, а не одну только Катерину) или в монастырь, на худой конец, ушла бы. Но нет, настигла её большая любовь, приведшая к двум грехам. Только, позвольте спросить, откуда сие глубокое чувство? С Борисом они сначала встречались исключительно на публике и близко познакомиться, узнать друг друга и "слиться душами" никак не могли. Из чего следует вывод - Катерина влюбилась во внешность и в свои фантазии (как и Борис). И это любовь, из-за которой умирают?! Но и эту так называемую любовь можно объяснить хотя бы одиночеством и понятному стремлению к счастью. Раздражает то, что Катерина пытается переложить ответственность за собственные действия на мужа: запрети мне фестивалить и тогда я буду себя хорошо вести, а раз не запретил, то сама себя не сдержу.
И зачем нужно было признаваться в своём грехе в месте, где собралась куча народу? Этакое публичное самобичевание, держите меня семеро. В тот момент она ещё, кажется, не вполне сознавала, что променяла шило на мыло, размазню на тряпку, и у Катерины должна была появиться мысль о том, что, признавшись в измене на глазах у всех, она ставит под удар и своего ненаглядного Бориса. Конечно, за его червячье поведение он заслуживает осуждения и всяческого порицания, но Катерина же не знала тогда, что на него положиться нельзя. В общем, не могу восхищаться главной героиней, даже делая скидку на то, в какой системе воспитания и традиций она выросла. Ни то, ни сё. Оторва Варвара хотя бы прёт как танк на встречу своему "счастию", какое бы оно у неё в мечтах ни было. А Катерина - шаг вперед, два назад.
Одного поля ягода с Анной Карениной. Не фанат я, не фанат экзальтированных личностей...

В этой пьесе есть некоторая странность, которая дошла до меня не сразу. Вроде хрестоматийное произведение, школьная программа... Я вдруг заметил, что композиторы -классики не попытались написать оперу. А ведь материал блестящий, очень сценичный. Позже попытки были , но они ушли в вечность. Я стал вспоминать фильмы и не вспомнил...нашел в сети старый фильм 1933 с Аллой Тарасовой. Фильм хороший, но прежде всего социально острый,постепенно позабытый. В брежневские времена в период , когда почти по всем пьесам Островского фильмы ставились и некотрые не по одному разу. "Гроза " --нет. А ведь она часть школьной программы.
В нашем пермском театре шло несколько пьес Островского. " Гроза " -- нет.
Нельзя сказать, что " Гроза" не шла совсем, постановки шли , но по количеству явно уступали другим пьесам.
В постсоветские времена социальная направленность "Грозы" притупилась, пьеса перетирается в школе, но .... другой хрестоматийной классике повезло больше. Сколько фильмов " Войны и мира", " Преступление и наказание", сколько ставлен переставлен Гоголь и Чехов ....
Неужели " Гроза " настолько не актуальна? Но ведь она о любви, добре, человеческих отношениях, свободе и тирании, написана блестящим языком ....
После создания " Гроза" вызвала жесткую полемику. Критики оспаривали мнение Добролюбова ,что " луч света" способен на самоуничтожение. Современные школяры в вольных постингах называют Катерину типичным " эмо "....
Знакомый режиссер подтвердил мою мысль. Страх перед " Грозой" порожден трудностью исполнения Катерины. Проблемностью образа.
Кто она ? Прелюбодеяние христианки привело к еще большему греху ? Кабаниха права ?
Или это бунт феминистки за свободную любовь ? Непохже.
Трагедия обыкновенной хорошей женщины, рядом с которой не оказалось настоящего мужчины и раздавленной обстоятельствами ? Да, это так. Но как же трудно это сыграть ! Не ходульная мелодрама, а настоящая бытовая трагедия -- как же это трудно воплотить!
И сказать мужу и любовнику --- мужики, будьте настоящими мужиками. Это ведь трудно. Актуально, но очень трудно! И страшно и трудно играть не мачо, а ничтожеств именно в мужском смысле.....
" Гроза" страшна во многих смыслах. Мы защищаемся оружием от внешнего врага, законом от преступности,
от оскаленного быта нет защиты ..... А кто защита ? Критичный ученый интеллигент Кулигин, способный выловить труп из реки и сказать о небесном милосердии ? Вряд ли " Гроза" придет на экран. Не комфортно .....

Бесприданница - это девушка без приданного.
Ну а кому нужна жена без приданного?Особенно в те времена,эх 19 век..Ответ всем известен. Так и наша главная героиня Лариса Огудалова знает, что без приданного ее никто в жены не возьмет.Хотя,думаю, и хорошо бы на жила и без замужества.Но ее мать не сдается, тем самым, собирая в их доме толпы мужчин, которых развлекает Лариса.Конечно,матушка Ларисы вся такая общительная и для ее нет проблем это сделать.Но вот нужно ли это Ларисе?Она ведь такая тонкая душой... Собирая в доме множество мужчин по возрасту, статусу, материальному положению, маменька незаметно, можно сказать, вымогает деньги то Ларисочке на платье, то на подарок.А матушка не так уж и глупа оказывается... Но нашу героиню не очень волнуют все эти мужланы, она уже избрала своего суженого Паратова. Паратов для Ларисы идеал. Он её Евгения Онегин,но как оказалось в конце он таковым и является.Жалкие эгоист.
Для невинной девушки в нем есть все качества лучшего мужа, но она заблуждается.Но и женится на ней он не особо хотел, хотя однажды случайно взболтнул, что не против взять ее в жены, но Лариса уже собиралась под венец.Бедная Лариса,бедная душа.

Девушкам советую прочесть обязательно, как пособие по отношениям оным полом. Всеобщее преклонение перед красотой Ларисы, ее изяществом, обаянием не помогло ей, а погубило. Есть над чем поразмыслить.
Цитаты:
Нет хуже этого стыда, когда приходится за других стыдится. Счастье не пойдёт за тобой, если сама от него бегаешь. Да ведь ревнивые люди ревнуют без всякого повода. У меня правило: никому ничего не прощать; а то страх забудут, забываться станут.

Книга интересная, но неинформативное в ней не было очень много подробностей.Я книгу слушала и некоторые моменты меня раздражали. Например, когда происходил диалог. Кто то говорит и называю кто. Например Катерина, что то Говорит. А потом ее кто нибудь перебевает и называют кто и теперь говорит он. Меня это раздражало. Книга нам поведал о запретной любви которая привела к большому горю. Молодая девушка Катерина была замужем за Тихоном, но любил другого человека Бориса. Борис тоже был влюблён в Катерину. В этом городе были такие порядки, им нельзя было быть вместе. Катерина вздыхала по  Борису, а Борис вздыхал по Квтерине. Муж Катерины Тихон уехал в другой город на две недели. И она пошла к Борису они были вместе 10. Муж за дверь баба гулять. Но Тихон вернулся слишком быстро. У Катерина было горе она была сама не своя постоянно плакала и не смотрела на мужа . А потом все ему рассказала.  Она не выдержала такого большого груза и скинулась с моста. Познавательная история с печальным концом.

Пьеса "Гроза" Александра Николаевича Островского чарует своей невероятной атмосферой. Но помимо красивых декораций в виде небольшого городка на берегу Волги с надвигающейся грозой автор донёс до читателей глубокую мысль о нравственности человека и о "судьбе" разных поколений. Островский показывает переплетение двух этих тем: изображает нравы представителей "тёмного царства" и их отношение к, казалось бы, безнравственному поступку главной героини. Но эти люди даже не думают о том, что сами совершают худшие поступки, но их воспитывали так, как они воспитывают новое поколение, поэтому даже не задумываюся, и даже не хотят задумываться о том, что в обществе, в котором они живут, пора что-то менять. Мне очень понравилось данное произведение, и я обязательно продолжу общение с творчеством этого замечательного драматурга.