Крысиный король

сюжет основан на сказке про Крысолова, только в этой сказке он охотится на одного конкретного человека (?), да еще и скилл у него прокачан.
главный герой много страдает, на союзников надежды нет, да и с королем как-то отношения не складываются, но кому легко? (особенно из героев Мьевилля).
как и в других книгах Мьевилля, в этом произведении много грязи (крысы живут не на цветочной поляне ведь), жестокости и Лондона (и город такой же, как и в Кракене).
но в этой книге еще не развернулся весь словесный гений Мьевилля, поэтому произведение это значительно проще к восприятию, чем более поздние вещи.

Я. С трудом. Сдерживаю свои эмоции. Это, как говорится, «Десять из десяти о боже». «Дайте две». «Shut up and take my money». Чувствую, это будет не столько рецензия на книгу, сколько описание моего восхищения ею. Давненько у меня не было такой бурной реакции на художественную литературу. Моя подруга, которая имела честь наблюдать, с какими придыханиями я читала эту книгу, не даст соврать.
Итак, приступим.

Спойлеров не больше, чем в аннотации (а в ней, кстати, спойлеры неприятные).

Файл «Крысиного короля» был загружен в мой телефон уже года два назад. Лежал там, бедный, пылился. Скорее в качестве напоминания о существовании интересующего меня писателя с интересным именем Чайна Мьевиль. Начала читать по дороге с дачи домой. Просто от скуки. Знала об этой книге ноль информации. Не читала о ней никаких отзывов, рецензий. Даже аннотацию не читала. Может, этим отчасти объясняется мое восхищение этой книгой, так как уже в первых главах она начала удивлять меня яркими неожиданностями. Знала я только, что отнесли ее к жанру мистического ужаса. Но наврали. Никакой мистики и никакого ужаса в ней нет вообще. Это сказка на новый лад. Сказка для взрослых. Полная грязи, крови и сквернословия. Какое пикантное блюдо.

И да, раз уж на то пошло. Из минусов – сквернословие. Нет, я-то люблю такое. Если точнее, неправильно переведенное сквернословие. Никогда не любила, как в фильмах и книгах переводят на русский иностранную брань. Если в русской речи никогда не встречается какое-нибудь «Jesus fucking Christ», так зачем это переводить дословно? В общем, ради этого стоит читать в оригинале.

Ладно, вернемся к восторженным воплям. Я с первого взгляда влюбилась в персонажей. Очень понравился мне антагонист Крысолов. Понравилось его вкрадчивое появление. Вообще люблю красивых злодеев с их изысканными способами умерщвления. Да тут еще и под божественную музыку. Любо-дорого смотреть.

Но сильнее всего меня впечатлила эта «тень», явившаяся главному герою в камеру. Забавно, это что-то из ряда «Мама, я полюбила мужчину. От него воняет помоями, он живет в канализации. И он крыса». Только сейчас обратила внимание, что это описание напоминает Сплинтера из «Черепашек-ниндзя». Однако эти два персонажа имеют крайне мало общего. Крысиный король – это не антропоморфное животное, как в «Зверополисе». Это само животное, пропитанное своей гнусной крысиной сутью. Грязный, как снаружи, так и внутри, что проявляется даже в его речи. И странно, кстати, что мне это понравилось. Помню, в детстве ненавидела спектакли, в которых животных играют люди. Например, в каком-нибудь «Волшебнике изумрудного города», когда миниатюрного Тотошку играет здоровый мужлан, выше Элли на три головы. Я, знаете ли, чувствовала в этом некую фальшь. Но здесь… маленькая мерзкая крыса в виде высокого худого человека в плаще. Как это, черт возьми, красиво. А был еще там толстенький дядечка, ловко обращающийся с веревками. Когда объяснили, кто это такой, я была в бешеном восторге. Как же мастерски рисуются местные образы. Театральность в «Крысином короле» более чем уместна. И прекрасна. Да, в книге искусно сочетаются изящность и грязь. Выливаются в сумасшедшую фантасмагорию, которая затягивает и не отпускает до последней буквы.

Я растягивала эту книгу, как могла. Уже в процессе чтения понимала, что когда она закончится, я захочу стереть себе память и прочесть ее снова. Поэтому представляла себе, что мне это каким-то чудом удалось, и я читаю ее уже в десятый раз. Но все же я с тоской понимала, что этот раз – последний. Что книга все равно закончится, и память стереть я уже не смогу. И вот спектакль завершен. Все зрители ушли. А я все еще сижу в зале, смотрю на занавес и наслаждаюсь послевкусием.

Дополнительный эффект создает то, что многие, хоть и восхваляют «Крысиного короля», но тем не менее считают его самой слабой работой Мьевиля. И вот я сижу и думаю: если это самая слабая работа, то насколько же должны быть шедевральны все остальные! Я, конечно, стараюсь не завышать ожидания, ведь у всех свои вкусы. Но я непременно прочту у него что-нибудь еще. Jesusfuckingchrist, да!

На мой взгляд, "Крысиный король" - не лучшее произведение Мьевилля. До этого я читал у него "Город и город" и там, на мой взгляд, он более внимателен и к городу как концепту, и к персонажам (занудность действия главного героя-детектива к концу начинает сильно надоедать). В КК хорошо описан Лондон, но опять же скорее на уровне топонимов, перемещений, а не на уровне продуманности. В тексте всего лишь несколько раз проскальзывает идея, что Лондон - город двуликий, как минимум, как и главный персонаж. Эта идея в полной мере выражена в "Городе и городе".
Что касается персонажей, что главный герой - Сол - получеловек-полукрыса, интересен. В процессе чтения он повсеместно ассоциировался у меня с концептов "паразита" Мишеля Серра, причем у последнего главный пример паразита - именно крыса. А Мьевиль превращает паразита в паразита вдвойне: крысу-человека, который всегда находится между одними и другими, и в результате не может вернуться к человеческой жизни, но и не хочет быть крысиным королем.
Часть про ассоциацию джангла с флейтой из Гаммельна мне не показалось забавной, а показалось даже немного морализаторской. Быть может Мьевилль имел право так писать, я не знаю его биографии, но получился так, словно он по-отечески пишет притчу чтобы показать своему ребенку или его молодым товарищам, что джангл - это сплошной транс и что слушать его не надо.
Кроме того, к минусам я бы отнес то, роман оч. кинематографичен: словно бы Мьевилл оч. хотел, чтобы его сняли и писал почти сценарий. Это особенно видно по сценам боя, кот. просто жутко кинематографичны.
В целом, роман хорош, на 6+, но не дотягивает до своего брата "Город и город" и пожалуй ближе к концу становится скучным.

Знакомство с Мьевилем получилось не самым удачным. Вернее даже очень противоречивым. События со всеми эти крысами с подробными, не самыми приятными, описаниями мне не понравилась совершенно. Еда с помойки, немытые мужчины и тому подобные вещи вызывали отвращение. Сама история Сол - Крысиный король - Дудочник оказалась для меня практически совсем не интересной, не затянула. Герои показались не до конца проработанными. А вот что произвело на меня впечатление, так это музыка. Хотя я совсем не знаток джангла и драма, но от того как это описал Мьевиль я была в полном восторге. Я впервые встречаю такое описание музыки, что буквально погружаешься в него. Но в общем и целом книга показалась немного слабоватой и чаще вызывала негативные эмоции чем радостные.

Как бы так выразить свой восторг?! Мьевиль точно становится одним из моих любимых писателей! И это при том, что я прочитала только две его первые книги...
Книга очень атмосферная! Мрачные подворотни Лондона, вонючие канализации, шикарные виды с крыш...
Крысиный король явно не позитивный персонаж, как и должно быть вору.
Мрачность событий зашкаливает, даже самые невинные убиты. Убийства изощренные, с описанием увечий.
Кровь, музыка, Лондон и крысы - это если вкратце описать книгу.
А апофеоз книги - зрелище явно не для слабонервных. Но это действо завораживает и не отпускает! "Никогде" вообще теперь кажется детской сказкой.
Эпилог - краткий экскурс в социализм. Это позиция автора и он очень активно ее продвигает.

В начале романа Мьевиль кидает кость, и ты сломя голову несешься за ней, погруженный в красоту отточенных предложений и обстоятельств, потом ты уже чувствуешь что совсем близко от долгожданной кости, на пути к ней ты встречаешь несколько интересных поворотов сюжета и напряженных ситуаций, но потом потом Мьевиль забирает у тебя эту награду, это удовольствие от прочтения хорошей книги, эти новые осознания о жизни, новые ощущения, и помахав перед тобой этой самой костью, засовывает ее себе в карман и забывает про тебя.
Чувствуется что Мьевиль во многом отдал себя своему дебютному роману, но на весь роман его не хватило. Чуть за середину тебе кажется что читаешь, чуть выше посредственного, развлекательный романа, который несет очень мало мысли, и забирает очень много времени.
Единственная польза которую можно вынести из произведения - это две - три интересных цитаты, красивый язык в начале и середине романа, и картины жизни Лондона.
Честно говоря во многом больно видеть эту безразличную молодежь, живущую только ради себя. Особенно это резко выделяется на фоне отца Сола, который действительно любил и который действительно искал. Так что наверно еще один плюс романа - это отец Сола, с которого нужно взять пример.

Простой ничем не выдающийся паренек Савл жил себе спокойной жизнью, никого не трогал, и тут в один вечер все меняется, когда в его дом вламываются полицейские, подозревая в убийстве собственного отца, а в тюремную камеру вдруг приходит странное человекоподобное существо, представляясь Крысиным королем, и обещает показать ему настоящий Лондон. Мрачная атмосфера в стиле "Никогде" Геймана, звуки драм-энд-бейса и таинственный Флейтист, обещающий всем верную смерть.

Осторожно, дальше будет немного спойлеров!

Вроде звучит даже интересно, но на деле... Книга кажется какой-то недоработанной. Персонажи не картонные, но прописаны как-то поверхностно, невыразительно, а главный злодей так вообще остался для меня загадкой. Зачем он хотел убить Крысиного короля? Просто потому что он злой? В чем мотив? И Савл удивил - как-то быстро он принял свою новую жизнь, причем я не поняла, что хорошего в том, чтобы быть крысой? Питаться отбросами и лазать по стенам может и круто, но для чего? Так всю жизнь и провести, бегая от одной помойки до другой? Многовато вопросов после прочтения.

Не захватило меня, не чувствовала я заинтересованности в сюжете, но и как-то ругать автора не вижу смысла. Это его первый роман, и я рада, что начала знакомство с Чайной с дебюта, потому что планирую прочесть еще парочку его книг, которые, судя по отзывам, вышли куда лучше.

Начиная читать, я не ставила перед собой никаких ожиданий. Первая треть книги оказалась банальной и предсказуемой. Но что-то продолжало держать в нетерпении.
Каждая страница все глубже погружала в мир параллельного Лондона, в мир крыс. А потом сюжет закрутился, события накалились.
Сюжет знаком и не нов. Но новое место и новый взгляд на эту историю приковало мое внимание.
Сол жил совершенно обычной жизнью, но в одно утро все изменилось. В его дом постучалась полиция. С этого момента его жизнь изменилась. Неожиданно в его камеру приходит некто, называющий себя крысиным королём, утверждающий, что крысиная кровь течёт и в жилах юноши.
Так Сол попадает в подземный мир канализации и отходов.
Параллельно читатель наблюдает за жизнью друзей Сола, за той цепочкой событий, которую провоцирует крысолов.
Отдельное место в истории занимает музыка. Современные технологии и рождаемые ими ритмы сливаются воедино с давно известными мелодиями. Таков коварный план крысолова по приручению полукровки.
Но, как это обычно бывает, план дудочника несовершенен. Ну а Сол благодаря своей новой ипостаси осознаёт многие важные вещи, и мерно это понимает меняет его, открывая путь в новый этап жизни.
P. S. Жаль, но я не любитель электронной музыки, да и в целом андерграундой культуры. Так что полностью покружится в атомосферу книги у меня не получилось. Но и без этого было очень увлекательное чтение.