Обломов

Моя вторая книга из знаменитой Гончаровской "трилогии О" :
"Обыкновенная история", "Обломов", "Обрыв".
Школьное прочтение не считается. Оно было подростковое, поверхностное, обязательное.
Сейчас другое дело. Роман великолепен. Нескучен. Интересен. И "Обломовщина" - это ни только паразитизм барина на труде крепостных крестьян, как нам внушали в школе. Здесь всё намного сложнее ,более философски.
Для Обломова как для Гамлета "быть или не быть" звучит вопрос: идти вперёд или остаться в состоянии покоя?

Невозможно не попасть под обаяние Обломовщины (хотя порой он просто бесит своей ленью и инфантильностью)...Труд для него страдание.
И ведь, если по-чесноку , то в каждом из нас сидит часть Обломова.
Мечта ничего не делать и жить на проценты...
И главное, что все мы понимаем: лень - начало распада личности, энергии, тела и всего-всего...

Цитата:

Но ,Илья Ильич,о наличии дивана в раю,по-моему , нигде не сказано.
Кажется сказано так:
"И взял Господь Бог человека, которого создал, и поселил в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его".
Т.е. и в раю придётся барину поработать. Так и слышится революционная песня :"И нет нам покоя...".
Обуял Илью Ильича бес полуденный!

Но чем отличается Илья Обломов от многих нас?
Он этот мир воспринимает по доброму. Это для него особая реальность, в которой нужно постараться не совершить ошибок и не сотворить зла ни кому. Жить по-христиански.
А это уже доступно ни всем человекам.
Да и деревни Обломовки уже нет.
Это теперь колхоз "Светлый путь" в состоянии упадка или успешное фермерское хозяйство. Но так порой хочется в Обломовку периода детства Ильюши.

Ольга.
Очень интересный , сложный персонаж. Она разглядела апатичность Обломова и начинает тяготиться некоторой ограниченностью Штольца. Раскрытие образа Ольги Сергеевны Гончарову удалось на славу. История любви её и Обломова - одна из жемчужин романа.

Очень симпатичен Штольц. Кроме всего прочего, он настоящий друг. Друг деятельный, неравнодушный. Всем желаю такого.

Понравилось мнение Ильи Ильича о том, каким ему представляется современное общество ( кстати, ничего с тех пор в "высшем" обществе не изменилось).
Он явно видит то, что происходит вокруг и не желает в этом учавствовать .
Как остроумно сказал о светских сплетниках : "терзание репутации отсутствующих".Супер! Как и гениальное "жизнь трогает".

Каждый хоть раз в жизни вел себя как Обломов: одни только при болезни оказываются в кровати и погружаются в пучину мыслей, другие вовсе не хотят выходить из дома, чувствуя бессмысленность происходящего вокруг, третьи просто ленятся что-либо делать. Я сама на втором курсе института целый месяц просидела дома, думая «ну вот завтра обязательно пойду на пары/встречусь с друзьями», но каждый раз завтра было одно и то же.

Вот и здесь, Илья Ильич, который когда-то в детстве и юности был полон сил, желаний и энергии, к тридцати годам остается только наедине с мечтами и вечными планами, и ведет образ жизни сытого домашнего кота – то есть ест, спит и лежит. Если бы не вечный двигатель/ deus ex machina/ принц на белом коне, Андрей Иванович Штольц, все время спасающий Обломова от лени, дивана и разорения, история закончилась бы после первой главы с забавными перебранками Захара и Обломова. С юмором здесь в принципе все хорошо – «стенания» Захара, ирония Ольги и Штольца, местами мысли самого Обломова – все на вполне достойном уровне.

А так, благодаря подвижному немцу (слегка картонному, но кто не без греха) жизнь Обломова приобретает новый смысл, жаль, что лишь на время – перебороть свои сомнения и желание жить так как привык, Илья Ильич так и не смог. Даже любовь пролетела мимо, угаснув от боязни и лени. Наблюдать за течением его жизни все же было интересно, потому что узнаваемо, и очень понятно. Кто знает, если бы у каждого из нас была возможность жить, не задумываясь о доходе, имея стабильный быт и своего Захара, возможно многие бы существовали как Илья Ильич.

Я думаю, что любой мало-мальски образованный человек знаком с именем Обломова. И даже если не с ним самим, то, по крайней мере, со словом "обломовщина".
Признавайтесь, есть ли среди нас люди, которые первый раз об этом слышат?

Илья Ильич - это не просто собирательный образ доживающего свой век дворянства. Это образ, который мы легко можем найти в нашем XXI веке. Что уж там говорить, я тоже частенько ловлю себя на мысли, что мне очень хочется закричать "Захааааар!", а потом наблюдать, как все делается само собой под чутким руководством этого самого моего Захара. Но основная проблема в том, что у меня нет Захара.

Многие люди и сейчас живут с боязьнью действия. Они много думают, потом обдумывают ещё раз, додумывают недодуманное, потом передумывают. А вот до бурной деятельности в направлении реализации того самого задуманного дело так и не доходит. Почему? Выходит, что мешает нам все и всегда. Сами мы все сплошь и рядом удивительные и невероятные люди. Только толку-то от этого как с козла молока.

"Теперь или никогда!" - кричит Штольц Илье Ильичу. А я кричу всему миру и себе прежде всего. Хорошая такая у Гончарова вышла мотивашка. И почему в школе меня воротило от этого романа до зубной боли? Никак не могу теперь это объяснить. И всем рекомендую перечитывать школьную программу в постшкольном возрасте. Удивительные вещи открываются, товарищи!

Обломов! Нежный голубь, человек хрустальной души, кристально чистый источник чувств, заключенный в неповоротливом теле! Ничтожно слабый (и осознающий это) пережиток старого "барского" прошлого, верящий в светлый идеал и гармонию. Дитя своей "страны" Обломовки, из которой никто не вышел живым и бойким, полным сил и стремлений. Маленький барчонок, чья воля к жизни была задавлена еще в детстве такой, казалось бы, мелочью, как запрет самому надевать чулочки или же играть в снежки. Вечно преданный своему Раю родом из детства, где даже смерть крепостного от старости - событие, а приготовление к обеду - главная приятная суета целого дня. Никому не нужный человек чисто декоративного свойства, питающийся своими внутренними переживаниями и надеждой на когда-нибудь. Тихая, размеренная жизнь в родном поместье! Покой и безотчетная тоска по несбывшейся сказке.

Агафья Пшеницына! Зависимая и безоглядно преданная, не имеющая ни искры собственного мнения, недостойная "барчонка" "замарашка", даром, что "барчонок" - ее собственный сын, а она - помещица. Привыкшая работать, как заведенная, и видящая в этом свою цель жизни. Создающая для Илья Ильича собственную Обломовку, но без ее очарования, да и как того добиться? Детство ушло.
Захар! Старый брюзга и сплетник, способный из скуки очернить барина, но тут же, ни секунды не думая, отдать за него жизнь. Зараженный обломовщиной, угрюмо завидующий собственной жене, потому что она умнее и лучше его. Обломок прошлого с его неукоснительным порядком и предрешенностью.

А сколько еще таких Обломовых, Пшеницыных и Захаров после тусклого своего горения угасли, никем особенно не замеченные и ничего не создавшие? Сколько их сейчас, тоскующих по навеки утерянному, пусть и не барскому укладу, а чему-то другому? Они приходят к сохранившимся остаткам своей прежней жизни, и сидят, потерянные и жалкие.

Наверное, все со школьных уроков помнят роман об Илье Ильиче Обломове, о его деревне и жизни. Не многие решились дочитать его до конца. Как в принципе и я до 2017 года. Теперь я начинаю припоминать или догадываться, почему я не читала до определенного момента. Классические произведения (Преступление и наказание или Обломов – то, что относительно недавно прочитала) запросто загонят в депрессию довольно юных читателей. Именно эти два произведения я должна была прочитать в школе, но не сделала. В принципе не жалею об этом, но …
Сказать, что книга читалась и у меня со скрипом, вообще ничего не сказать. Классика – для меня это вообще тяжеловатая вещь. Но все-таки я читаю и нахожу интересные мысли в книгах, которые были написаны задолго до моего рождения. Помню, что у меня легко шли Тургенев (Отцы и дети) и Куприн (Гранатовый браслет).
Я не любитель перестрелок или экшена, но мне больше нравятся книги насыщенные событиями. Не обязательно все время должны быть действия, но сидение ГГ в одном месте меня угнетает.
В этом романе было достаточно топтания на одном и том же месте (взаимоотношения Ольги и Ильи во второй и третьей части романа).
Классика идет тяжело лишь из-за разного темпа жизни, но проблемы не меняются : любовь, семья, предательство, болезни и тд.
Перейдем все-таки к самому роману.
Как я уже писала нам рассказывается об Илье Ильиче Обломове, который ведет довольно затворнический образ жизни ( это очень хорошо показано в первой части романа). Периодически из рутины Обломова пытается вытащить Андрей Иванович Штольц (друг нашего главного героя).
Книга мне понравилась, но как и в случае с «До встречи с тобой» (странно сравнение, но все же) : мысли были очень интересные, но после закрытия книги мысли эти куда то быстро уходят.
В паре тройке рецензий я видела, что эта книга смотивировала людей встать с места . Мне же наоборот периодически хотелось поспать (из-за того, что в книге идет очень неторопливо). Не уверенна, что буду перечитывать эту книгу. Но рада новому знакомству, и открытий прошлых дверей (как и с Преступлением и Наказанием).

P.S (1) Обломовка в какой-то мере стала зоной комфорта для ГГ. Он создавал эту зону комфорта везде, где жил. Многие сейчас меня могут осудить меня за то, что я написала. Сказав, что Обломов себя в могилу завел и тд. Но в какой-то мере он не сам это сделал. Все эта деревня (Обломовка) жила мыслью о сне и душевном спокойствие. Кто мог родиться в такой среде, деятельный Штольц? Нет, конечно. По моему мнению, сами родственники изначально дали не тот посыл ребенку, и вышло то, что вышло. (сверх любовь и опека родителей) Как мне кажется таких как ГГ романа многие и как мне кажется не многие хотят что-то менять. Родители прививают образ жизни.
Ленится и бездельничает каждый человек, но не каждый думает, что другие тоже любят это. У каждого есть какая-то работа на которую он пойдет в любом случае. А лень может быть на самом деле просто отдыхом. Но не в случае данного произведения.
P.S (2) Может показаться, что я целиком и полностью поддерживаю образ Обломова, но нет..
Каждый герой произведения имеет свои недочеты в характере.
Например: Обломов ленив и любит спать, но чувствующий и добрый человек.
Штольц в каком-то плане бессердечный, но в то же время он довольно деятелен.
Ольга своенравная и холодная, но умеющая слушать и переживать.
Анисья слишком мало времени уделяет себе, нов то же время хорошая хозяйка и жена.
Захар медлительный, но преданный.
Агафья в какой-то мере сплетница, любит лезть не в свое дело, но любящая жена , умеет успокоить ситуацию.
Как мне кажется каждый из героев романа живет в душе и сердце у нас, просто кого мы разбудим сегодня решать только нам самим.
P.S (3) Большая часть романа – это создание и выяснение отношений Ольги и Ильи. Многие говорят и думают, что это любовь. Как мне кажется (как в случае с До встречи с тобой) – это просто очень хорошие дружеские отношения, которые точно нельзя назвать любовью. Любовь, это чувство привязанности, при котором ты принимаешь человека таким какой он есть. Ольга же все время пыталась подстроить Илью под себя.
Вообще Ольга как персонаж – женщина загадка (как Ханна из Чтеца). Дама своенравная и видимо не каждому понятная. Мне она не понравилась. Одна из характеристик, которую дал автор, точно ее характеризирует «она стояла как статуя».
Вообще я периодически не понимала о чем разговаривают Ольга и Илья. Разговоры похож на другой, в основном охи вздохи не понятно о чем. Итог то, что получилось.
P.S (4) Со школьных уроков об Обломове я помню не очень много. Например, сны (мне казалось, что он не один) и Штольц (оказалось его не так много в романе).
P.S (5) Еще одна мысль в произведении – каждый САМ должен выбрать приоритеты. Никто не заставить тебя путешествовать, пока ты сам не захочешь этого. Никто не заставит тебя встать, пока ты сам себя не заставишь.

Как же тяжело мне было читать первые части, хотелось бросить это дело, но школьная программа никуда не денется. Позже пошло лучше.
Осталось неоднозначное впечатление… Безусловно роман заслуживает того, чтобы быть прочитанным, но, как мне показалось, в нем много воды и из-за этого, порой, было скучно и нудно читать. Казалась ему нет конца.
Сложно судить главного героя, Илью Ильича Обломова, но иногда я искренне недоумевал почему он поступает так, а не иначе. Вот, что бывает, когда нет цели в жизни у человека. Это непреднамеренное самоубийство, это грустно. Хотелось верить, что его еще можно спасти, но ближе к развязке всё было ясно.
Штольцу я наоборот симпатизирую. Он Мужчина с большой «М». Смотрю на то, как он нянчится с Обломовым и думаю, а я бы так смог? Наверное, нет. Когда видишь, что человек выбирает «никогда», опускаются руки.
Читал эту книгу находясь на больничном, и она была для меня неким уколом совести, мол вот чего ты лежишь? Посмотри до чего может привести бездействие! И мне хотелось что-то делать, куда-то идти, но только не лежать на одном месте.
Поражает то, как книги, написанные несколько веков назад, актуальны и в наше время. Очень многое, если не всё, в Обломове напоминает нынешний характер России. Только еще телевизор прибавить надо. И сколько таких Обломовых существует в наше время, в каждом из нас сидит маленький Илья Ильич. Вот, что значит нестареющая классика.

Роман оставил у меня двоякие ощущения.
Начнём с того что, когда я прочитал аннотацию, то просто представить не мог ну как можно написать 600 страниц о том как человек лежит на диване и когда начал читать думал так же, а еще что что это "история хикки 19 века" , но чем дальше я читал, тем больше я уверялся в том что это глубоко психологически-социальный роман, и насколько это может быть серьёзно.

О сюжете: Илья Ильич Обломов, барин, живёт в Петербурге на Гороховской улице, что между прочим является центром города, человек это крайне ленивый лежит целыми днями на диване, встаёт редко и по большей части спит, по каждой мелочи зовёт своего слугу - Захара, например, что принести чаю, или спросить где письмо, которое сам же Облом и придавил собой, натянуть чулочки и всё в этом духе, а Захар не есть молодой и проворный человек, это старик, который еще держал своего барина на руках, когда тот родился и нянчил его. И вот каждый раз когда Облом кричит: "Захар!" , слышится стук сапог, это Захар соскочил со своей лежанки, и тихое ворчание, слуга-то далеко от барина не ушёл он хоть и не спит всё время, но тоже ленив!

Меня поразило насколько такую вроде бы не серьёзную проблему можно развернуть и раскрыть так масштабно, серьёзно,глубоко. Это история о том как из-за лени рушится жизнь Обломова, о том как он нравственно умирает, но нам не просто даётся факт, что вот Облом ленивый и всё, нет, нам рассказывается почему он стал таким, из-за кого и ради чего или кого он может перебороть свою лень.

У Обломова есть друг Андрей Штольц, немец, который совершенная его противоположность, он активен, не сидит без дела,море амбиций и возможностей, которые он пытается реализовать, в этом конечно есть сравнение наших наций, в том что немцы вот такие серьёзные трудоголики, а мы ленивые Обломовы, но это было актуально на то время, но не сейчас, время меняется,наш менталитет тоже меняется, да в каждом из нас иногда просыпается Обломов, но я думаю что этим страдают не только русские, и если смотреть в масштабном плане то мало кто страдают такой дикой ленью, чтобы загубить свою жизнь, нам ведь с детства внушают что надо хорошо учиться, чтобы хорошо зарабатывать, а в школе такой напор, что лениться попросту некогда. Понятное дело что в книге 50% утрировано и даже на те времена наверное так никто не ленился. И всё же книга является неплохим пинком под зад!

Ранее я писал, что до такой лени у нас никто не доходит, потому что в школе огромный напор, много заданий, информации и т.д., это само собой приучает нас к работе и продуктивности, это конечно может и плохо, и мы часто себя жалеем, но когда я читал главу Сон Обломова, то ко мне пришло осознание, что это хорошо, потому что вся лень идёт из детства, именно в детстве у Обломова зародилась эта лень, родители всякий отговаривали его от школы, то Илюшенька заболел, то праздники, то пятница зачем ходить, то ещё чего-нибудь, а дома он ел, спал, играл, ну как это может не стать образом жизни? Вот так и у нас ,представляете что было бы со страной если бы школа была не обязательной или каждый второй родитель был таким же как родители Обломова? Вот то-то и оно!

Но давайте поговорим об авторе. Иван Гончаров обладает прекрасным слогом, языком и читать его - одно наслаждение, по этому, я с удовольствием куплю и прочитаю его два других романа на "О".

В общем-то книга мне понравилась, но не впечатлила чтобы поставить ей 5/5, не было в ней чего-то такого что бы тронуло меня за душу.

Кстати сначала была опубликована глава "Сон Обломова" , а остальной роман был написан только через 10 лет...

Роман о ленности человеческой. О том недуге, когда человек вместо того, чтобы жить, лишь размышляет и мечтает. Правильно ли это? Что может помочь выйти из зоны комфорта? И нужно ли из нее выходить? Сможет ли любовь к женщине сдвинуть жизнь такого персонажа с мертвой точки. Где искать ответ в себе, или во вне? Почему одни из нас целеустремленные, деятельные, сильные, полны энергией - «Штольцы». Другие слабые, ранимые, ленивые, безвольные Обломовы?
Ответ кроется в детстве каждого.
Да и не стоит судить по обложке. Штольц не способен к глубоким переживаниям. Обломов же, напротив - добрый, тонкий, умеет любить. По-моему мнению ему не хватает любимого дела. Вот если бы он был писателем, поэтом, философом, или просто собирал домики из спичек. То все бы недостатки сошли ему с рук.
Тема любви в романе отражает идею, что каждому свое по характеру его. Ольга — для Штольца. А Обломову «мамочка» Агафья Матвеевна. И все счастливы и несчастны по-своему.
В целом роман произвел впечатления, дал почву для размышления.
И вывод у меня таков: Человеку нужна цель в жизни. Только она дает внутреннюю силу двигаться вперед. Без нее жизнь — это пустые дни, прожитые для того, чтобы поесть попить и поспать.

Эту книгу я читала много раз. Сначала, когда была ребёнком, потом с детьми. Смотрела одноимённый фильм Никиты Михалкова, где Облова изумительно талантливо играет Олег Табаков. Захотелось перечитать произведение, потому что пришлось поучаствовать в дискуссии об Обломове. Произведение необыкновенно глубокое. Ностальгическая жалость к герою. Мы - все немного Обломовы. Илья, конечно, больной персонаж и духовно, и телесно. Однако же, в нём есть что-то такое больное и русское, что горюешь о погибшей душе его, словно, это очень близкий человек.