Рецензия на книгу
Обломов
Иван Гончаров
Аноним27 января 2017 г.В каждом из нас живет Обломов и Штольц. Важно лишь только-то, кого вы разбудите в себе сегодня …
Наверное, все со школьных уроков помнят роман об Илье Ильиче Обломове, о его деревне и жизни. Не многие решились дочитать его до конца. Как в принципе и я до 2017 года. Теперь я начинаю припоминать или догадываться, почему я не читала до определенного момента. Классические произведения (Преступление и наказание или Обломов – то, что относительно недавно прочитала) запросто загонят в депрессию довольно юных читателей. Именно эти два произведения я должна была прочитать в школе, но не сделала. В принципе не жалею об этом, но …
Сказать, что книга читалась и у меня со скрипом, вообще ничего не сказать. Классика – для меня это вообще тяжеловатая вещь. Но все-таки я читаю и нахожу интересные мысли в книгах, которые были написаны задолго до моего рождения. Помню, что у меня легко шли Тургенев (Отцы и дети) и Куприн (Гранатовый браслет).
Я не любитель перестрелок или экшена, но мне больше нравятся книги насыщенные событиями. Не обязательно все время должны быть действия, но сидение ГГ в одном месте меня угнетает.
В этом романе было достаточно топтания на одном и том же месте (взаимоотношения Ольги и Ильи во второй и третьей части романа).
Классика идет тяжело лишь из-за разного темпа жизни, но проблемы не меняются : любовь, семья, предательство, болезни и тд.
Перейдем все-таки к самому роману.
Как я уже писала нам рассказывается об Илье Ильиче Обломове, который ведет довольно затворнический образ жизни ( это очень хорошо показано в первой части романа). Периодически из рутины Обломова пытается вытащить Андрей Иванович Штольц (друг нашего главного героя).
Книга мне понравилась, но как и в случае с «До встречи с тобой» (странно сравнение, но все же) : мысли были очень интересные, но после закрытия книги мысли эти куда то быстро уходят.
В паре тройке рецензий я видела, что эта книга смотивировала людей встать с места . Мне же наоборот периодически хотелось поспать (из-за того, что в книге идет очень неторопливо). Не уверенна, что буду перечитывать эту книгу. Но рада новому знакомству, и открытий прошлых дверей (как и с Преступлением и Наказанием).
P.S (1) Обломовка в какой-то мере стала зоной комфорта для ГГ. Он создавал эту зону комфорта везде, где жил. Многие сейчас меня могут осудить меня за то, что я написала. Сказав, что Обломов себя в могилу завел и тд. Но в какой-то мере он не сам это сделал. Все эта деревня (Обломовка) жила мыслью о сне и душевном спокойствие. Кто мог родиться в такой среде, деятельный Штольц? Нет, конечно. По моему мнению, сами родственники изначально дали не тот посыл ребенку, и вышло то, что вышло. (сверх любовь и опека родителей) Как мне кажется таких как ГГ романа многие и как мне кажется не многие хотят что-то менять. Родители прививают образ жизни.
Ленится и бездельничает каждый человек, но не каждый думает, что другие тоже любят это. У каждого есть какая-то работа на которую он пойдет в любом случае. А лень может быть на самом деле просто отдыхом. Но не в случае данного произведения.
P.S (2) Может показаться, что я целиком и полностью поддерживаю образ Обломова, но нет..
Каждый герой произведения имеет свои недочеты в характере.
Например: Обломов ленив и любит спать, но чувствующий и добрый человек.
Штольц в каком-то плане бессердечный, но в то же время он довольно деятелен.
Ольга своенравная и холодная, но умеющая слушать и переживать.
Анисья слишком мало времени уделяет себе, нов то же время хорошая хозяйка и жена.
Захар медлительный, но преданный.
Агафья в какой-то мере сплетница, любит лезть не в свое дело, но любящая жена , умеет успокоить ситуацию.
Как мне кажется каждый из героев романа живет в душе и сердце у нас, просто кого мы разбудим сегодня решать только нам самим.
P.S (3) Большая часть романа – это создание и выяснение отношений Ольги и Ильи. Многие говорят и думают, что это любовь. Как мне кажется (как в случае с До встречи с тобой) – это просто очень хорошие дружеские отношения, которые точно нельзя назвать любовью. Любовь, это чувство привязанности, при котором ты принимаешь человека таким какой он есть. Ольга же все время пыталась подстроить Илью под себя.
Вообще Ольга как персонаж – женщина загадка (как Ханна из Чтеца). Дама своенравная и видимо не каждому понятная. Мне она не понравилась. Одна из характеристик, которую дал автор, точно ее характеризирует «она стояла как статуя».
Вообще я периодически не понимала о чем разговаривают Ольга и Илья. Разговоры похож на другой, в основном охи вздохи не понятно о чем. Итог то, что получилось.
P.S (4) Со школьных уроков об Обломове я помню не очень много. Например, сны (мне казалось, что он не один) и Штольц (оказалось его не так много в романе).
P.S (5) Еще одна мысль в произведении – каждый САМ должен выбрать приоритеты. Никто не заставить тебя путешествовать, пока ты сам не захочешь этого. Никто не заставит тебя встать, пока ты сам себя не заставишь.6150