Багровый лепесток и белый

Ох, как нелегко мне было с этой книгой. Отношение к ней скакало, как кардиограмма. Она меня и жутко раздражала, утомляла, нервировала, но к концу я еле сдерживала слезы и не могла поверить, что все так обернется.

Полкниги я была уверена, что отзыв мой будет негативный и наполнен недовольным фырканьем. «Так себе бульварный романчик, пропитанный пошленькими сценами и наименованиями половых органов», - думала я. Временами от описаний еле сдерживала гомерический хохот. Хотя чего я ожидала от романа про жизнь проституток…

Раздражающие герои Уильям Рэкхем, живущий праздной жизнью, находясь на грани разорения, не хочет работать, не для барских это кровей на работу ходить. Но, влюбившись в проститутку, решает, что можно и побороть свою лень и влиться в бизнес отца. Зато каким гордым он потом ходил, как - будто дело с нуля создал. А его странная жена? Которая большую часть жизни проводит в кровати, придумывая себе болячки, вся она такая хрупкая и слабенькая. Она даже не знала, что такое менструация, и каждый раз думала, что умирает, истекая кровью. И это в 19 веке? Мало верится. А то, как она поступила с дочерью, в голове не укладывается.

Но…такое жирное НО! Вторая половина книги мнение мое в корне изменила, и вот уже не хочется смеяться, уже не взлетает скептически бровь. Я прониклась жизнью Конфетки. Нет, не ее эротическими талантами, а ее непростой судьбой. Ведь с детства у нее и не было выбора, чем зарабатывать на жизнь, к проституции ее склонила родная мать в совсем еще юном возрасте. Много мужчин повидала девушка, думала, что знает всю их подноготную. Пишет откровенный роман, мечтая, как эти излияния принесут ей славу. Но правда жизни сбивает ее столку и жуткая несправедливость толкает на серьезный поступок. Как же мне было обидно за нее в конце.

Странная книга…

Чем больше времени проходит с момента прочтения, тем меньше она мне нравится. Почему? Не знаю. Я люблю книги оценивать по вызванным ими эмоциям. Первое впечатление было просто невероятным. Понравилось все! Абсолютно все!

Стиль изложения вообще поразил с первых страниц. Ой, как интересно было подглядывать вместе с рассказчиком за происходящим. Объект ведь был выбран очень даже не типичный для литературы. Это не дамочка или рыцарь. Первый персонаж – проститутка Каролина. Именно она послужит тем мостиком, по которому Вы вначале войдете в Лондон, а потом и выйдете из него. Интересно. Но это и стало точкой снижения градуса впечатлений от книги. Ведь вначале она показалась мне такой самобытной, особенной, непохожей ни на что.

Ах, да, вернемся к героям, характерам и нравам. Сюжет раскрывать не буду. Намекну парой слов, не больше. За ним проследите сами. Иногда в замочную скважину, а порой и открыто. Ведь иногда наши объекты увлекались собой так, что не замечали ничего вокруг. Почему объекты? Да потому, что не все они стали действительно ценными и интересными персонажами.

Конфетка – молоденькая проститутка. Но с очень зрелым умом. Странно даже, как так получилось. Дочь хозяйки борделя превзошла по всем параметрам ребенка из благородной семьи: Агнес – жену Уильяма. И если насчет Конфекти буквально с первых страниц стало понятно, что эта барышня добьется всех поставленных целей, то Агнес до последней минуты была непредсказуема. Ну, а что же поделаешь, если психика не сформировалась, а воспитание в закрытом заведении воздвигло высоченную стену между ней и настоящей жизнью. Есть еще в книге несколько женщин, но они, скорее, для того, чтобы оттенить этих героинь. Хотя их действия становились роковыми для Конфетки или Агнес.

Мужчины. Не везет с ними в этой книге. Пустые, глупые, самовлюбленные, инфантильные. Трусы, которые боятся всего. Боятся взрослеть (два друга Бодли и Эшвелл). Уильям тоже недалеко от них убежал. Но в его жизни произошло СОБЫТИЕ – он влюбился в проститутку. Поэтому ему пришлось внезапно повзрослеть. Ведь для своей жены (которую он залюбил до безумия) он этого сделать не мог. Генри – боится отношений, да и вообще боится женщин. Хотя в одну влюблен. Добавьте к этой компании еще извращенца доктора и продажного кучера. Как Вам картинка?

Что-то мне в последнее время попадаются книги, в которых женщины правят миром. Пусть даже скрыто, но они главенствуют над всем. Эх, так соскучилась по сильным мужчинам! Хочу! Хочу! Хочу себе следующую книгу, в которой главный герой будет умным, красивым, немного дерзким, но романтичным, в которого я влюблюсь с первой странички, и с грустью от расставания закрою последнюю!!!

Ой, чуть не забыла. Книга ведь о проститутках. Значит, в книге есть секс. Он есть. Но читать в таком изложении о нем не интересно. Потому что он скучен, сух и механичен. Совершенно не эмоционален. Вот так…

Кто ж из нас не мечтает о сказке? Девушка уверена в существовании принца, который торопится к ней на гнедом скакуне. Она и в знаменитого мореплавателя верит, чей парусник, расправив алые крылья, уже вот-вот достигнет причала, на котором она встретит его страстными объятиями. Ах, да во что только юная девушка не верит! Главное – это быть любимой и любить, сумев стать настоящей половинкой своему супругу.

Мужчины так же сильно страдают. Долго и мучительно ищут ту единственную, кто будет их понимать и любить такими, как они есть. Это реальность жизни людей, материально и физически независимых от более сильных своих родных и близких. Нас никто не учил создавать счастливые семьи, любить и быть любимыми. Люди учатся этому всю жизнь, набивая шишки, болея и страдая. Почему? Давайте будем разбираться и поговорим о семейной жизни Уильяма Рэкхэма и его жены Агнес, хрупкой и совершенно не приспособленной к выполнению своих обязанностей жены и матери.

Мужчины на своих рабочих местах эмоционально выдыхаются. Слишком большая степень ответственности в принятиях решений, возвышающих или уничтожающих их. Естественно, они ждут от женщин тепла, душевного уюта и защищенности. И семья для них – это место, куда всегда можно прийти и пожаловаться на судьбу, получив поддержку и сочувствие. Агнес не могла дать такую поддержку Уильяму. Вот и сложилась такая ситуация: Билли, словно маленький мальчик прожигал жизнь и был вынужден уменьшать количество прислуги в доме, лишь бы не брать на себя ответственность в продолжении отцовского бизнеса. На этом этапе женщине очень легко завладеть душой и кошельком мужчины, взяв на себя роль лидера и незаметно подталкивая его к принятию необходимых решений. Агнес эта роль не по плечу. Да и не нуждается она в ней. Ей бы со своими демонами в душе справиться. Ей бы выговориться, рассказать кому-нибудь родному или близкому о своих страхах и болезненных иллюзиях. Не получилось, увы. Муж близким человеком ей не захотел быть.

Неправильно будет обвинять кого-то одного в возникших сложностях, грозящих разрушить хрупкую пирамиду брака, построенного только на влюбленности. Что виновато в ущербности Агнес, как женщины? Пуританское воспитание, соединенное с живостью ее воображения, когда представленная мужская похоть воспринимается насилием, от которой мало защитит ночная рубашка до пят с разрезом в месте для сношений? Или отсутствие обычного воспитания, объясняющего ежемесячные проблемы женского организма? А может быть насилие, перенесенное девочкой в нежном возрасте? Нам остается гадать, ведь дневники Агнес отнюдь не документальны.

Обе стороны вносят свой вклад в разрушение гармонии. Такая проблема возникает во многих семьях. Не получая поощрительной шоколадки от жены, своевременно похвалившей организаторские способности мужа и подержавшей его в стремлении сделать рискованный шаг к умножению благосостояния, мужчина решает правдой или неправдой получить причитающуюся ему сладкую награду. Не зря ведь главную героиню романа зовут Конфеткой.

Зачем Уильям решил пойти в публичный дом? Скука или перед друзьями было стыдно? Скорее всего, подтолкнул его к этим дверям комплекс собственной неполноценности. Давно доказано, что мужчины, склонные пользоваться услугами проституток, сами себя считают социально неуспешными, испытывают одиночество, не удовлетворены браком, имеют заниженную самооценку. Вот и приехали мы к тому моменту, когда нужно анализировать психологию Конфетки и ее соратниц. Когда говорят, что к проституции толкает голод, можно и поспорить:

На самом деле девушку (женщину) толкает в этот омут не только материальная сторона вопроса, не только страх оказаться утром без копейки и без куска хлеба. Заработать деньги всегда можно. Другой вопрос: как и чем. Многие идут на панель для борьбы со своими комплексами неполноценности. Многим необходим адреналин от общения со своей хозяйкой или клиентом. Ведь, выживание проститутки зависит во многом от ее способности предугадывать поведение других. Поэтому она автоматически развивает у себя способность бдительно и неусыпно следить за психическим состоянием сутенера и клиентов и предугадывать их желания. Именно тут смогли раскрыться все организаторские таланты Конфетки.

А ее книга! Это же настоящий шедевр завуалированного крика о помощи. Как в морском деле есть определенное чередование различных флажков, несущих информацию о беде, так и ее многочисленные фантазии об отрезании лишних частей волосатого тела, и медленном убивании жертвы именно мужского пола, говорят о многом. Я от страниц ее книги получила истинное наслаждение! В последнее время говорят о том, что проституток нужно причислить к жертвам военных действий по степени разрушения их психики. И чем дольше они будут находиться в этой обстановке, тем сложнее им будет помочь.

Наверное, вы хотите узнать мое мнение и о миссис Кастауэй? Увы, об этой мерзкой личности мне даже говорить не хочется. Ей, вместе с ее библейскими открыточками и елейными улыбочками, гореть синим пламенем! Уильяма хотелось бы пожалеть, но последние главы лишили и его моего сочувствия. Конфетка, удачи тебе и победы над ханжеским обществом!

PS: Хочу предложить вам как продолжение книги маленький рассказ этого же автора. "Муха, и какое воздействие оказала она на мистера Бодли". О том, какие мысли возникают у мужчин перед выбором места применения своей гордости. Очень поучительно, поверьте.

Знакомьтесь, перед нами Конфетка, главная героиня романа. Она проститутка, но с золотым сердечком. Весь роман мы будем следовать за ней, лишь изредка отвлекаясь на менее значимых героев. Конфетке всего лишь 19 лет, но она девушка незаурядная, циничная и амбициозная. Про ее «таланты» ходят легенды в определенных кругах. Джентльмены передают друг другу Лондонский жуир с контактами публичного дома, в котором работает легендарная девушка. А все потому, что Конфетка способна не только удовлетворить все желания, но и, как японская гейша, поддержать любой разговор и обеспечить веселое времяпрепровождение своему гостю. Именно этим она и привлекает к себе внимание богатого наследника парфюмерной компании Уильяма Рэкхама, да так, что он из никчемного оболтуса превратился в трудоголика, чтобы быть способным в полной мере удовлетворять потребности Конфетки как содержанки. Да, у Уильяма до такой степени снесло крышу от нашей Конфетки, что он даже не мог помыслить о том, чтобы делить ее с другими «клиентами», поэтому он увез девушку из борделя. Кстати, публичным домом управляет мать Конфетки, миссис Кастауэй. Но не от голодной жизни мать толкнула дочь на этот путь, а потому что негоже праздно жить, когда мать ТАКОЕ пережила в ее годы.Казалось бы, Конфетка вырвалась из этого ада. Она каждый день ест в ресторанах и не важно, что за спиной у девушки перешептываются официанты, каждый день она покупает себе новые простыни, в ее новом доме есть ванная комната и клозет – никаких ночных горшков. Дабы быть интересной для своего благодетеля Уильяма, девушка штудирует горы литературы по парфюмерии, давая Уильяму ценные советы по ведению бизнеса. Благодаря ее острому уму, компания Рэкхэма стала столь популярна, что в Лондоне не нашлось бы дамы, не пользующейся чудесным лавандовым мылом. Она напоминает мне героиню романа Мопассана «Милый друг» Мадлену Форестье: та тоже делала всю работу за своих бездарных мужей, но лавры, конечно же, принадлежали не ей.
Из содержанки Конфетка превратилась в мисс Конфет – гувернантку. Но это не сказка, поэтому хэппи энда ждать не стоит. Англия Мишель Фейбера - это вам не Англия сестер Бронте, Остин и Гарди. Это суровый зловонный край со смрадом помоев и мочи. Полный бездомных детей, попрошаек, пьяниц и испражнений, выливающихся на улицу прямо из окон домов. Тут мы узнаем, как женщины того времени мылись, стирали, справляли нужду, предохранялись. В общем-то роман весьма физиологичен, поэтом людям с тонкой душевной организацией не рекомендую.
На языке крутится цитата Капоте «Отдает дерьмом. Но божественно».

Меня искренне бесят герои этого романа.
Потому что они такие натуралистичные. И одновременно отвратительные. Для меня.
Ублюдок Уильям, который достаточно умен, чтобы управлять огромной, по сути, компанией, и достаточно глуп, чтобы не понимать вообще ничего, что творится вокруг.
Конфетка, которая то забывается в своей ненависти, то точно так же забывается в своей любви.
Дурёха Агнес, которая смотрит в этот мир через игольное ушко, и то только по праздникам. Но при этом мне всё равно её жалко, этот белый лепесток.

Проститутки, проститутки, проститутки.
Разврат, разврат, разврат.
Говно, говно, говно.

Ну это я так. Чтобы описать то, чем все так шокированы.
На самом деле нет. Описательная часть она и есть описательная часть. Без этого никуда, если пишешь ты о низах. Ну или просто пишешь о реальных людях, следя за ними по несколько часов подряд.
Знаете, кто меня не бесит?
Чуть наивная, но такая живая Каролина, потерявшая ребенка.
Генри. Оооо, бедный Генри. Мне его было жалко. Искренне. От души. Он полюбился мне с первых минут. Нет, не потому что я религиозна. А просто потому что он хороший. Интересный. И жалко мне его, потому что в своём стремлении быть хорошим и столь богоугодным он так много потерял. Жизнь, в принципе. Кто знает, как бы всё сложилось, если бы он не старался до последнего быть верным себе. Перефразирую. Всё-таки, быть верным себе хорошо. Я о том, что, вдруг, если бы он дал себе немного свободы, выбрал бы себе другой путь, всё закончилось бы хорошо? Ну хоть для кого-то. Для Генри и миссис Фокс, которая мне так же вполне симпатична.

А вообще. Отвратительный мир Фейбера. Точнее вполне реальный отвратительный мир, описанный Фейбером.
Каждый человек - чертов товар. Хотя нет. Женщина - товар. А она, как известно, не человек.
Когда всё заточено под мужчин, хочется выть. И немного убивать. Так что в этом я слегка разделяю глупые фантазии Конфетки. Ну уж простите. Не могу их назвать по-другому.
Оскопляя и убивая самцов, многого не добьешься, шлюшка.
Я похожа на мерзкого пьяного деда в инвалидном кресле? Правильно, даже спившийся безумец из самых низов считает себя выше женщины. Другая сторона викторианской англии.
Без прогулок по паркам с зонтиками. Без пикников и без ярмарок. Без детишек в прелестных белых панталончиках, придерживающих на ветру шляпки, прикрывающие их белокурые локоны. Без иллюзионистов и ставших классиками авторов. Без великих открытий.
С унижениями. С товарно-денежным измерением человеческой жизни. С полным бесправием и чрезмерной табуированностью.

И напоследок. Я не могу понять. Почему, почему, черт подери, если Конфетка так ненавидит мужчин, убивая их, она так радуется, когда именно мужчина устраивает её жизнь? (Ну не за несколько же встреч она полюбила Уильяма всем своим чистым сердцем) Когда вновь и вновь покупает её, пусть и гораздо тактичнее, чем это делали другие. Почему так искренне радуется своему, по сути, заточению, когда так хочет быть свободной от мужчин? Почему так поздно сознаёт, во что вляпалась?

Я не хочу быть куском мяса. Я не хочу быть чьим-то лепестком.
Буду дышать свободно.

Это одна из самых скучных книг с участием проституток, которые я когда-либо читала. И знаете, на этом рецензию можно было бы и закончить, потому что писать о скучной книге удовольствие так себе, но... есть все же в этой книге кое-что, о чем я не могу не рассказать. Не могу не пояснить, почему моя оценка этой книги упорно держалась на единице, но потом сумела все же достичь тройки.

Сперва о том, что мне не понравилось. Во-первых, это язык. Знаю, многие наоборот его хвалят, но лично у меня где-то первую половину книги было какое-то неприятие того, как роман написан: я как будто все время "спотыкалась". Потом это прошло, но осадок остался. Вообще ситуацию усугубляло еще и то, что я никак не могла соединить то, что происходило в книге, с тем, как это все описано. Т.е. речь и антураж соответствуют заявленной эпохе, но все остальное было невероятно сильно осовремененно. И это уже мое "во-вторых".

Хоть книга и написана с использованием устаревших слов, хоть и события происходят не сейчас, а в конце 19 века, "Багровый лепесток и белый" - книга явно современная. Она нацелена на современных читателей, в ней используются приемчики, чтобы подогреть интерес современных читателей, ее герои ведут себя порой в соответствие с законами нашего с вами времени. Поэтому у меня так и не получилось этой книге поверить. Для классических книг с пикантным уклоном не нужно было такого количества упоминаний гениталий, грязи, половых актов, чтобы быть скандальными, передать падение нравов, шокировать читателей (причем шокировать их до сих пор). Ну а все эти пляски с бубном вокруг минета и месячных - пффффф. Я не верю, что Агнес, какой бы сумасшедшей она не была, не знала, что такое месячные и беременность. Это же почти двадцатый век! А ее учили быть леди! Ее могли не учить ничему реально полезному в жизни, но о таких вещах она просто обязана была знать. Я все ждала, когда она в лучших традициях кинговской Кэрри пойдет крушить все вокруг, но, к сожалению, на теме месячных сходство закончилось.

Ну и раз речь зашла о персонажах, то пора и объявить, что же там "в-третьих". А как раз таки персонажи. Не все, но большинство. Начнем с Агнес. Следить за ней мне было совершенно неинтересно. Не знаю, была ли она сумасшедший с ранних лет, но видимо сперва это отлично скрывалось за ее непроходимой тупостью. Потом к тупости прибавились проблемы с головой другого характера, затем опухоль головного мозга. Было ли мне ее жалко? Нет. Абсолютно нет. Я готова была прыгать от радости, когда этого персонажа не стало, но Агнес то и дело возникала вновь в бесконечном нытье Уильяма. Почему этот непроходимый эгоист ныл по поводу кончины жены - я не знаю. Будь я на его месте, я, немного испытывая чувство стыда, вздохнула бы с облегчением. В остальном же Уильям вполне себе типичен: стремная жена - завел любовницу, жена и работа вконец достали - надо сходить к любовнице, любовница залетела - пшла нах, стерва, ты мне никто и звать тебя никак. Конфетка же попала в мою категорию "минусов" за то, как быстро она превратилась из ярой феминистки и мужененавистницы в нечто, похожее на современных девушек, нашедших себе богатых папиков. Это показалось мне наигранным, притянутым за уши. Слишком уже резким получился этот скачок от изощренных убийств на страницах ее романа, до мечтаний о счастливой семейной жизни с ее бывшим клиентом.

Что касается плюсов, то опять таки одним из плюсов стали персонажи. И тут, как ни странно, снова присутствует Конфетка. Меня тронуло ее отношение к Софи, ее привязанность к ней, хоть я и не одобряю все поступки Конфетки. Я не скажу, что считаю правильным то, что Конфетка в конце похитила девочку, но... кто знает, что их ждет? Финал открыт, а вместе с ним открыт миллион возможностей того, что случится с беглянками.

А еще я бы с удовольствием почитала про Каролину, потому что этот второстепенный персонаж затмил собой всех главных. Хотелось бы покопаться в ее голове, узнать больше о ее мыслях, жизненных принципах. Я бы хотела удостовериться в том, что она действительно считает, что лучше пойти на панель, чем горбатиться на фабрики. Я бы хотела узнать, не поменяются ли ее суждения в течение жизни. Но увы, она не в центре повествования.

Еще один, и последний, плюс, который я могу выделить - это косвенное задействование читателя в романе. Причем задействование немного игривое, в духе романа. К читателю не просто обращаются, рассказывают ему что да как устроено, куда его ведут и что происходит. Нет, читателю уготована роль вуайериста, он с первых же строк с головой уходит в этот мир блэкджека развратного высшего общества и шлюх, так что прочитать эту книгу незамаравшись не получится.

И... ладно, еще один маленький плюс, даже полуплюсик. Мне понравился контраст того, что Уильям, со всей своей гнильцой, занимается производством мыла, средств для ванны, духов и всяких прочих штук, которые должны делать человека чище и свежее. Сам-то он, как человек, явно делал с окружающими людьми все в точности да наоборот, и что-то я сомневаюсь, что любое количество мыла, даже в промышленных масштабах, сможет отмыть то, что он замарал за все свою жизнь.

Собственно все. В дальнейшем читать другие книги Фейбер я не хочу, смотреть сериал, снятый по книге "Багровый лепесток и белый" тоже нет никакого желания. Да и книгу я бы эту не посоветовала. Если честно, то ждала от нее большего, намного большего. Но к сожалению, мои надежды не оправдались, как не оправдались и надежды персонажей этого романа. Вот такая безысхоДНОсть.

Прекрасно изданная книга, озаглавленная с поэтической отсылкой, переносящая читателя в викторианский Лондон - это такая занимательная обманка, в которой нет ничего из того, что было обещано, есть много того, чего ожидать никак не следовало, о которой немало размышляешь в процессе чтения, но, как ни странно, трудно формулируешь общее впечатление после того, как перевернута последняя страница...
Эх, и все-таки жаль, что эту книгу написал не Диккенс, и не Теккерей. Такие прекрасные получились бы у любого из них лепестки... Багровый и белый. Такой законченный вышел бы роман. Но нет. Классики выбрали интересные для себя сюжеты, а страдания падших женщин оставили другим. Впрочем, иногда тоже классикам. Вспомним, что у Бальзака есть замечательный роман "Блеск и нищета куртизанок", намеки на который мы встречаем у Фейбера с его "Падением и возвышением Конфетки". Опять же, прекраснодушный Эжен Сю уже погружал нас в мир дна - дна парижского, но весьма похожего на лондонское дно лет пятьдесят спустя, всего несколькими турами "Долгой прогулки" ранее... Да мало ли, кого из классиков интересовали темы сексуальной эксплуатации, падения женщины, её существования на дне и попыток вырваться на поверхность. В русской классике этого - предостаточно. Достоевский, Лев Толстой, Куприн... Тема горячая. Точно - неприятная. Потому и бралась я за эту красивую, претенциозно оформленную книгу, с опаской.
И тут получилась странная вещь. В целом, читается роман легко, и, в общем, с интересом. Одно удивительно. Живыми, настоящими, у автора получились кто угодно, только не главные герои... Конфетка, Уильям, Агнес - действовали в рамках придуманных автором ролей, часто противореча своим собственным, созданным несколькими десятками (или даже сотнями) страниц назад, образам. Периодически то один, то другой герой пытался вырваться из-под пера автора на волю, начинал действовать вопреки линейному сюжету - и тут же автор беспощадно его заталкивал назад, в прокрустово ложе образа, а то и уничтожал вовсе. Столько вариантов развития событий крутилось в моей голове, пока я читала роман, такие сюжетные хитросплетения мне грезились, но автор все время выбирал путь, более простой. И менее логичный.
Ну кто, скажите мне, поверит, что рохля и лентяй Уильям, мучимый банальной неудовлетворенной похотью и грезящий о прекрасной трепетной Агнес, вдруг перевернет свою жизнь, чтобы стать очумелым бизнесменом, забывающим об удовлетворении похоти ради приступа трудоголизма? И это всё - ради шлюхи, которую можно было получить, щелкнув пальцем? И это всё - за ГОД? Бррр... Автор явно поторопился. Наверное, ему приятно думать, что мужчина может стать успешным бизнесменом сразу, как только пожелает, но давайте смотреть правде в глаза... Да и сексуальное бессилие так быстро не приходит.
Ну кому, скажите, придет в голову, что девушка, выбравшаяся с самого дна, променяет своё безопасное и безбедное праздное существование на горький хлеб гувернантки? Да и вообще, куда делась вся якобы любовь Конфетки к чтению, когда у неё появилась масса свободного времени? Кроме прочтения учебников вместе с Софи, она запомнилась только чудовишной для меня сценой с разрыванием страниц Шекспира в кожанном переплете... Ну и какие-то специальные книги по парфюмерии она читала, да... :(
Особенно обидна же провальная линия Агнес. Такие тут можно было бы развить сюжетные линии, так ярко прописать её внутренний мир... И снова - поманил автор, и бросил. Лень придумывать было? А ведь какой яркий персонаж мог бы получиться! Изломанный, истерзанный, мучимый реальными извращенцами (доктор Керлью, копошащийся при осмотре в лоне Агнес, с целью определить "неправильное положение матки" - только мне так резанул по нервам?) и придуманными кровопьющими демонами (ведь какой образ сильный вышел!), отрицающий собственную телесность, и, как следствие, все физические притязания нетерпеливого дурака Уильяма, и собственное творение - ненужную и нелюбимую девочку Софи... Когда возникли дневники Агнес, я обрадовалась неимоверно! Но тут автор снова наобещал, и бросил. Да и вообще, как-то нелепо он откинул свой белый лепесток.
И я почти поверила, что, несмотря на нелепицы сюжета, багровому лепестку дадут больше шансов... Рыжая, плоскогрудая, чешуйчатокожая, угловатая женщина в зеленом платье, которая столько всего вложила в своего мыльного короля, что не могла не понимать, как легко всё упустить, как просто всё потерять... Уж она-то должна перевернуть всё в нужную для себя сторону! Запутать, заплести всё так, чтобы Уильям понимал - он не может обойтись без этой женщины! И вот тогда, от возмущения, от нежелания идти предусмотренным путем, Уильям пошел бы на разрыв. Женился. Но откупился бы от Конфетки. Или предал бы её, перепродав "нуждающемуся"... И тут мои фантазии снова превзошли творение Фейбера. Понятно было, что ждать здесь счастья может только наивная любительница романов о гувернантках, но драму-то написать было можно? Почему-то Фейберу показалось, что не обязательно.
И тут - меня снова терзает червь сомнений! А что, если это - только начало? Книга так оборвана именно для того, чтобы иметь возможность через несколько лет представить публике "ДОЛГОЖДАННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ НАШУМЕВШЕГО РОМАНА", а? И там уже выяснится, что Агнес нигде не тонула, женившийся на леди Бриджлоу Уильям снова несчастлив и обуян похотью, а Софи, выращенная Конфеткой... впрочем, до чего тут можно додуматься, понятно всем, кто хоть раз в жизни видел пару десятков серий жаркого латиноамериканского сериала...
Кстати! Эта аналогия не так груба, как кажется... Все мелодраматические элементы налицо, а интеллектуальные посылы автора уснули еще на эпиграфе и первом упоминании о "Тите Андронике"... Что-то я злая, вам не кажется? А ведь книга вполне себе на четверочку. И я даже несколько раз меняла ей свою оценку. Но в итоге, полбалла отняла. Мата много. Не так страшна и грязна человеческая сексуальность, как это кажется импотентам. Не обязательно все забавы плоти живописать только матом. Многие люди любят телесно, не повергая свою душу в грязь и нечистоты. И нормальная, живая сексуальность, нисколько не мешает жизни духа. Я в этом - абсолютно уверена.
И описание дна, того же Ламбета, у Питера Акройда или Сомерсета Моэма для меня ничуть не менее ярко от того, что они удерживаются от желания измазать читателя в испражнениях по самый мозг. Впрочем, для этого тоже нужен особый дар...
Как ни удивительно, самым интересным для меня персонажем романа стал Генри. Какое-то время я даже верила, что его линия (как это часто бывает у Моэма) возобладает над линией Уильям-Конфетка, а тут еще и привязанность к нему Агнес давала некоторые шансы на небанальное развитие событий, но... И, пожалуй, этот момент многое для меня решил. Реалистичностью роман не отличается, а в вывертах фантазий Мишеля Фейбера для меня толку немного, так что за идею автору - спасибо, за легкость изложения - еще одно, за удивительную простоту рецепта успеха Конфетки (эмпатия+принятие) - третье, ну и полспасибо - за полузаметные отсылки к классикам, захотелось их перечитать. :) Эх, а такой бы романище вышел блестящий у кого поспособнее!

1875 год, Англия. Королева Виктория на троне, тонкая пленочка сажи покрывает окна заводских кварталов, трущобы Уайтчапелла - этот ад на земле - еще стоят, на одну проститутку приходится двадцать четыре мужчины (это значит, что на оживленной улице, каждая пятая-шестая будет жрицей любви), в моде турнюры, а женщина, появившаяся на улице с непокрытой головой сильно подмочит свою репутацию. До равноправия полов как до полета на Луну, балом правит извращенная социальная модель, а профсоюзы и достойная оплата труда - мифические и дикие звери, дремлющие где-то в глубинах человеческого бессознательного, но уже недовольно ворочающиеся. Эта книга - дверь в другой мир со своими правилами и законами, нормами и моралью. Приготовьтесь к тому, что она вас шокирует. Ведь помимо той Англии, которую описывал Теккерей, Диккенс и Бронте, к которой читатели привыкли, здесь есть трущобы, грязные подворотни, а по одним и тем же улицам ходят лорды и проститутки, джентльмены и попрошайки.
Но Фейбер не останавливается на том, чтобы реконструировать декорации и стиль, он замахивается на большее - пытается воссоздать в своих героях людей с психологией того времени. Он берет вполне знакомые вечные характеры, и интересуется: что же случилось бы с этими людьми в далеком 1875 году. Психологически-литературный эксперимент.
Если бы меня попросили охарактеризовать "Лепесток", я бы не задумываясь ответила: "Гимн эгоизму".
Уильям Рэкхэм - эгоист до мозга костей, едва ли способный жить ради кого-то, кроме себя. В принципе, вот эта его неспособность вместе с уязвленным тщеславием и тянут на себе весь сюжет. От Уильяма зависят люди - жена, любовница, дочь, прислуга. Он отчаянно хочет править этим маленьким королевством, но силенок не хватает, ведь кроме грозных словно нужно еще обеспечивать, защищать и поддерживать. А Уильям этого не может, не умеет и не хочет учиться. Вместо того, чтобы разобраться в себе, он обвиняет в неудачах окружающих и тиранит по мере сил домашних.
А еще это история о выживании и борьбе; Конфетка и Агнесс - женщины жизни Уильяма - проститутка и падчерица Лорда, отстаивают счастье, свободу, да даже право просто свободно думать без последствий в виде общественной анафемы.
В конце все получат по заслугами. И это будет отчасти именно то, к чему стремился каждый из этой троицы. Конфетка выиграет что-то ценней, чем золото и собственный дом, Агнесс обретет Обитель Целительной Силы, да и слава, о которой так грезил Уильям, уже не за горами, в 1888 году.

Я не знаю, что можно бы выделить в качестве доминирующей темы "Лепестка". Лично для меня этим стало противостояние судьбе и обществу, в частности чопорной викторианской Англии, которая на каждого с рождения вешала ярлыки происхождения и социального положения, и в соответствии с ними чертила единственно верную и возможную дорогу через всю жизнь до могилы. Но можно родится в борделе, работать проституткой, а потом все же вырваться из этого ада, а можно быть сыном уважаемого коммерсанта и кончить никем. Все в наших руках.

Глядя на корешок и видя цитату с фразой, что "Если роман такого объема будет менее чем великолепным, читатель этого не простит. Но «Багровый лепесток и белый» более чем великолепен, практически шедевр…" Подобное смелое заявление внушило мне надежды и как оказалось, очень зря. В который раз убедилась, что понятие великолепности и шедевральности у всех своё и не зря меня смутило столь самоуверенное заявление.

Повествование настолько не спешное, что напоминает погружение в огромный бассейн с водой, а сюжет мелких и прытких рыбок, которых ты усиленно ловишь и ни как не можешь поймать.

По началу слог автора нравился и он погружал в эту атмосферу, но потом к 150 странице начало надоедать, поскольку так и не прояснилось о чём собственно говоря книга, и как бы уже хотелось сюжета хоть самую малость, а не пространных рассуждений и неприятных описаний с постельными сценами. На такой объём сюжета, как по мне маловато.

Мне понравился приём автора с ломаньем четвёртой стены и когда рассказчик обращается напрямую к читающему и даёт ему иллюзию выбора и даже уговаривает тебя где-то последовать за определённым героем. Это было очень даже хорошо и я с подобным приёмом в книгах ещё не сталкивалась.

Первые страниц 50 мы проводим с проституткой Каролиной и вы могла бы подумать, что это и есть по крайней мере одна из главных героинь или хоть сколько-нибудь нужный нам в дальнейшем персонаж, но нет. Мы с головой окунаемся в её жизнь, узнаём о тех её подробностях о которых хотелось бы остаться в неведение, но погружение неумолимо продолжается. Мы узнаём о её прошлом и как это отразилось на её настоящем и проходя с ней по улице встречаем её знакомую Конфетку, а вот и наша долгожданная гг. Но с ней мы особо долго не задержимся и практически тут же перескакиваем на другого героя. Когда за моими плечами оказалось больше 100 прочитанных страниц, а я больше была осведомлена о Каролине, чем о главной героине меня это стало напрягать. Когда ты берёшь книгу, то ожидаешь к сотой странице хотя бы познакомится с главными героями или я что-то не так понимаю? Это я даже не говорю о сюжете с завязкой. О чём книга? Что хочет сказать автор? Не спорю, что сам текст атмосферный, но этого мало.

Все персонажи которых мы встречаем мерзкие, как и мир. Автор фокусирует внимание на таких гадких вещах, что это вызывает полное отторжение. Всё с чем мы сталкиваемся в этой книги гнусное, как высший свет, так и нищие с торговцами и шлюхами. А подробностями о вездесущих кучах говна, содержимых ночных горшков, сколько оттенков имеет блевотня на мостовой и чем подмываются ночные бабочки в желании избежать нежелательной беременности и как это выглядит после использования можно было так подробно и не описывать. Вообще если автор решил собрать всё самое омерзительное и именно этим поделиться с миром, то у него это получилось.

Сюжет настолько безжалостно, по отношению к читателю, размазывается по страницам, что меня это обескуражило. А ещё удивило, неужели форма и подача, важнее содержания? Не спорю язык красивый и имеются интересные литературные приёмы, но неужели этого достаточно чтоб сохранить интерес на почти тысячу страниц? Неужели людям нравится подробное описание вездесущей грязи, как вокруг персонажей, так и внутри них, но при этом красивым языком и с попаданием в стилистику заявленного века?

Возвращаясь к фразе на корешке, мне не понравилось, я испытывала только самые мерзкие ощущения от прочитанного и я этого автору не простила.

Эта книга напоминает мне подарок, запакованный в коробку, которую я должна открыть, но в большой коробке оказывается коробка меньше, и так до тех пор, пока у меня в руках не оказывается маленькая коробка с жемчужиной. "Багровый лепесток и белый" и есть та самая драгоценность, которую я нашла.

Таких многослойных и объемных вещей я не читала никогда. Начиная от физического объема в 906 страниц, и заканчивая смысловой нагрузкой. Это не просто роман о проститутках и борделе, это роман о сломанных судьбах, ведь отнюдь не от легкой жизни женщины продают свое тело. Пример тому, и Каролина, и Конфетка. Кто-то говорит выбор есть всегда, да, может быть, но в том месте и в том времени у обеих героинь его не было - им надо было как-то жить, сводить концы с концами, и попытаться не возненавидеть себя за то, чем им приходится заниматься.

Только, если героинь мне было жаль, то герой ничего кроме отвращения и презрения у меня не вызвал. Причем с самого первого упоминания. Я просто терпеть не могу таких героев, которые считают, что мир вертится только вокруг него и "о, горе! у него появились седые пряди, и о позор! локон топорщится..." и как же мог его старик-отец урезать его содержание, Скажи спасибо, что вообще не лишил, а только урезал. И даже то, что случилось с Рэкхемом не заставило меня сопереживать, потому что он отвратителен в своем поведении и образе жизни. И бедная Агнес выданная замуж за похотливого кобеля, прекрасно знает об изменах, но покорно закрывает на это глаза, принимая участь покорной жены.

Все время чтения у меня возникала параллель с "Отверженными" и матерью Козетты. Истории разные, но характеры героинь, то чем они занимались, да и стиль написания романа был схож с Гюго и Диккенсом. Это очень хорошая стилизация под викторианский роман, в котором очень хорошо передан быт и нравы того времени. Очень ярко показано классовое неравенство, отношения людей к тебе, если ты ниже их классом - отсюда стремление Конфетки покончить с тем что она делает и вырваться из нищеты.

Могу сказать, что роман очень специфичный. Здесь много мата, много пошлости и грубого секса, хотя, учитывая тематику без этого не обойтись. Автор очень умело режет словом - больно и хлестко бьет горькой правдой, словно кнутом, совершенно не щадя своего читателя. Поэтому и эмоции в момент чтения были совершенно разные - от смеха над шутками героев, до слез над их судьбой.

Советовать всем не рискну, так как роман необычный, специфичный и понравится далеко не всем. Если вы любите Викторианскую Англию, если вы любите Диккенса и вас не пугает тема публичных домов и проституции в романах, то однозначно читайте. Если же нет, то пройдите мимо этой книги и не тратьте время.