The Institute

Когда тебе 12 лет, и ты гений, мир кажется другим. Главный герой Люк Эллис живёт обычной жизнью подростка, ходит в специализированную школу, проводит время с друзьями и родителями. Однако, кое-что отличает его от других — феноменальный ум. В свои годы он уже усвоил всю школьную программу и пошёл дальше, его тяга к знаниям и отличная память помогают ему быстро усваивать нужную информацию. А еще иногда предметы рядом с ним падают или начинают трястись. Его учитель и родители поддержали его в том, что он уже готов поступить в университет в своем юном возрасте. После удачной сдачи экзаменов на поступление сразу в два университета, он спокойно ложится спать. А уже утром просыпается в своей комнате, а точнее в комнате, которая выглядит как его. И так он оказывается в Институте.

Институт — это место, куда привозят детей с паранормальными способностями. Над ними проводят жестокие эксперименты, чтобы усилить их способности. А потом забирают в другой корпус, о котором никто ничего не знает, но из которого обратно не возвращаются. Из этого места невозможно сбежать, кругом камеры и жестокие сотрудники. Однако, раньше никогда к ним не попадал настолько умный ребенок, как Люк. Там он знакомится с новыми друзьями, узнает больше подробностей об Институте, начинает искать слабые места и учится
подчиняться.

В институте нет места жалости. Дети — это подопытные, а не хрупкие создания. И когда жестокость становится невыносимой, даже самые хрупкие и маленькие способны обозлиться и начать думать о мести. Это история, в которой даже в финале невозможно понять, хорошо ли в итоге всё кончилось, или же это конец всему. Когда кажется, что всё хорошо, всё в момент становится очень плохо. Но сквозь все страницы идет надежда на лучший исход.

Прекрасная книга, которая немного напоминает Очень Странные Дела, только в более крупных масштабах.
Здесь эксперименты над детьми приобрели массовый характер. Но с какой целью? И Кто стоит за этим?

Прежде чем писать хвалебные речи, давайте разберёмся о чем эта книга. И я сейчас не об аннотации, её вы и сами можете прочитать.
Для меня эта книга о многом: о дружбе; о жажде выжить в любых условиях; о том, как один выбор влечёт за собой ряд других изменений в жизни; о том, можно ли оправдать зло, если оно совершается в целях спасти все человечество; о самопожертвовании и ещё о многом, если хорошо погрузиться в смысл. ⠀
Я наткнулась на ряд негативных отзывов «Кинг не тот», «Написал ради денег, все банально», «Некоторые смерти не пробили на слезу» (я вообще не помню случая, когда чья-либо смерть в книге Кинга довела меня до слез, а я, на минуточку, та ещё плакса). Но на вкус и цвет
Лично мое мнение: «Институт» - хорошая книга, не загружающая ваш мозг огромным объемом (вспомним «Оно» и «Под куполом»); не ломающая психику от количества сложных медицинских терминов (хотя теперь я заинтересовалась перечнем анализов и тестов, проводимых у новорожденных); захватывающая, заставляющая вас с нетерпением перелистывать страницы, чтобы узнать, что же произойдёт с нашим гениальным главным героем дальше, сможет ли двенадцатилетний пацан противостоять могущественной организации под названием Институт. ⠀
Не хочу приукрашивать и говорить «Прочла буквально на одном дыхании, забыв о сне и еде», нет, мои дорогие, первые сто страниц дались мне с трудом, я очень долго ждала, когда эта книга окажется у меня и, получив её, решила, что с первых страниц начнётся какой-то интересный замес, но наши ожидания редко совпадают с реальностью. Однако потом, книга меня действительно захватила, и несмотря на то, что большинство говорит о скучной второй половине книги, мне она таковой не показалась. ⠀
В общем, для тех, кто ещё читает этот отзыв, я рекомендую эту книгу, а если кто-то уже прочёл, то буду рада обсудить её
P.S. «Честность - лучшая политика, хотя бы по той причине, что в наш век все тайное рано или поздно становится явным» С.Кинг «Институт».
#stephenking #стивенкинг #стивенкингинститут #theinstitute #книги #букстограм #books

Вполне достойный образчик творчества Кинга. Этакая лайт-версия "Воспламеняющей взглядом". В "Институте" я не заметила мрачной, гнетущей атмосферы и чего-то действительно пугающего, но роман читается взахлеб. Он динамичный, увлекательный и обладает всеми коронными "фишками" его величества, Великого и Ужасного. Но есть существенный недостаток, который начал давать о себе знать с середины книги и под конец просто буравил мозг. Лютая нелогичность, примитивность и попросту наивность главной идеи. В который раз убеждаюсь, что глобальные задумки, особенно связанные с политикой - ахиллесова пята автора. Ну не стоит ему лезть в такие сложные, многогранные дебри, в которых он, как и большинство американцев, смыслит не больше семилетнего ребенка, выросшего на комиксах про Капитана Америку.

Спойлеры.
Предположим, что сюжет "Института" взят с реальности. Есть телепаты, телекинетики, провидцы. Есть необходимость спасать мир известным нам образом. Первое и самое главное: неужели кто-то всерьез верит, что мировые державы будут плясать под дудку крошечной автономной организации, заполучившей себе несколько провидцев? Что страны будут выкашивать собственное население, истреблять одаренных детей (своих же, заметьте!) и целенаправленно ликвидировать собственных граждан по указке кучки анонимных типов, чьи прогнозы никто даже подтвердить не в состоянии? Да никогда. Такая организация в принципе не может быть международной. Затеять что-то подобное под контролем собственного правительства и конкурировать между собой по степени мощи Институтов - это да. Но предложенная Кингом схема просто абсурдна.
Далее. Провидцев, дескать, трудно найти... Ну да, конечно. Это в век желтой прессы, социальных сетей и "Битвы экстрасенсов"! Скажите лучше, что провидцу было бы очень трудно спрятаться от людей, которые целенаправленно его ищут.
Ну и наконец... Кто-нибудь, объясните мне, неразумной, почему устранять неугодных можно было только посредством телепатического вмешательства??? Самый нелепый, абсурдный, дорогостоящий и невыгодный для любого государства способ! В конце концов, на момент предсказания все целевые персоны - по большей части заурядные обыватели. Не президенты, не лидеры. Любой профессионал с винтовкой устранил бы их быстро и без проблем, оставив полиции очередной тупиковый "висяк" (каких и так полным-полно). Если даже обитатели Института не видели между целями никакой логической связи, то никто другой ее бы точно не обнаружил. Але, но так же ПРОЩЕ! =))
В общем, ради своей задумки Кингу пришлось натянуть сову на глобус и за это я снимаю ему пол-звезды.

Дочитала я "Институт" Кинга. Всё в лучших его традициях. Про людей-монстров. Не физических, но моральных. Сразу скажу, что тем, у кого слабая душевная организация, брать книгу не стоит. Но хотя уже все, вероятно, знают, кто такой Кинг и своё отношение к нему) 

Речь в книге о секретном учреждении, где проводят опыты и эксперименты над детьми, обладающими паранормальными способностями. В их числе и главный герой Люк, который, к своему несчастью, обладает небольшими способностями к телепатии. Ночью его похищают из собственного дома и убивают его родителей. Что может ребёнок противопоставить взрослым, очерствевшим за долгие годы издевательств над детьми? 

Книга очень жестока. Опыты, пытки, унижение. Прослеживается некая параллель с произведениями «Сияние» и «Доктор сон». Автор продолжает тему детей с особым даром. Было местами очень страшно за героев, но мне понравилось. Прочитала на одном дыхании. Я у Кинга читала далеко не всё, и вероятно, это его не самое лучшее произведение, но к прочтению советую. На мой взгляд, планку он не уронил. Финал неоднозначный. Есть надежда, что может быть продолжение. По крайней мере, я бы с удовольствием продолжила знакомство с героями этой книги)

До этого я читала у него только "как писать книги". Просто влюбилась в его отношение к делу и косые взгляды на наречия и клише. Поэтому захотела ещё что-нибудь прочитать, начала с "мизери", но быстро бросила, хотя это любимая книжка моего друга, фаната кинга. Расстроилась, а тут хоп и вышел "институт", и все вокруг стали внезапно говорить, что его до этого всегда переводили отвратительно, а вот сейчааас!

Но я рисковать не стала, читала в оригинале. И хорошо, что именно кинга выбрала для первой такой длинной книжки на английском. Не заметила, как меня затянула история, и не отпускала до самого конца.

Так что я понятия не имею сдулся он или не сдулся, это мой первый художественный кинг. Могу только сказать, что он, конечно, настоящий мастер. Всё как по собственной методичке: герои оживают на глазах, наречий почти нет, к середине книги перестаёт хотеться есть, пить, спать, только одно желание - переворачивать и переворачивать страницы, пока история не дорасскажется. Мэджик.

Ну да, ну да, может быть идеи всяческого телекинеза и гениальных детей для него не новы, но я слышала, за это его и любят многие. Важна же не сама новизна идеи, а умение так её обработать, чтобы она снова заблестела, сменила прическу, имидж, и вообще вроде что-то знакомое, но какое-то другое, новое. Надь, тебя прямо не узнать.

Ну и да, да, конец слегка наивный, но может немного наивности это как раз то, чего нам в последнее время не хватает.

Кинг всегда прекрасен. А ещё Кинг всегда Кинг...
И да, я знаю что в последние пару лет (и на последние пару романов Великого и Ужасного) сыпется много критики под общим лозунгом «не страшно, не так как раньше, исписался...»
И мне насрать на это
Кинг всегда Кинг ))
Я по прежнему обмираю на страницах его книг, иногда написанное им настолько пронзительно и сильно для меня, что я сбегаю в другие книги других авторов, в телевизор, в домашние дела - чтобы дать себе время и прийти в себя...
Я по прежнему чувствую себя немного счастливее каждый раз, когда узнаю о планируемом выходе очередной его новенькой книжки! И да, это дикое, ничем не прикрытое счастье истинного библиофила ️
В этом романе особое спасибо дядюшке Стиву я хочу сказать за нежный и трогательный образ Взрослого, спасающего и оберегающего Ребёнка
Он (образ) воистину волшебен и доставил мне огромное удовольствие, напомнив Крапивинскую идею о спасении...
Вот так.

Пожалуйста, можно я останусь честной и скажу всё как есть? Другого я собственно и не обещала, а значит, вопрос риторический. Короче, я не впечатлена и книга мне не понравилась...

Рыдаю, потому что мне очень хотелось развлекательной пятиминутки от короля ужасов и жанровых идей, а в результате – скука смертная, да еще и размазанная по тарелке минимум на 200 лишних страниц(

Казалось бы, у сюжета было всё, чтобы мы с ним отменно провели время, при этом уверяю вас: всё это прям моё - телепатия, телекинез, эксперименты над паранормальщиной…

Однако полное отсутствие чего-то ёмкого и важного, переливание из пустого в порожнее и отсутствие ну хоть какого-нибудь вау-эффекта свели моё оптимистическое предвкушение на абсолютное нет.

Возможно, причина в том, что я не фанат Кинга, возможно, я сильно избалована неподдельным изумлением от его прежних сюжетов, но факт остается фактом – получилась фигня на постном масле: ни триллера вам, ни детектива, ни ужасов.

Так, констатация некоей гипотетической истории с пришитой к ней теорией заговора (ну или типа того).

Читала, а в голове металось: «ни о чем». Нет, я таки категорически рыдаю :(

Уверена, некоторым поклонникам Кинга «Институт» всё равно понравится (мэтр, как-никак), но видимо, в моем личном топе так и останутся жить его более ранние работы: «Долгая прогулка», «Зеленая миля» и «Под куполом».

Короче номер два: не рекомендую. Всё, ушла об этом рыдать дальше...

«Я внезапно понял, что сверхъестественное зло выглядит не так уродливо, как зло, творимое людьми из плоти и крови».
(Н. Тимошенко, Л. Обухова, «Месть кровавого жнеца»)

Эта цитата как нельзя лучше описывает мое отношение к жанру ужасов в данный момент. Вот еще лет пять-десять назад меня сильно пугали «Сияние», «Оно», «Жребий Салема», «Куджо» (хотя там не про сверхъестественное, но собака тоже вряд ли отдает себе отчет в своих действиях, особенно… хотя это уже спойлер), а сейчас мурашки по коже от «Мизери», «Кэри», первой половины «Чужака» (да, до главы с судом мне было жутко), «Кладбища домашних животных» (если выкинуть оттуда все связанное с индейским колдовством, поступки главного героя вымораживают). Вот и «Институт» отправляется в эту же копилку. На что способны люди, фанатично преданные «высшей цели»? Истории известны не один и не два таких случая. Проводить опыты над детьми? Почему бы и нет. Над детьми с экстрасенсорными задатками? Тем более. Главный герой – двенадцатилетний Люк – попадает как раз к таким ученым-фанатикам, которым плевать на мораль и здравый смысл. Ведь это же все во имя… ну, вы поняли. В книге очень живенько описывается, что с ним и другими ребятами там делали, так что к прочтению советую морально подготовиться, хотя то, что происходит на «Ближней половине» - так называется та, часть Института, где содержат новеньких, - покажется вам детским лепетом по сравнению с тем, что происходит на половине Дальней. А уж после нее… У меня аналогии из истории напрашивались сами собой (у автора, судя по паре отсылок, тоже), только в жизни, конечно, все гораздо страшнее, чем в книгах. И вот это напрягает сильнее всего. Потому что ни один автор ужастиков, будь он сотню раз Кингом, не способен ПРИДУМАТЬ то, что может на полном серьезе прийти в голову вашему соседу, например.

В конце автор даже задает парочку моральных вопросов, на которые было бы полезно ответить каждому. Только предельно честно ответить. Самому себе. И жить с этим.

Теперь что не понравилось. Всего лишь одна вещь. Люк позиционируется в книге вундеркиндом, однако… Кроме пары моментов вначале, одного в середине, и одного в конце, больше на это ничего не указывает. Причем только начало выдает в нем действительно если не вундеркинда, то хотя бы достаточно одаренного мальчика. Дальше же это просто умный парнишка, умеющий гуглить. Возможно, происходящее так на него повлияло, но… Ладно, спишем на стресс. Нет, не могу! В начале говорится, что у него такая жажда знаний, что он даже мультики с книжкой смотрит, но за все время пребывания в Институте, Люк ни разу не заикнулся ни о чем подобном. Да, выглядит как придирка (я на самом деле придираюсь), но мне этот эпизод с книжкой так врезался в память (видимо, потому что я тоже, так частенько делаю), но я прямо-таки ждала, что Люк хотя бы мысленно заикнется про книжку. Хотя бы художественную. Но не случилось. Ладно. Спишем. На. Стресс.

В некоторых отзывах читала-слышала, что персонажи-дети в книге говорят, не как дети, а как вполне состоявшиеся взрослые. Не могу согласиться. Они говорят, как подростки, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации и пытающиеся выжить. Тут хочешь – не хочешь, а повзрослеть придется.

"- Зло - это зло, Стрегобор, - серьезно сказал ведьмак, вставая. - Меньшее, большее, среднее - все едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни, но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще".
(А. Сапковский, "Последнее желание")

Кинг исписался?
⠀
Не дождётесь!!
⠀
Я не хочу рассказывать о чём книга, потому что мои жалкие попытки описать сюжет даже на 10% не передадут атмосферу книги.
⠀
Это было мощно и по-настоящему страшно. Детские переживания и эмоции удаются Мастеру лучше всего (вспомнить хотя бы Сияние). Но там был один ребёнок, а теперь представьте, если их много...
⠀
То, что происходило в Институте, просто чудовищно. Читать все эти ужасы было больно физически. Я практически слышала гул, описываемый в книге. Я даже поверила в существование Института. Правда, я очень надеюсь, что это не так.
⠀
И хотя тема телекинеза у Кинга встретилась не впервые, такого я ещё не читала.
⠀
Мой отзыв - восхищение перед талантом человека, который спустя столько книг продолжает удивлять. Только при чтении Кинга мой пульс зашкаливает. И это не метафора.
⠀
Мой вам совет - не читайте книгу на ночь. Слабонервным и впечатлительным натурам лучше запастись валерьянкой или травяным чаем. Но, по-моему, я так про все книги Кинга говорю.