Рецензия на книгу

• 

  KaterynaPolan18 мая 2020 г.

  Пожалуйста, можно я останусь честной и скажу всё как есть? Другого я собственно и не обещала, а значит, вопрос риторический. Короче, я не впечатлена и книга мне не понравилась...

  Рыдаю, потому что мне очень хотелось развлекательной пятиминутки от короля ужасов и жанровых идей, а в результате – скука смертная, да еще и размазанная по тарелке минимум на 200 лишних страниц(

  Казалось бы, у сюжета было всё, чтобы мы с ним отменно провели время, при этом уверяю вас: всё это прям моё - телепатия, телекинез, эксперименты над паранормальщиной…

  Однако полное отсутствие чего-то ёмкого и важного, переливание из пустого в порожнее и отсутствие ну хоть какого-нибудь вау-эффекта свели моё оптимистическое предвкушение на абсолютное нет.

  Возможно, причина в том, что я не фанат Кинга, возможно, я сильно избалована неподдельным изумлением от его прежних сюжетов, но факт остается фактом – получилась фигня на постном масле: ни триллера вам, ни детектива, ни ужасов.

  Так, констатация некоей гипотетической истории с пришитой к ней теорией заговора (ну или типа того).

  Читала, а в голове металось: «ни о чем». Нет, я таки категорически рыдаю :(

  Уверена, некоторым поклонникам Кинга «Институт» всё равно понравится (мэтр, как-никак), но видимо, в моем личном топе так и останутся жить его более ранние работы: «Долгая прогулка», «Зеленая миля» и «Под куполом».

  Короче номер два: не рекомендую. Всё, ушла об этом рыдать дальше...

  3

  117