The Institute

Я не большой поклонник Стивена Кинга и жанра ужос-ужос. Но когда это приправлено выделением текста в НАИБОЛЕЕ "важных" местах и предназначено для чтения малолетними дебилами, читать это просто нельзя.
Автор вставляет обязательно конкретный сорт шоколада вместо "шоколадка" или "конфетка". Может быть ему приплачивают за это?
Малолетний гениальный ребёнок своей гениальность практически никак не проявляет. Ну взяли его в MIT в 12 лет. Ну играет он в шахматы залихватски. (Кстати, среди выдающихся шахматистов умных людей не очень и много. Каспаров? - мог бы деньги зарабатывать, а не призывать к свержению Путина. То же способ заработка, только очень уж тупой). А в жизни как проявляется гениальность ребёнка? Видимо, на описание этого гениальности автора не хватает.
Короче говоря, не узнаю я, чем там дело кончилось. Точнее говоря, я знаю уже, но не из этого шедевра.

Стивен Кинг мной читается крайне тяжко и долгое времени, я почему-то растягиваю чтение его книг, но эту прочитала довольно-таки быстро. Основная тема сюжета - эксперименты над одаренными детьми, где конечно же задействована политика, тому свидетель, Трамп появляющийся на страницах книги.

Вундеркинд Люк, с высоким IQ, у него есть возможность поступать сразу в два университета с его способностями, но он оказывается в запертой комнате – его похитили. Некая организация с покровительством в высших эшелонах власти. Они проводят опыты над детьми 10-12 лет, где внушают им, что они должны послужить своей родине. Большую часть они уделяют пыткам над детьми, где и оказался Люк. Читать об истязаниях, было крайне тяжело - взрослые измываются над совсем ещё маленькими, и детям предстоит дать отпор и не потерять себя.
Второй персонаж истории - Тим Джемисон, бывший полицейский, который решает изменить свою жизнь, но в последствии сыграет значимую роль в ходе сюжета.

Что особенно мне понравилось, так это нагнетание в происходящих событиях, где жанр ужасов предстаёт во всей красе. Здесь и страшно, и неприятны действия, и некое оцепенение и даже шок от поступков взрослых.

Раз уж автор позволял себе делать отсылки к различным персонажам, думаю, ничего страшного, если и я так поступлю. Итак, если взять Шелдона Купера и сериал Очень странные дела, то получится что-то наподобие Института, только с тем исключением, что в сериале главным злом можно назвать чудовищ, а здесь чудовищами выступают сами люди.

Книга хорошая, читается легко, интригу держит практически до самого конца. Главный герой хорошо проработан, приятный, не отталкивающий, не раздражающий. Я бы сказал, что он очень хорошо сбалансирован и, возможно, даже лишён каких-либо изъянов. За его действиями и мышлением действительно интересно наблюдать, несмотря на то, что ему всего 12 лет. Мир тоже кажется весьма реалистичным — автор не скупился на общеизвестные детали (плакаты из знаменитых мультиков и прочие отсылки), отчего временами казалось, что такое место действительно существует.

Не могу сказать, что книга наводила на меня ужас, скорее жуть и не более. Я не очень впечатлительный человек, поэтому эксперименты, которые проводили над детьми, читал весьма спокойно и ничего не пропускал. Основным триггером служил скорее персонал Института. Меня не столько пугали эксперименты, сколько безразличие, а в некоторых моментах даже злость по отношению к невинным детям. Честно говоря, я остался недоволен тем, что многие из них, по сути, никак не поплатились за свои зверства.

Сами дети и подростки выглядели и вели себя по-настоящему. Мне понравилось, что автор не скупился на детали их жизни и на обилие мата в их общении. Потому что именно так себя и ведут дети их возраста в реальной жизни, и это добавляло книге реализма. Но, как я понял, многим этот момент не понравился и стал причиной негативного опыта.

Однако для меня негативным опытом и, как следствие, понижением оценки с твёрдой 4 до 3 послужило немного другое. Несмотря на то, что автор пытался сделать всё максимально реалистично, местами это получилось весьма скверно. Институт — здание, где творились ужасные вещи, не имело практически никакой защиты или охраны, мотивируя это тем "да что эти дети сделают". Персонажи время от времени делали необдуманные, а порой глупые решения. Работники института были бравыми солдатами, людьми с потрясающей подготовкой, но кучка полицейских с нулевой реакцией и несколько гражданских оказались для них сильной, даже смертельной преградой. И я уже молчу о том, что после перестрелки последовали нелогичные, импульсивные шаги, которые закончились сомнительно.

Кто-то написал, что автор выдохся под конец, и я с этим полностью согласен. Начало и середина книги действительно хороши, но конец меня разочаровал. Каков был этот конец? Кто-то пишет про хеппи-энд, вот только я его здесь не вижу.

Подводя итог, "Институт" оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, книга захватывает с самого начала и удерживает внимание интересными деталями и реалистичными персонажами и окружением. С другой стороны, концовка разочаровывает. Несмотря на хорошее начало и интригующую середину, книга не оправдывает ожиданий к финалу. Тем не менее, если вы любите триллеры с элементами мистики и имеете устойчивую психику, "Институт" может быть для вас интересным чтивом.

Книга затягивает с первых страниц. История о двенадцатилетнем вундеркинде по имени Люк. Мальчик живет в обычной семье, учится в школе для одаренных детей, и должен вот-вот поступить сразу в два колледжа.

Книги Кинга для меня - это не ужас, но что-то такое страшноватое, от чего сосет под ложечкой, становится не по себе, и от чего мысленно я могу часто возвращаться к его книгам. С институтом-ровно то же самое, не больше и не меньше.
Развязка также типичная для Кинга - мне они всегда кажутся немного нелепыми. Я понимаю стремление писателя создать сюрреалистичные, мозговыносящие сцены, но мне всегда в них не хватает глубины описания, не хватает ужаса.
Да и вообще, всем книгам Кинга глубины не хватает. саспинсы у него превосходные, но сюжетно и по описанию не глубокие

Что ж для первой своей даже не рецензии, а отзыва, я выбираю любимого автора. Данная книга, первая за очень долгое время, переведённая не Виктором Вебером, и было очень интересно сравнить ощущения, так как ко многим поздним произведениям Кинга у меня имеются вопросы, и было подозрение, что не в последнюю очередь виноваты переводы. Да, действительно читался Институт легче, исчезла некоторая угловатость речи и текста. Но увы дело было не только в этом. Первое о чём хочется сказать это вторичность. Всё это уже было в "Воспламеняющей", только гораздо живее и талантливей. Также при чтении очень явны ассоциации с сериалом "Очень странные дела" (Stranger Things). Не знаю уж кто там кем вдохновлялся, но некоторые сюжетные ходы практически идентичны. Ну и в целом есть ещё сходство с "Мертвой зоной", "Доктором Сон". То же и с типажами персонажей, они кочуют из книги в книгу, меняются только имена. Одарённый чем-либо ребенок, бывший коп, городская сумасшедшая. Увы не меняется и речь, шутейки, культурные отсылки персонажей, особенно угнетают детские диалоги, они неизменны со времен "Оно" 1988го года. Мне кажется, Стивену пора бы перестать писать про детей. Я конечно мало представляю, как растут и воспитываются американские дети, но свои у меня имеются, и между их манерой общения и тем, что было принято в моём детстве - пропасть. А в книге 2018г дети цитируют "Унесенных ветром", The Cranberries. Серьёзно? Девочка-афроамериканка 14 лет при виде разрушения здания вспоминает "Падение дома Ашеров" Эдгара По. Не "Мстителей" каких-нибудь, а Эдгара По. Смешно. Да и помимо диалогов в книге, кроме удачнейшей первой главы, мимолетно напомнившей даже о "Земле кочевников", не веришь больше ничему. Картонные злодеи, примерно такие же герои, какая-то детская развязка, всё мимо. Конечно со временем Стивен Кинг стал довольно сентиментален и щадит своего читателя, но как же иной раз хочется испытать такие же чувства и эмоции, как от прочтения "Куджо", "КДЖ", да той же "Воспламеняющей", когда ты буквально проговариваешь "Нет, нет, не надо, Стивен, ну как же так...", а потом книга неделями не выходит из головы.
3ку ставлю только потому что Кинг, и за блестящую первую главу, которую можно читать, как отдельную зарисовку.