The Institute

Тим Джеймисон - бродяга, с приличной суммой денег на кармане. "Ночной стучащий" - вот кто он. Что привело его в город Дюпре? Судьба? Интуинция? Большая рука призрачного шахматиста?
Люк - ребенок, обладающий экстраординарными способностями. Содержащийся (с такими же детишками) в неком институте, где на них проводятся тестирования (и кое что по похуже), в целях ещё более худших.
И, однажды, их пути сойдутся....
Дети - основной костяк персонажей. Мне они очень симпатичны! Я обожаю кинговских героев-детей. Да, они ведут себя и рассуждают как взрослые (моментами), но посмотрите на своих детей.... и вы увидите их взрослыми. Сейчас очень модно писать в стиле УА, но я не люблю такие книги, потому что дети и подростки в них тупые и не самостоятельные, распускающие сплошные розовые сопли. Дети в книгах Кинга другие. . Сильные, волевые, смелые.. бунтари, тихушники, скромняги и самые яркие лампочки в люстре! ...Они особенные. Поэтому этих маленьких персонажей я просто обожаю!

Концовка в стиле Кинга. Все кончится хорошо.... Но не для всех...

________
Атмосфера, как обычно, не подкачала. Очень гнетущая, когда описывалась жизнь (существование?) в институте. Давящая атмосфера, в которой ни намёка на мерзость или ужас, но каким то чудом вызывающая аж стеснение в груди! Чувствуется уныние, я бы даже сказала чувство некой безысходности. Безнадеги.

Вообще, я это воспринимаю как книгу будущего. Хотя какого будущего, уже виднеющегося впереди настоящего. Чипирование, превращение личности в красную точку на экране, отсутствие книг, показ одних и тех же передач по телевизору, детский алкоголизм, зависимость от неких "жетонов", которые можно обменять на материальные блага. А главное, дети - это глина, че хочешь, то и лепи, если у тебя руки сильные. Ну или вот например, берут ребёнка (человека) используют его, как им нужно, и выбрасывают как отработанный материал. Забирают детей из семьи. Моральное давление на детей, жёсткая манипуляция. Очень знакомая схема.

Боже! Эту книгу мне не хватало терпения читать, ибо мне хотелось знать чем все это кончится и одновременно я наслаждалась тем, что читаю! Мне не хотелось её заканчивать и прощаться с ней!

Конечно сам текст очень зависит от переводчика. Лично мне попался клёвый переводчик, который перевёл эту "блядскую" книгу, умело вплетая русский мат. Дай пять, чувак!

Но самое ценное - это послесловие автора. Я всегда его жду. Как подарок под ёлкой.

Проснуться в комнате, которая напоминает собственную, но таковой не является — жутко. Двенадцатилетний мальчик-вундеркинд Люк Эллис смог в этом убедиться, ибо однажды открыл глаза в странном месте под названием «Институт».
⠀
Всему виной ТЛК (телекинетические) и ТЛП (теоепатические) способности, которые являются прямым объектом «исследования» работников секретного заведения, служащего «на благо» общества.
⠀

⠀
Опыты, эксперименты, размытые границы между добром и злом, ужасы «ловушки» и попытка побороть работающую как часы систему — возможно ли выбраться из ада?
.
.
Да, тема сверхспособностей у детей не нова для Стивена Кинга («Воспламеняющая взглядом»), как не нов образ смелого и выносливого мальчика (Джек Сойер из «Талисмана» тому пример). И да, «Институт» немного тянет на подростковую литературу. Но мне понравилось!
⠀
Интересные персонажи, хорошо прописанный «характер» маленького захудалого городка на юге США, динамическое развитие событий, благодаря которому не было времени скучать, еще и небольшая отсылка на «Жребий Салема» — новое детище Короля смогло порадовать Постоянного читателя в моем лице.
⠀
В статье «Институт из прошлого» прочитала, что по атмосфере роман чем-то напоминает сериал «Очень странные дела», но я не смотрела, поэтому это возможное сходство никак не повлияло на восприятие мною сюжета книги.
⠀
Не скажу, что лучшая, но, однозначно, хорошая работа Мастера.
⠀
Р.S. И не могу не заметить, что «Институт» достаточно кинематографичен. Думаю, есть все шансы снять удачную экранизацию.
⠀
Р.S.S. Как оказалось, уже есть аудиокнига в исполнении Игоря Князева. Даже жалею немного, что не слушала, ибо озвучивает он великолепно.

Я нежно люблю творчество Стивена Кинга и скорее всего навсегда останусь его верным фанатом. Но, стоит признать, что его ранние работы я люблю чуточку больше. "Оно", "Противостояние" и "Сияние" пугали и впечатляли меня уже в нежном подростковом возрасте :).
"Институт" - отличная, захватывающая история, с первых страниц погружающая в свои тягучие, наполненные деталями дебри. Но здесь Вы точно не найдете стандартно пугающих моментов.
В книге много психологизма и интереснейших наблюдений за природой человека. А еще здесь много издевательств над детьми ради благой цели ( ничего не напоминает??). Если Вы не готовы быть посвященным в детали пыток, лучше пройдите мимо.
В общем и целом получилась крепкая психологическая история с элементами мистицизма. Ей, безусловно, далеко да классических книг Кинга, но все же это очень и очень не плохое чтение. 4 из 5!

Институт — это отличная книга для бизнеса. Она научит руководителей трем важным вещам: а) не пускать работу на самотёк, когда все хорошо — нужно проверять каждый винтик и сдувать пыль; б) следить за настроением работников и помогать им — тогда никто не станет болтать; в) не надо недооценивать гениев, иначе они могут устроить такой шкандаль, что за век не отмыться.

Мне не было страшно, жутко, волнительно и т.д. Не могу я переживать за детишек, к которым плохо относятся. Для американцев, возможно, это жуткая жуть, а для русских детей обычный седьмой класс в средней школе. Но это было хотя бы интересно, потому что в любую минуту мог начаться "Побег из Шоушенка". Со второй половины, когда пора бы уже начаться экшену, я испытывал одновременно злость и боролся с сонливостью.Книга резко буксует, распадается на несколько скучных линий и теряет даже остаточную магию. Карикатурные злые взрослые ведут себя как идиоты, а дети разговаривают так, будто никогда не лалкали в интернете и переместились в настоящие из прошлого столетия. Под конец случился какой-то совсем уж махровый янг эдалт, от которого свербит в носу.

Я знаю, что Кинг любитель растечься мыслью по древу, я был морально готов к этому и заранее смирился. Но я считаю, что ни одному писателю не позволено расписывать персонажа, тратить страницы и внимание читателя, чтобы в следующей же главе этот персонаж молча и нелепо сдох. Началась развязка, страсти кипят, вот-вот что-то случится, но Кинг берет паузу, чтобы девочка вспомнила свои школьные годы или нелепая секретарша рассказала про свою любимую команду и прочие хобби.

Хочется сравнить эту книгу с фильмом "Люди Икс: Тёмный Феникс" — что-то происходит, да, но ты не следишь за сюжетом, потому что драма высосано из пальца, диалоги пустые, персонажи плохо играют, а впечатляющая развязка оказывается пшиком.

Нужен ли современной литературе мальчик-герой?
У Люка нет суперспособностей, у него высокий IQ, он добр и у него есть «стержень»: «скальная порода», отчетливое желание «обрушить храм», в котором мучают и убивают детей.
ТЛП и ТЛК — это здорово, но без мозгов и плана действий они пропадут зазря. Желание сопротивляться есть у некоторых обитателей Института, но это просто ситуативный бунт, как у Ника, который гасится без проблем.
Люк — это триггер сопротивления детей Системе, он лидер, пример которого воодушевляет и недовольных, и покорных.
И спасибо Кингу за что, он его сделал белым мальчиком из нормальной семьи.
И второе спасибо за южный городок Дюпрей, жители которого, в халатах и шлепанцах, но вооруженные до зубов, в минуту примчались разбираться с карателями.
Ну а балл сминусовала, за продолжающиеся навязчивые попытки автора бороться с курением:))

Тим Джемисон, полицейский в прошлом, а ныне - безработный, собирается лететь в Нью-Йорк, чтобы попытаться найти работу в большом городе. Волей случая он попадает в небольшой городок Дюпрей, где и решает попытать счастье. А незадолго до этого события Люк, одарённый мальчик, попадает в странное заведение, однако, в отличие от других детей, решает, что не готов плыть по течению...

После Билли Саммерса, который мне жутко не понравился, решила, что читать позднего Кинга не хочу. Да и тема, хоть и интересная, но не всегда заходят мне такие истории, в которых фигурируют дети со сверхспособностями. И всё же именно на Институт поглядывала давно, а тут ещё она вышла в той серии, которую собираю, поэтому решила попробовать. Сразу скажу что в восторг я не пришла: в целом, история интересная, но некоторые моменты меня просто убивали своей глупостью. Тем не менее, в итоге я всё же решила, что это такой авторский приём: показать нелепость и абсурдность некоторых моментов и провести параллель с реальностью, но, опять же, вполне возможно, это мои уже додумки. Были некоторые, скажем так, немного неприятные моменты, но в целом роман динамичный, читался довольно легко, так что не было такого, что хотелось её отложить. Не могу сказать, что есть в книге какой-то супер глубокий смысл, однако на один раз, чтобы разгрузить мозг, очень даже подойдёт.

Я читала перевод Magnet, и он очень достойный - живой, естественный, современный.

Воздай им по делам их, по злым поступкам их; по делам рук их воздай им, отдай им заслуженное ими.

Псалтирь 27:4.

Давненько я так не была зла при чтении текста, давненько я так не переживала и не испытывала такого торжества.

И не боялась читать конец, но не читала его, потому что мне было слишком интересно дойти до него самой.

Худшие фанатики те, кто уверены в том, что делают правое дело (пусть и не методами "добра").

Институт порочен изначально, потому что ту же работу можно было бы делать другими методами. Да, это было бы не так... просто. Но уверена, это делается и сейчас, в нашем обычном мире. И для этого совсем не нужны

Всю душу мне перекрутил Кинг. Но в этой книге он хотя бы оставляет надежду. Потому что в ней есть Тим, Энни, простые копы и жители городка и эти дети,

И ещё. Мы должны помнить, когда преступник пытается вызвать в нас чувство вины. Любой преступник: от телефонного мошенника до террориста.

----

Книга ещё так задевает, потому что в ней есть отсылки к современности. Упоминания "Льда и Пламени", например.

И это делает историю реальней.

Представляю, как такие отсылки ошеломляли обычных людей в конце семидесятых - начале восьмидесятых.

Во вступлении нам рассказывают про бывшего полицейского Тима, который волею случая оказался в богом забытом городке. Затем про этого персонажа мы забываем и переключаемся на Люка и то, как он попал в Институт. В этом заведении содержат детей с паранормальными способностями.
Опять детишки борются со злом, ничего не напоминает? По сюжету и идее это произведение показалось мне слабеньким. Зачем содержать целый институт, воровать детей, устранять их семьи, если можно было бы нанять киллера и устранить плохих дядек? Кажется, это было бы более экономично и требовалось бы меньше человеческих жертв. Обоснование цели существования Института можно было бы и доработать.
Главные герои: Люк и его друзья, мне понравились. У автора неплохо получается рисовать человеческие характеры и тут он не подвел, за ребят болеешь всем сердцем.
Стивена Кинга я люблю. Да, у него есть более удачные произведения, есть и менее. Но, несмотря на недочеты, читается легко и интересно, сюжет держит в напряжении.