Финансист

"Финансист" - первая книга "Трилогии желания" Теодора Драйзера о финансовой жизни Америки конца XIX века. В центре истории - молодой финансист "от бога" Фрэнк Каупервуд, чей финансовый гений раскрывается в течение всего романа. Каупервуд - неоднозначная личность. Талант финансиста сочетается в нем с не лучшими человеческими качествами - эгоизмом, эгоцентризмом, крайним гедонизмом. На мой взгляд, автору герой очень симпатичен, он как будто любуется им, причем вне зависимости от обстоятельств и его, Каупервуда, порочности. История сдобрена подробным описанием финансовой среды, повлиявшей на гений Каупервуда и сформировавшей его. Мне очень интересно дальнейшее развитие Каупервуда, поэтому я продолжу чтение трилогии.

Начала читать "Финансиста", потому что прочитала много интригующих отзывов на эту книгу - мол, книга учит никогда не сдаваться, отлично мотивирует, нестареющая классика и т.д. 

Немного тяжело было читать из-за множественных описаний биржевых сделок, вроде и написано доступно, но суть операций, произведенных Фрэнком, я не всегда понимала. Главный герой, хоть он и талантлив, и умен, симпатии не вызвал. Фрэнк мне показался обычным эгоистом. Было занятно наблюдать за его жизнью, но посочувствовать ему желания не было. Более того, никто из главных героев "Финансиста" не был мне симпатичен. 

При чтении напрягали постоянные спойлеры от самого автора, мол "в будущем Фрэнк не раз...", "впоследствии он...". Мне нравится читать книгу, и заранее не знать, что с героем будет дальше. Одно дело, когда автор пишет биографию человека, про которого все и так всё знают. Там такие спойлеры вполне уместны. Знаю, что "Финансист" основан на биографии конкретного человека, но все-таки такие постоянные забегания вперед меня разочаровывали. 

Было очень интересно читать описание судебного процесса, все доводы и аргументы прокурора и адвоката. Из этой книги поняла, что адвокаты, работающие на публику - отнюдь не новое направление в юриспруденции. 

В целом, книга мне понравилась - и ее размеренный темп повествования, и четкое описание характеров, которое дает понимание мотивации поступков главных героев. Мне казалось что, автору, который так детально описывает биржевые и политические махинации, будет нелегко на территории человеческих чувств. Однако, Драйзер потрясающе точно рисует эмоции и настроения героев, в том числе и женщин. 

Обязательно буду читать продолжение трилогии. 

Фрэнк Каупервуд молодой и энергечный финансист. Он знает как организовать деньги на получение прибыли, это его профессия,его любимое дело. Он всегда считал "Мои желания- закон","Мои желания прежде всего". По мере продвижения в карьере в его жизни есть место любви и искушениям. Фрэнк умело и легко договариается с людьми и они ему охотно верят, словно в его словах вся правда. Женщины как магнитом тянутся к нему. Как высоко может подняться человек и куда быстрее могут сбросить вниз на самое дно. Все зависит у кого сколько друзей и нужных связей. "Закон-это странная, жуткая,захватывающая и вместе с тем бессмысленная борьба, в которой человек безвольный,невежественный и неумелый, так же как и лукавый и озлобленный, равно становится пешкой,мячиком в руках других людей..."

Финансист относится к тем книгам, которые тяжело начинать, но невозможно оторваться примерно с середины. А тяжело начать потому, что буквально в каждом предложении вы встретите очень много проф лексики какого-нибудь бухгалтера или работника биржи. Векселя, амортизационный фонд, акции, маклеры.... И все процессы денежного оборота очень подробно описаны автором, что и может показаться очень занудным поначалу. Но уже прочитав первую сотню страниц привыкаешь, даже чувствуешь, что начинаешь разбираться в финансовом деле :)
Непосредственно сюжет начинает разворачиваться, как я уже сказала, с середины. Чем меня зацепила эта книга? А тем, что она дает какую-то мотивацию, уверенность, оптимизм даже. На примере главного героя, который является отнюдь не положительным, можно усвоить главное правило жизни: никогда нельзя опускать руки, нужно верить в себя и не сдаваться.
Эта книга входит в Драйзеровскую трилогию, поэтому уже подумываю о покупке второй части - "Титан".

Нет ничего более безусловного и стабильного, чем классическая литература. Беря в руки подобное произведение, ты можешь быть уверен – оно не подведет: ни словом, ни идеей. Все герои будут качественно прописаны, язык будет ласкать сознание, а идеи будут фундаментальны и серьезны. Тебя не будет преследовать чувство, что читаешь роман, написанный «на коленке».
После долгого отвлечения на современные романы и бестселлеры, буквально первые строки «Финансиста» пролились, как мед на душу. Ты читаешь, и понимаешь, что в любом случае – поймешь/не поймешь – но время впустую ты точно не потеряешь. Анализировать столь великое произведение, как первая часть трилогии ТрилогияЖеланий – дело, собственно глупое, бесполезное. Если вы человек как и я, максимально далекий от экономики и финансовых структур – вы найдете здесь много философских, моральных вопросов, которые стоит решить каждому человеку. Ей – богу, все эти слова – биржа, амортизационные фонды, игра на понижение, ставки, сертификаты займов, паритеты, маржа, «медведи»… я вообще не знаю, что это. Как человек с откровенно гуманитарным складом ума, я до конца жизни останусь в неведении относительно смысла и правил игры на бирже – чего они там продают, когда покупают… бог их знает. Однако, к вящей радости, в «Финансисте» очень много жизнеописаний, моральных терзаний, над которыми стоит задуматься. Ну а если вы финансист по призванию – книга послужит вам отличным руководством к действию.
Немного о героях все-таки скажу. Драйзер гениален. Его Френк Каупервуд – это настолько проработанный и жизненный персонаж, что не знаешь, как к нему относиться. Сейчас он ведет себя как аморальная свинья, а теперь – как преданный любовник. Здесь от беспринципен, а вот уже благочестен. Меня мало волновали его противозаконные игры с деньгами, но вот его «семейственность» показывала во всей красе его аморальность. Принцип «мои желания – прежде всего» хорош с вещами, но не с чувствами. Эйлин и вовсе вызывала отторжение своей слащавостью, презрением к семье и оголтелой влюбленностью. Дура дурой.
Я под впечатлением, и однозначно, спешу ко второй части.

Прочитав эту книгу, начинаешь задумываться о том, что правильно, а что нет. Главный герой книги - Фрэнк Каупервуд - для меня личность противоречивая. Он считает, что его желания и жизнь являются наиболее важными из всего, что таит этот мир. Однако этот человек способен на любовь, сострадание и другие чувства, связанные с другими людьми. Он довольно интересная и незаурядная личность, которая наполнена энергией, силой и интеллектом. Но многие его действия для меня проявления человеческой корысти, стремления к богатству и власти с помощью довольно сомнительных методов с точки зрения морали и нравственности. У меня все-таки приоритеты в жизни несколько иные.

Любой человек хочет иметь как можно больше, поэтому к Фрэнку, с учетом его истории и всех его качеств, у меня сложилось в целом нейтральное отношение. Возможно, мой взгляд довольно наивный. Ведь Фрэнк просто не хотел пресмыкаться перед теми, кто был выше, чем он. При этом так же нажившими своё богатство в определенной мере нечестным способом. Фрэнка сотворило желание, желание быть впереди, побеждать и властвовать, никогда не сдаваться и идти всегда вперед. И я считаю, что это очень похвально.

Большой интерес в процессе чтения вызывают финансовые и экономические составляющие, описание той эпохи, которая царила в США и Филадельфии 1860-1870-ые годы. Что-то выглядит довольно поверхностно, что-то слишком примитивно. Но Драйзер совершенно точно написал книгу-явление, затрагивающую важные вопросы и позволяющую читателю тщательно их осмыслить. Что касается той обстановки в Филадельфии, которую описывает автор, то она (право, это удивительно и неудивительно в одно время) разит необыкновенным сходством с нынешней ситуацией и конъюнктурой (политической и экономической) в России. Что тут сказать? Что чиновников, влиятельных лиц, правителей в России можно, как и Фрэнка Каупервуда, разобрать на плохие качества и хорошие, а после сделать вывод о нейтральном отношении к ним? Звучит довольно сомнительно. Все это очень сложно.

Книга однозначно рекомендуется к прочтению. Это отличная история и отличный опыт. Возникло желание в ближайшее время прочесть всю трилогию, включая "Титана" и "Стоика".

P.S. Понравилась интересная концовка от Драйзера. И я думаю, что Драйзер, как и я, в чем-то восхищается Каупервудом, а в чем-то ужасается силе его Желания и плохим качествам.

Как бы взять себя в руки и написать более менее внятную рецензию? Я думаю от моих оханий и аханий много толку не будет. Ох, я в восторге(ну 1 раз то можно?). А теперь постараюсь чуть чуть повещать со своей колокольни.
С первых страниц кажется, что с этой книгой нужно будет побороться. И это даже не в плохом смысле, просто обилие финансовых понятий и терминов поражает и может метнуть вам пару палок в колеса. И за такое глубокое изучение этой сферы, перед Драйзером можно только поклониться. Чем дальше, тем больше погружаешься и в этот финансовый поток и в их обычную бытовую жизнь.

Главный герой - Фрэнк Каупервуд, одаренный малый, со своими взглядами на жизнь и диким рвением, а в общем мужчина_мечта и этим все сказано. Таких сильных и ярких персонажей я практически не встречала. И он не в коем случае не идеален, это не young adult литература, но именно со своими минусами он и становится этим несгибаемым персонажем, они его украшают и притягивают окружающих. В принципе все персонажи прописаны отлично, это касается даже второстепенных.
Выражение "За уши не оттянешь", крайне подошло к этой книге, тяжело оторваться даже за чаем, благо я читала в праздники. И да, я буду читать продолжение, правда не совсем уверена нужно ли оно.

Произведение для меня, как ни странно, оказалось неоднозначным. Интересно было расти вместе с героем из детства в юность,из юности во взрослую жизнь. С взрослением Френка появляется много экономической терминологии, которую местами тяжело понять и усвоить, и при этом, не потерять нить сюжета. Также,на мой взгляд, очень много описаний персонажей, которые играют достаточно малую роль в сюжете книги, создаётся ощущение ненужного довеска. Сам главный герой личность, я бы сказала скользкая, безусловно, положительным его назвать нельзя. Хотя порой я с ним и согласилась бы, что важно в первую очередь удовлетворять свои интересы. Но в книге данная позиция доведена до абсурда.

Люблю классическую литературу, произведения, победившие время сами по себе уже многое значат. Насколько я знаю, Финансиста даже советуют к прочтению в университетах, как пример чистого рынка, капитализма и как просто хорошую литературу. Финансист это первая часть "трилогии желания". Но его можно рассматривать и как отдельный роман, с чёткой структурой и крепко сбитым сюжетом.

Драйзер умело разбирается в людях, характерах и вещах их окружающих, недаром классик:). Всё расписано до мелочей, где что стояло или висело, кто о чём подумал, и, что, несмотря на свои мысли произнёс. Как формируется характер личности, и как противостоят ему обстоятельства. Они либо ранят, либо ломают личность, или, наоборот, делают её ещё сильнее.

В романе были подняты вопросы морали, общественного осуждения и противопоставления им. Показана энергия стремящаяся созидать, рвущая закоренелые устои остриём желаний и стремлений.

Некоторого читателя может испугать реализм Драйзера, его максимально подробные описания всего что он видит, будь то финансовые операции, интерьер отдельной комнаты, глубинные диалоги или заповедные уголки человеческой души. Всё это может по достоинству оценить лишь любитель классической литературы.

"Финансист"-название книги говорит само за себя. Это-то меня и привлекло в данной книге,само название. Если сказать честно читала я книгу около месяца что считаю очень долго. Ну начну пожалуй с плюсов: очень хорошо что автор описывает всех людей "с головы до ног" так сказать, дает больше возможности представить что происходило в то время и каким все было. Очень хорошо описаны дома,улочки, одежда людей и т.д. Автор описывает все события которые происходили в финансовом мире тех лет. Раскрывает то что как говориться и на старуху бывает проруха, главный герой этой книги всю жизнь жил и думал что все будет так как он пожелает, он считал себя самым умным, а все вокруг были дураки,но не тут то было. После заключения под стражу он многое понял и осознал. Я считаю что автор показывает нам как не стоит делать в той или иной ситуации.
Что касается минусов данной книги так их всего лишь два: во-первых через несколько глав автор заново начинает рассказывать о том что было в начале книги как бы вести пересказ, иногда хотелось просто перелистнуть эти моменты. Во-вторых так и не поняла к чему было описание рыбы в самом конце книги.
В целом книга мне очень понравилась хоть и мучила я ее месяц.