Финансист

Я не разделяю общих восторгов по поводу литературной части этого произведения. Герой абсолютно плоский и скользкий как свежевыкрашенная стена. Ничего живого и человеческого ни в Каупервуде, ни тем более в остальных героях нет. Их мысли и ежедневные действия вертятся вокруг конкретного события и героя, ни у кого из них нет жизни вне романа, ощущение небытия этих людей.
А вот финансовая и политическая часть мне вполне понравились. Вообще познавательно было почитать про взаимодействия местных политиков и финансистов, хотя тоже достаточно скупо описано.
И Драйзер постоянно сам себе противоречит, заметила еще в Сестре Керри. В обоих произведениях герои у него умудряются на одной странице быть описаны, как люди "не большого ума", уже через несколько глав ум их становится острым. Точит он там этот свой ум? И если вы запутались в попытках представить себе героев - это нормально. Он даже в описании внешности умудряется переврать.

Эта книга стала первой прочтенной книгой из Трилогии желания Дразейра. В целом мне понравилась книга и весь процесс ее прочтения. Но были моменты, когда я себя немного пересиливала. Во-первых, когда попадались на мой взгляд без необходиомости перечисленные американские имена, которые никак не цепляют, а только как будто мешают дальнейшему процессу чтения. Но ты волей неволей их прочитываешь, ибо вдруг одно из имен окажется каким-то важным или то, которое ты знаешь. Во-вторых, так как я никогда особо не вникала в схемы работы бирж, не очень было очевидно, как он в конце концов стал миллионером за несколько дней.  Но дело, конечно, же не в этом.
Меня поразило, насколько Фрэнк расчетливый, холодный и очень стойкий ко всем бедствиям, которые на него сваливаются за все время. Он с невроятной четкостью налаживает свою работу и ведет дела, в конечном итоге добиваясь всех своих целей. Его теплота расходится только на неумолимое стремление заработать еще больше денег и тем самым заработать власть, ведь все,  для чего ему нужны деньги, как мне показалось, это всеобъемлющая власть. Ему очень нравится выглядеть всегда дорого, опрятно, ему необходимо иметь как у всех влиятельных людей прекрасный дом, обставленный произведениями искусства, которые стоят баснословные деньги, ему нужны связи в высшем обществе, ведь без этого не пробиться. И он в глубине своей души считает себя выше всех других. Так, в тюрьме, он радовался своему положению, в котором был до и во время судебных разбирательств, потому что "особый" статус требует "особого" отношения. После тюрьмы  эта мысль еще больше укрепила в нем стремление к силе, к власти и деньгам, потому что даже в тюрьме, имея деньги, ты можешь жить вполне себе с комфортом. Да, у всех у нас, как и у Фрэнка, бывают мысли, когда с тобой случается много бед и кажется, что ты на самом дне, в случае Фрэнка это тюрьма, и кажется, что тебе так мало в этой жизни на самом деле нужно. Возможно, хлеба с маслом и яйца на завтрак в тюрьме сделают  тебя счастливым. Этот момент можно уловить, когда Каупервуд  сидит во дворике и смотрит на звезды, думая о том, какая же Земля невероятно маленькая по сравнению со всей вселенной, и что на самом деле все мы ничего не значим, все мы такие крошечные. Однако, затем он гонит от себя эти мысли и снова возрвращается к бесконечным созданиям способов наладить свои дела, то есть заработать деньги. Деньги и способы разбогатеть - это то, что заводит Фрэнка, то, что всегда подогревает его инетерс  и задор, и то, чем он поистине наслаждается. Он так яростно хотел стать миллионером с детства, что был абсолютно непоколебим, и был решительно настроен , несмотря на то, что в какой-то момент он мог потерять все.
Подводя итог, произвдение советую к прочтению. Очень вдохновляет Фрэнк своей невероятной стойкостью и силой духа, что можно брать пример у него, и пытаться добиваться своих целей. Естественно, призыв - делать это честным путем, а не как мистер Каупервуд.

▪️Фрэнк Алджернон Каупервуд: «Мои желания - прежде всего». Несмотря на крах своего бизнеса и банкротство, несмотря на годы в тюрьме, он не сломлен, он готов действовать дальше и даже в самые отчаянные моменты у него всегда найдётся запасной выход.
⠀⠀
▪️«Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: "Что скажут люди." "Люди" не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие?»
⠀⠀
▪️«Самое безнадежное дело на свете -пытаться точно определить характер человека. Каждая личность - это клубок противоречий, а тем более личность одаренная». ⠀
⠀
▪️«Если человек силен, он всегда может постоять за себя и принудить других считаться с ним. Если же человек слаб, ему надо бежать в тыл, удирать с линии огня... Жизнь - тёмное, неразгаданное таинство, но, как бы там ни было, её составные части - сила и слабость».

В книге описывается история становления и краха уникального финансиста, который с подросткового возраста имел талант делать деньги. При этом, он - настолько сильная личность, что можно брать с него пример. Конечно, у всех бывают недостатки, и на мой взгляд, он максимально беспринципный и эгоистичный, но чаще всего, именно такие люди добиваются колоссального успеха. Его деловая хватка и чуйка просто восхищают, а то, как он соблюдает силу духа, даже попав за решетку, и как выпутывается из самых адовых ситуаций, это как раз то, что будет полезно к прочтению всем, кому не хватает уверенности в себе. Человека посадили на 4 года и 3 месяца, не совсем заслуженно, лишенного всякой поддержки, а он вышел через 13 месяцев и снова стал миллионером.

Подробно описываются биржевые, банковские махинации, при этом практически, не нарушающие закон. Мне всегда было интересно узнать, как они это делают? Судебный процесс был тоже детально описан. Для человека, не знающего, как все это происходит, будет очень много интересного в этом романе.

Роман написан по биографии американского миллионера Чарльза Тайзона.

Для чего мы читаем? Что нам даёт книга и что забирает? Бывают ли книги хорошими и плохими? Что такое хорошо и что такое плохо?
Блин, если я задумался над этими вопросами то возможно в этой книге "Финансист" действительно что-то есть. Я не уверен, в этом. Меня эта книга повергла в небольшую дипрессию, какую-то коронавирусную опатию и в целом антипатию. Она ясно дала мне понять кто правит балом в дне сегодняшнем, корни идеи "цель оправдывает средства" почему она появилась и активно расцвела в 20 веке. Способствовли ли этому труды Драйзера? Да бог его знает...
Френк Каупервуд самый пустой и не интересный главный персонаж, о котором я когда-либо читал. Он  настолько пресный, что мне все 3 дня хотелось, чтобы его избили, обокрали убили наконец, хоть что бы сделали лишь бы автор вывел его на какую-то эмоцию, заставил подумать финансиста о чем-нибудь не связанном с успехом и деньгами. И даже его последующая посадка в тюрьму, с выдавленной скупой слезой в жилетку Эйлин не спасло положение. Мне не интересно читать про исскустевнный интеллект, я не могу полюбить героя который только лишь и умеет, что зарабатывать деньги. Мне мало интересно читать о любвоной истори, при отсутствии любви. Цель Френка в отношенииях с женщинами это удовлетворение своих желаний выраженных в обладании и власть над ней, секс и может быть рождение детей (которые его в свою очередь совсем не интересуют). Зачем он живёт? Чего дают ему деньги, большие деньги? Автор покажи мне эмоцию хотя бы к деньгам!!!
Пусть он хотябы станет злодеем, преступником. Но нет, сильно плохо другим он делать не будет, так как его покарает правосудие, что в итоге будет не выгодно и неразумно.
Всё это половина беды, но автор действительно Френком восхищается, он его оправдывает и понимает. Многократно повторяет, что книги Френк не любил, мол не для него тратить время на глупости, когда можно потратить на получение большего дохода. Друзей у Френка нет, есть только люди полезные и не полезные. Автор восторженно сравнивает его с морским гадом который меняет свой цвет маскируясь и приспосабливаясь под изменчивые условия. Но ГАДОМ он от этого меньше не становится. Автор, Драйзер, где бы ты ни был, неужели у тебя все было так плохо в жизни с обычным человеческим общением? Может тебя обижали в детстве и ты возненавидел род людской и стал ценить его только по количеству цивр на счёте в банке.
Все персонажи в книге, которые мало зарабатывают для Драйзера недалёкие и глупые, часто с печатью малоумия на лице.
Да и вообще в книге симпатичных персонажей нет, с натяжкой можно таким назвать отца Френка, хотя бы за то, что добился своего положения он тяжким трудом, да и детей своих любил в отличии от главного героя. Все остальные либо дежурные персонажи, в лучшем случае необходимые для продвижения сюжета, либо отвратительные мерзкие бедные людишки.
Где в книге мораль? Я не хочу чтобы эту книгу неокрепшие умы воспринимали как руководство по жизни. И не согласен, что мораль это пережиток, рудимент религии и т.п.
Автор своими идеями толкает человека обратно в звериное царство, где выживает сильнейший. Но человек и стал высшим существом лишь по тому, что научился жить большими сообществами, что подразумевает взаимопомощь и способность "отрывать" от себя ради успеха группы. То что Драйзером преподносится как суровая действительность джунглей, является извращением, противоречащим всей человеческой эволюции. Не верите? Но по-моему 2 мировая взрощенная на подобных идеях является лучшим этому доказательством.
Я не хочу жить в обществе где все люди будут Каупервудами либо стремящимися к нему, спасибо не надо, остановите мир я сойду.
Тьху, понесло меня....
Но, могу кое-кому рекомендовать это произведение: продавцы чудо-трусов от всех болезней, газовых анализаторов, целители по телефону и прочая нечисть - добро пожаловать, эта проза для вас.
Все остальные,  если и читаем то всегда помним, что это плохая книга....плохая, не такая уж конечно и плохая, но плохая.  

Отличная книга, полностью захватывает своей непредсказуемостью. Фрэнк Каупервуд интересный персонаж с разносторонним характером, волк, тигр, который пойдет на любые авантюры ради собственной наживы. По-скольку это только первая книга из трилогии желаний, что интересно, "желания - прежде всего" - это слова Каупервуда, это его стихия. Например такому человеку как я, малообразованому в финансах, будут непонятны термины, такие как : амортизационный фонд, окольный счет, облигации и векселя, но со временем, вы наберетесь уму разуму. В общем рекомендую.

Книга скучновата. Прочитал "насильно" исключительно из-за рекомендаций в сети. Разочарование пришло уже странице на сотой. Если убрать из книги все "описательные бла-бла-бла" Драйзера (понимаю важность наличия в книгах таковых - они работают, но в данном случае перебор), то произведение можно сократить процентов на сорок - минимум. Сама история для нашего времени "ни о чем" - нет чего-то, что бы хоть немного зацепило или удивило. Да и сам автор, мне кажется, так и не понял, о чем пишет (как будто "из под палки"), особенно это заметно в конце книги (где Я ожидал как раз какого-то развития) - лишь бы быстрее завершить. Герой мне симпатичен и Я не понял, зачем его выставлять в негативном свете. В итоге, как уже озаглавил свою писанину, Драйзера больше читать не буду.