Финансист

Книга понравилась. Хотя это очень решительное заявление для человека, который четверть книги не понял совсем. Ну не финансист я, я не умею мыслить цифрами. Поэтому на страницах с финансовой информацией просто делала умное лицо и кивала, мол все верно, все правильно.
Собственно говоря мне что понравилось. А понравился мне яркий, сочный, выразительный образ Фрэнка Каупервуда - начинающего мошенника. Он мне совершенно не симпатичен, он меня весьма раздражал - наглостью, самоуверенностью, эгоистичностью. Но до чего же хорош получился у Драйзера этот подлец!
Кроме того, было весьма любопытно и познавательно посмотреть на закулисье муниципальной власти. "Финансиста" нужно читать в обязательном порядке для понимания того, что отцы города, думаю - любого города, заботятся в первую, во вторую и в любую очередь о своем благе, о своей мошне. Зато как лицемерно и старательно политики осуждали прогоревшего Каупервуда, как они его топили!
В общем то, роман не для приятного времяпровождения, а для расширения кругозора и умственного развития.

Книгу посоветовал один бизнесмен - видео блогер. Я подумал, сто таких людей действительно не глупо будет послушать и скачал аудио версию. Сначала все было прекрасно - что-то рассказывали про про начало, про первые шаги бизнес воротилы мистера Каупервуда, как он в 13 лет заработал свои 30 баксов. Это мне понравилось, я проникся уважением к глав герою. Потом, через некоторое время начал работать на фирму, работал старательно и честно. За это можно поставить 4.5 звезды - интересно, дает мотивацию на действие.
Но потом происходит что-то отвратительное. Герой книги превращается в обезьяну - в любой красивой женщине он усматривает богиню. Ему не нужен ум, определенные характеристики в человеческой душе. Только внешнее привлекает его. Из - за этого он все три книги скачет от одной девушке к другой. Между секс похождениями он занимается махинациями в свою пользу, скорее всего для утешения своей гордыни. Отсидев несколько лет он выходит с планом как заработать на лохе. Сколотив 1 000 000 он едет в другой город, наверное в качестве экономического киллера, со своей новой любимой женой.
Единственное, что еще хорошо - это пару крутых фраз про то, что "вон как просто люди отдают свою жизнь, я же не такой, Я УМНЫЙ", "Моралисты кричат на низы за их пороки, но о верхах молчат" и "Деньги для богатых - это возможность контроля, власть распределения богатства".
В общем - не читайте полностью, вполне достаточно прочитать цитаты, и в сокращении.

"Финансист" - первая, прочитанная мной книга, Теодора Драйзера. С недавних пор я стала относиться к книгам не только с позиции их содержания, но и с учетом адекватности самого автора. Вот первое впечатление о Драйзере, сложившееся после этой книги, прекрасное. Но сейчас речь не об авторе, а о самой книге.
Начать хочу с, так сказать, целостного впечатления, которое было малость подпорчено тем фактом, что бОльшую часть книги я слушала, а не читала. Почему это для меня оказалось минусом? Потому что уж очень сильно мне хотелось насытиться этой книгой, узнать все о развитии событий, погрузиться во все дела и махинации пронырливого Фрэнка, но ускорить темп чтеца (хочу отметить, мне попалась просто превосходная подача произведения в аудио формате!) ускорить не получилось, читай я ее, закончила бы гораздо быстрее, но времени, к сожалению, на все нет. Опустив эту мою оплошность с выбором аудио формата, скажу, что книга меня порадовала! Чем? Во-первых, лаконичный и деловой стиль речи - это абсолютно мое. Все ясно, понятно, без лишних соплей, которые могли бы быть в отдельных сценах, но их не было, и за это респект автору. Во-вторых, предельная ясность в описании финансовых операций, мне кажется, здесь они доступны любому дилетанту. В-третьих, "финансовый" роман разбавлен любовной линией, что в принципе делает его не таким пресным, каким, я предполагала он будет, в начале книги.
Любовной линии Фрэнка и Эйлин отведу отдельный абзац, дабы "не марать" честь и высокую мораль произведения. Шутка )) Просто с моей субъективной точки зрения, было бы честнее (со стороны автора) детей Фрэнку не заводить. Ясно дело, что Фрэнк - прототип реального персонажа, но уж слишком банальным есть образ мужчины, сложенный по принципу "разбогател -> загулял -> бросил семью", еще и типа оправдался фактом "жена уже немолода, и не так привлекательна как раньше". Зажрался - мой вывод.
Опустив любовные дела Каупервуда, я все же высоко поставлю все его деловые качества, черты характера и стойкость духа, благодаря которым, собственно, он и стал тем, кем стал. Вопрос законности и моральности его поведения в финансовом мире, скажем, ни чем не отличается от ведения дел в современном обществе, что, по сути своей, всегда было и будет доступно людям, имеющим связи и водящим дружбу с высокими чинами. Тем не менее, наличие смекалки, и пронырливости никто не отменял. Вопрос для меня остался вот в чем, возможно ли все эти качества развить в человеке, либо же счастливчик тот, кто с ними родился?

Закидайте меня камнями, но не могу не испытывать симпатии к этому человеку. Такая потрясающая сила духа! 999 из 1000 людей попав в такие обстоятельства пали бы духом и уже никогда не оправились от удара. Как, например, его отец. А он плетет стулья, выращивает садик и смотрит на звезды. Просто восхитительно! Невольно задумываюсь о том, что при всем моем собственном довольно сильном характере - я бы так не смогла. Такие люди всегда поднимаются. Хорошо быть с таким человеком рядом, в одной команде так сказать. Да, он жесток, расчетлив, безжалостен даже где-то. Но великим многое прощается. А вот подруга его не вызывает почему-то симпатий. Такой законченный эгоизм по отношению к своей семье... Но надо отдать им должное - она достойная пара ему. Книгу хорошо перечитывать в минуты уныния и житейских трудностей. Очень поддержит и вдохновит.

Роман Т.Драйзера "Финансист" - это гениальное произведение, в котором отражена атмосфера и дух капиталистической Америки 19 века, где во главе страны и общества стоит мир финансов.
Это роман, пропитанный духом реализма, здесь не скрыты пороки общества и паршивые стороны жизни, несправедливости. Герой проходит через все это, становясь из простого мальчишки - мужчиной, одним из финансовых гениев и магнатов. Мы видим развитие его идей и принципов, которые стоит особо выделить, поскольку они поражают своей актуальностью.

Для меня это даже не просто книга, а своего рода библия реальной жизни, где всем заправляют капиталы. Ведь, как говорил Джордж Бернард Шоу:

Главный герой романа является не просто гением и мастером финансов, но и прогрессивным человеком, который насквозь видит пороки общества и не следует за его предубеждениями. Он удивляет своей верой в себя и свой успех, поразительной несгибаемостью характера. Такой человек, казалось бы, обязан добиться всего на любом поприще.

Важно отметить отношение героя к участию в войне, как к делу дураков, законам, как чему-то играющему на стороне сильного человека, тобишь магната. Деньги же он использует не как средство покупки материальных благ, а скорее как способ самоутверждения, ключ к успеху и уважению. Деньги в его понимании - это сила, статус, свобода. Также важен девиз Фрэнка:

Под конец, хочется сказать, что эта книга поможет вам вникнуть в мир финансов, понять механизмы рынка на практике, устройство государственного аппарата и узнать некоторые схемы "заработка денег", которые до сих пор используются нашими чиновниками, только в усовершенствованном виде.
Планирую прочитать всю трилогию Драйзера и уже могу с уверенностью сказать, что ее первая часть - "Финансист" является одной из моих любимых книг.

Привет. Я студентка экономического университета и я тот человек,который получает высшее образование,чтобы работать на кого-то, в то время, как юнец,научившийся считать,набрался смелости и пошел богатеть.
Полюбить 'Финансиста' с первых глав невозможно. По крайней мере,так оказалось для меня. Только на последних страницах я прониклась к главному герою и,закрыв эту книгу,обрадовалась, как хорошо,что у меня есть еще две книги о нем!..
Каупервуд меня раздражал. Еще больше меня раздражала Эйлин. Его эгоизм, ее самолюбование, их наплевательское отношение к морали о семье. Но нельзя не восхищаться его выдержкой, его самообладанием, умением подкупать публику своим внешним спокойствием. Нельзя не восхищаться ее умением так страстно любить, ждать, не презирать любимого после краха(Согласитесь,не все 'отчаянно любящие' законные жены так поддерживают своих мужей, потерпевших крушение, как это делала Эйлин).
Я постоянно жалела семью Каупервуда, мать,отца,всех. Особенно жену. В чем её вина? В том, что она примерная,имеющие иные ценности нежели Фрэнк,жена? Нет. Мать замечательных детишек. Разлюбить жену за то,что она потеряла прежнее сияние? Глупо,низко,но очень жизненно и распространенно,увы. Но ведь и семья не цирк,чтобы всегда было яркое шоу, ярчайшие эмоции и все как на параде, нет. За это я не прекращу корить нашего героя. Как и не прекращу корить Эйлин за ее отношение к отцу. Он отчаялся, она даже не пыталась представить себя на его месте. И да, примером того, что жить с одной женщиной, какой бы она не становилась, могут служить и родители Каупервуда,и Батлеры.
Но кому нужны эти мои рассуждения? Фрэнк Каупервуд действительно гениальный рисковый человек. Только я подумала написать в рецензии о том, что он как рыба в воде в финансовом мире, в обществе, как ненавязчивое послесловие про окуня подтвердило все то,о чем я думала.
И,когда Фрэнк и Эйлин решили уехать из Филадельфии, я уже не хотела их осуждать, я подумала, что должно быть на новом месте в следующей части я познакомлюсь с новым Каупервудом, и плевать на его темное прошлое :)
Меня удерживал у этой книги только интерес узнать раскусят его порочную связь или нет, обанкротится он или нет, посадят его или нет, помилуют его или нет. В том, что он станет богатым по выходу из тюрьмы,я не сомневалась.
Ну и нельзя отметить проблемы бюрократии, расхищения денежных средств, и тд, и тп. Да, я считаю,что Каупервуд виноват и должен был понести это наказание. Но я же и жалела его, когда его посадили, я же и радовалась,что этими чертовыми взятками он обеспечил себе более менее приятный быт, я же ждала его помилования... Ох..)
Те, кто не бросит читать эту книгу, вероятнее всего, полюбят её. И захотят продолжения, как и я)

Потрясающе увлекательное начало гениальной "Трилогии желания". Решила не затягивать с отзывом в противовес своему мнению о Драйзер "Американская трагедия" .
С этой книгой я не высыпалась, так как отложить ее было невозможно. С ней я проезжала свою станцию метро или ехала в противоположном направлении... Как же она увлекла меня!
Главные герой, талантливый финансист Каупервуд, вызывает спорные чувства, но совершенно невозможно не влюбиться в него. Его дъявольсоке обаяние, гениальность и пылкость не может не покорять сердца. Эдакий супермен финансового мира.
Но не только эта харизматичная личность не отпускает читателя. Драйзер - мастер реализма и удивительно тонко он описывает атмосферу происходящего. Читая "Финансиста" Вы буквально живете внутри книги: вы видите дома, обстановку внутри, ходите по удивительно реальным улицам в контору, а гуляя по паркам дышите одним воздухом с героями книги. И при всей подробности и скурпулезности описания - они не затянуты!
Мне повезло. Это была первая, прочитанная мной книга Драйзера, за которой я на одном дыхании прочитала "Титана" и "Стоика". Я была в восторге!
Очень Вам советую: если Вы еще не читали этого автора - начните с его потрясающей трилогии. Ну а потом можно попробовать и "Американскую трагедию", но про нее я уже сказала все, что думаю... :)

Впервые я столкнулась с Драйзером на третьем курсе университета. Мы проходили "Американскую трагедию".Тогда он меня не потряс.Как,собственно, и сейчас.Я решилась взяться за эту книгу, прочитав одну любопытную рецензию на нее здесь, на лайвлибе.Не могу сказать, что разочарована.Скорее утвердилась во мнении,что стиль Драйзера подобен деловому стилю судебных отчетов.Собственно, судебному делопроизводству что в этом романе, что в "Американской трагедии" отведено порядочно места, что не может не натолкнуть на мысль, что эта сторона общественной жизни для автора более интересна, чем область человеческих переживаний.Из-за этого я не могла сопереживать Фрэнку Каупервуду.О его чувствах говориться вскользь, мимоходом, и в до того сухой манере, что ты на них даже не останавливаешься.Конечно, такое повествование должно было подчеркнуть внутреннюю сущность героя, склад его характера, деятельный и практический.Это, к слову сказать, не раз и озвучивалось.Но именно это и обусловило отсутствие сопереживания и переживания за героя.Возможно,Драйзер этого и не хотел.Одним словом, книга во мне ничего не оставила.Однако, чтобы понять замысел автора, придется идти до конца и прочесть еще "Титана" и "Стоика".