Финансист

Драйзер – великолепный романист, который умело переплетает повествование, сначала рассказывая о финансовой части жизни Френка Алжернона Каупервуда, а потом – о его огромной любви к красивым женщинам.

«Мои желания – прежде всего!» – таков главный девиз по жизни Фрэнка Каупервуда, которому он был предан до конца жизни.

Поразительная стойкость финансиста не позволила опустить руки даже в самых сложных вызовах, которые раз за разом кидала ему жизнь.

Три книги, три этапа, три эпохи финансиста, который мечтал о великих делах, но после смерти удостоился только лишь каменного надгробия и безвестности.

Я с удовольствием прочитала эту трилогию – мне совершенно не откликается образ жизни и поведение Каупервуда. В первую очередь даже не ветреностью, я не понимаю, как люди умеют делать деньги из воздуха, а также, как они так легко умудряются совершать сделки со своей совестью, чтобы всегда выходить сухими из воды.

Ну и, конечно же, нравы – я никогда не пойму, как можно потакать своим желаниям и заставлять человека, которого ты когда-то любил, страдать от твоей легкомысленности и несдержанности. Оба брака – это череда страданий для женщин, которых Фрэнк любил. И даже третья, его муза, оказалась в положении обманутой содержанки потому, что у нашего героя вскипела от страсти кровь.

Поразительная судьба! Путь долгих жизненных поисков и идея, которая воплотилась в его любимой женщине в совершенно новом виде.

Пожалуй, эту трилогию следует прочесть каждому – он фундаментален, с одной стороны, а с другой – доставляет поистине неописуемое литературное удовольствие.

Пожалуй, эта книга Драйзера сейчас - одна из наиболее часто переиздаваемых. Так же часто, как и "1984" Оруэлла. Трудно заподозрить нынешних книгоиздателей в наличии существенной идеологической составляющей при выборе произведений для издания. Для них, как и для героя этого романа на этапе его бизнес-становления, важен не собственно товар, а доход, который он может принести. Значит такое переиздание выгодно, товар пользуется спросом. Несомненно, обе названные книги можно считать значительными произведениями литературы прошедшего века. Но что привлекает в "Финансисте" современного читателя? Осмелюсь предположить, что это в первую очередь образ главного героя, рассказ об этапах его "экономического роста" - образ бизнесмена периода становления капитализма. Критическая составляющая книги Драйзера, показ им всей неприглядности, бесчестия и бесчеловечности мира дельцов и политиков - составляющая, которая будет актуальной, пока мир этот существует, вряд ли заинтересует многих читателей сейчас. (Написал и подумал - возможно я и не прав: систематический и серьезный читатель сейчас явление редкое, а уж если человек заинтересовался Драйзером - значит скорее всего является читателем именно таким и обратит внимание на все составляющие). Что же - Фрэнк Каупервуд -герой нашего времени?
Пора уже перейти и к рассказу о своих впечатлениях от романа. Давно собирался продолжить знакомство с Драйзером. Лет 40 назад прочитал "Американскую трагедию". Впечатлило и запомнилось. О "Финансисте" такого не скажу. Книги, построенные на описании деятельности человека, его продвижении в этом мире или переустройстве мира на основе ее результатов, нравятся. Здесь вроде бы все это есть. Первый шаг в бизнесе юного Фрэнка Каупервуда (покупка на торгах партии мыла и выгодная ее продажа), настойчивость, целеустремленность, холодная продуманность дальнейших действий (исчерпав ресурс приобретения "финансовой грамотности" в одной компании, он просто переходит в другую, более перспективную для него, не смотря на доброжелательное и довольно теплое отношение к нему руководства этой компании). Безусловно человек этот обладает не просто финансовой хваткой, а неким талантом в этой области. И никакого специального экономического образования. Наверное в то время (вторая половина 19 века) именно так сколачивались состояния - развитие капитализма в "припозднившихся" странах. Не обходится на своем пути герой и без финансовых махинаций. Почему-то возникла аналогия с Чичиковым и фразой из "Мертвых душ" (за точность воспроизведения не ручаюсь): "Зацепил, потащил, сорвалось - не спрашивай". Вторая половина книги - финансовый крах Фрэнка, разоблачение его махинаций, суд, тюремное заключение и довольно быстрое освобождение (13 месяцев вместо 4,5 лет). Новое начало и восстановление утраченных позиций.
Характерным для книги в целом является то, что когда-то называлось критическим реализмом. Нечистоплотность политических деятелей, их взаимовыгодная связь с "деловыми кругами", практически неподотчетное расходование городского бюджета. В общем все как всегда.
Личная жизнь Фрэнка, два его романа воспринимаются как некая обязательная оживляющая составляющая сюжета.
Не хватило мне в книги "сложности" - сложности характеров, более глубокой прорисовки психологии взаимоотношений героев, образности языка.

Это история про по-настоящему сильного человека. Фрэнк Каупервуд силён во всём: в своих убеждениях, целях, стремлениях, - внешне и внутренне. И ничто не способно сломить его.

Главный герой на протяжении первой части трилогии показывает себя очень умным молодым человеком, основные цели которого - постоянное развитие и увеличение капитала, не смотря ни на что. Даже моральные ценности отходят на второй план, а каждое свое действие, пусть даже низкое со стороны морали, он может рационально сгладить и вывести во "вполне приемлемое" для того мира.

Фрэнк умеет заводить полезные знакомства и извлекать из каждого свою выгоду. Но чтобы выжить и преуспеть в том лживом и лицемерном обществе, нужно уметь подстроиться под него и "уметь крутиться". И у Каупервуда это хорошо получается.

Это история про то, что не нужно сдаваться, даже когда все обстоятельства против тебя. Судьба в ходе книги подкинула Фрэнку очень тяжелое испытание, он потерпел настоящий крах. Но трудности лишь закаляют главного героя, и я даже не сомневался, что в дальнейшем такого человека ждет "новый взлёт".

В заключении первой части Фрэнк Каупервуд решает уехать из Филадельфии для покорения новых горизонтов и, в частности, из-за истории, произошедшей с ним на его родине.

Думаю, что этот крах закалил его еще больше. Дальше будет интересно понаблюдать за главным героем в следующей части трилогии и посмотреть, насколько он изменился после событий первой книги.

Теодор Драйзер является моим самым любимым писателем, и моя любовь к нему началась именно с этой книги. С этой трилогией у меня связаны определенные воспоминания, ибо с этой книги и началось мое путешествие в мир финансов и политики. На прочтение всей трилогии у меня ушло около 4-ех месяцев, и в процессе чтения меня охватывали крайне противоречивые чувства, - я сопереживал, искренне радовался, и презирал определенных героев.

Это своего рода развернутая, расписанная до мельчайших деталей биография Йоркса, известного в узких кругах финансового магната, филантропа и мецената. Здесь Драйзер раскрывает перед читателем всю сущность капиталистического мира и тех людей, которые к нему относятся. Все главные сцены закручиваются в основном рядом с такими же крупными капиталистами, к которым Каупервуд питает искреннюю неприязнь, ибо в его деловом кругу они являются для него самыми близкими конкурентами в борьбе за самый сладкий кусочек пирога. Заправские "крупные капиталисты" по взглядам на жизнь, складу характера и применяемым методами махинаций ничем не отличаются от нашего главного героя, разве только тем, что Каупервуд по сравнению с ними еще находится в состоянии "зародыша" в этом финансовом мире. В целом, очень интересно наблюдать, как автор детально собирает по кусочкам ГГ и выстраивает в глазах читателя привлекательного дельца со своими особенностями.

Главный герой предстает в образе человека, чрезвычайно одержимым жаждой наживы и не признающим за собой ничего, кроме того, что касается его интересов и устремлений, и неудивительно также, что его основным жизненным кредо становится девиз "Мои желания прежде всего". С самого раннего детства он успевает проявить свою коммерческую жилку и блестящие способности, что впоследствии укрепляет его в вере в том, что его незаурядный ум сможет привести его на вершину богатства и признания. И, признаться, с самого начала романа я и не сомневался в этом, ибо портрет Каупервуда в самом деле вызывает восхищение: он отличается своим сильным, твердым характером и железной волей, перед которой не властен любой авторитет.

Любовная линия играет не самую последнюю роль в романе. Благодаря получившемуся любовному треугольнику мы можем наблюдать, как постепенно с возрастом изменялся нрав Каупервуда и его интересы.
Эйлин была очень подходящая пара для него в том возрасте, в котором они повстречались, но со временем ее импульсивность, легкомысленность и пылкая любовь по отношению к нему порядком опротивели ему, ведь за многие прожитые годы он тоже многому научился, жизнь его конкретно потрепала и дала определенные уроки, из которых он извлек свою пользу, что впоследствии сильно отразилось на его характере и главных увлечениях.

Нельзя сказать, что книги написаны скучно, пресно, но и обратное заявить тоже недопустимо, так как Драйзер окунает читателя в мельчайшие подробности всех махинаций, интриг, изощренных методов борьбы в политике и оперирует замысловатыми финансовыми терминами, способные нагнать на неподготовленного читателя скуку. В романе не повествуется лишь об одних финансовых делах Каупервуда, а одновременно уделяется место и для его любовных похождений, по части которых, надо заметить, он мастак. Слог Драйзера прекрасен как всегда, его речевые обороты поистине доставят удовольствие любому читателю и приведут в восторг даже самого искушенного литературного любителя.

После прочтения множества биографии о бизнесменах того времени, у меня уже сложилось определенное впечатление о том, как вершились громкие дела; внутренние политические махинации, незаконные сделки, коррумпированные чиновники, подделка документов и получение взятки уже не в новинку даже для обычного обывателя - здесь все дело в том, кто окажется наиболее хитрым и ловким, чтобы выйти сухим из воды. Так вот осуждения в отношении Каупервуда я не испытывал, даже наоборот, своей решительностью и находчивостью в том, что касается его личных амбиций и благополучия, он заставляет своих конкурентов уважать и бояться, восхищаться и ненавидеть его самого, - и это не могло не вызвать у меня практически схожие с его конкурентами чувства.

Читать рекомендую.

Итак, я начала знакомство с Фрэнком Каупервудом 18 февраля 2021 года. Треть книги мне было невероятно скучно и не интересно читать о финансовых и брокерских операциях, я человек-гуманитарий, мне неведома любовь к цифрам и счетам. Я люблю наблюдать за героями, за их характерами, мыслями, переживаниями, это и началось во второй половине книги. Множество событий случается в жизни Фрэнка, взлёты и падения, любовь и разочарование в ней. Как и в предыдущих книгах Теодора Драйзера, я испытала двойственные чувства к главному герою. Он холоден, эгоистичен, расчетлив и непоколебим, но в то же время заботливый, умеющий любить и распознавать чувства других. Он - та самая рыба - Mycteroperca Bonaci, что в просторечии черный морской окунь, в финансовом мире акул и радужных медуз.
Спустя месяц я завершила первую часть "Трилогии желания". Есть тут те, кто читал остальные части? Количество экономических терминов там не убавится?м?
P.S. Если вы когда-нибудь захотите послушать аудиокнигу, исполнение Александра Котова просто

Пару слов о романе "Финансист" Драйзера пишу ради порядка, т. к. книга прочитана в рамках "Игра в классики" и требует некоего отчета.
Мне кажется, если бы роман не был заявлен в игре, то скорее всего остался бы недочитанным . В чем же дело? Драйзер это самый настоящий реалист, а реализм это то что мне больше всего нравится в литературе, Но я выбрала, как мне казалось, не очень удачно произведение ибо финансы это совершенно не моя тема... Автор очень подробно рассказывает о том как главный герой проводил финансовые операции и мозг мой честно говоря на страницах где описываются будни финансиста просто ломался)). И несмотря ни на что оценку я поставила достаточно высокую, т. к. Драйзер несомненно один из любимых мною авторов, а проза его всегда поднимает серьезные проблемы.
"Финансист" это роман о деньгах и власти, об умении быть полезным, но не забывать своей выгоды, о умении принять ситуацию, но не смириться. Отношение к главному герою у читателя, может быть кардинально противоположное,а мне лично кажется, что он как нельзя лучше вписывается и в наши реалии, когда считается одним из главных и правильных жизненных принципов жить и поступать так как нравится тебе. Есть о чем подумать... Ну и забудьте пожалуйста, жалобы как буд то тема финансов это не мое, я с большим интересом продолжу чтение трилогии и понаблюдаю за жизнью Фрэнка Каупервуда в новом городе, условиях и обществе.

Ещё одна попытка примазаться к культурным и образованным людям.. почитать классику. Ну а вдруг? Иногда она мне даже нравится. Жаль, что так редко. И да, ещё один опыт я не смогу назвать прямо удачным.
Финансист.. блин, только ленивый мне ещё не сказал про неё. Ну как же так.. ты специалист и не знаешь культового романа своей профессии. Вообщем, упорные рекомендации, приятное впечатление после «Американской трагедии» и попытка побыть «культурной» сыграли свою роль.
Думаю, книга уже настолько вошла в историю литературы, что пересказывать ее сюжет не вижу смысла. Поэтому просто скажу конкретно о своих личных! впечатлениях после прочтения:

• Классика, прямо совсем классика. Это то произведение, которые для меня олицетворяет это слово. Почему? Количество описаний просто зашкаливает. Автор стремится детализировать все! Комнаты, дома, одежду... да, извините меню люди хорошие, не люблю я такое. Глядишь меньше воды и я бы больше прониклась уважением к сюжету.
• Герои. Да, все очень подробно описано. Мы видим их путь взросления, становления, воспитания. То как они приобретают внешний лоск и самоуверенность, как добиваются своего. Но знаете что самое для меня странное? Мне не понравился никто. Вот вообще. Я не прониклась симпатией ни к одному герою. Да, я помню то, что автор любит показывать всю неоднозначность героев. Что не бывает однозначно хороших или плохих, что все мы многогранные. Но здесь не совсем это. Просто герои мне не близки, совсем.
• Меня бесила Эйлин. Не знаю, возможно это рационально. Но она мне не понравилась с первых строк упоминания о ней и до самого конца. Возможно в то время таких как она было мало, она как яркий кричащий предмет привлекала внимание.. сейчас таких слишком много. Ничего уникального я в ней не увидела. Избалованный ребёнок, с большими амбициями и целями. Что? Она поддержала его во время тюрьмы? Она его любит? Как говорил Станиславский: Не верю!
• Описание финансовых сделок. Интересно, а на самом деле все прямо все читали, понимали и вникали в эти махинации? Как я не люблю все эту тематику ещё со времен института, когда нас заставили играть на виртуальных площадках фондовой биржи. Я каждый день работаю с цифрами, аналитиками, деньгами., и так мне не хотелось ещё и в книге вникать во все эти хитросплетения биржевой экономики Америки того времени, что аж закрыть хотелось .. ну или дочитать поскорее.
• Слишком избитый сюжет для наших дней. Я все прекрасно понимаю, это классика. Это основа основ. Но я половину книги не могла отделаться от ассоциация Волка с Уолл-Стрит. Возможно здесь моя ошибка, что Финансиста я начала читать так поздно, но уже «увы». Чему удивляться? Тому что люди ради денег готовы на все? Что люди ставят свои желания выше морали и общества? Мы живем в том веке, когда это уже стало нормой.

Вроде читал те же книги, что и остальные («Трилогия желания»), но выводы для себя сделал совершенно другие.

Да, Фрэнк талантлив и целеустремлён.

Но как показывает концовка, наследие от его действий быстро было растаскано. Семья разбита, погублено много жизней. Время было потрачено в пустую.

Единственное, что действительно осталось после него, это больница. Мне кажется автор (кстати социалист) хотел показать, что если весь талант и энергию направить на созидание (а не тупое обогащение себя одного), то можно достичь гораздо большего. А деньги, слава, увлечение искусством, желание быть «вхожим» в высшие круги света — это все тлен.

Забавно, как многие игнорируют концовку и воспринимают данный роман как побуждение к «построению схем»

3 тома прочитала на одном дыхании! Драйзеру удалось написать историю про человека, который далеко не святой, но которому невозможно не симпатизировать и не поддерживать его во всех идеях. Фрэнк Каупервуд - смышленый ловкий обольстительный мужчина, которого считаешь "своим" после первых же 10 страниц. В каждую его любовь веришь, всеми его махинациями восхищаешься и искренне волнуешься за исход каждой его авантюры. Очень полюбился мне Драйзер. И пусть тут нет какого-то слога, который бы вызывал восхищение, но оторваться от книг просто невозможно!