Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 августа 2011 г.

  Впервые я столкнулась с Драйзером на третьем курсе университета. Мы проходили "Американскую трагедию".Тогда он меня не потряс.Как,собственно, и сейчас.Я решилась взяться за эту книгу, прочитав одну любопытную рецензию на нее здесь, на лайвлибе.Не могу сказать, что разочарована.Скорее утвердилась во мнении,что стиль Драйзера подобен деловому стилю судебных отчетов.Собственно, судебному делопроизводству что в этом романе, что в "Американской трагедии" отведено порядочно места, что не может не натолкнуть на мысль, что эта сторона общественной жизни для автора более интересна, чем область человеческих переживаний.Из-за этого я не могла сопереживать Фрэнку Каупервуду.О его чувствах говориться вскользь, мимоходом, и в до того сухой манере, что ты на них даже не останавливаешься.Конечно, такое повествование должно было подчеркнуть внутреннюю сущность героя, склад его характера, деятельный и практический.Это, к слову сказать, не раз и озвучивалось.Но именно это и обусловило отсутствие сопереживания и переживания за героя.Возможно,Драйзер этого и не хотел.Одним словом, книга во мне ничего не оставила.Однако, чтобы понять замысел автора, придется идти до конца и прочесть еще "Титана" и "Стоика".

  8

  47