Gegutės šauksmas

Сегодня я хочу поделиться своим мнением о книге «Зов кукушки» Роберта Гэлбрейта. Я очень хотела прочитать эту книгу, потому что Р.Гэлбрейт – это псевдоним моей любимой писательницы Джоан Роулинг, которая написала великую серию книг о Гарри Поттере. Книги о Гарри Поттере связаны у меня с детством, волшебством, верой в чудо, и, наверное, я буду любить эти книги до самой старости. Мне очень хотелось узнать, как Дж.Роулинг попробовала себя в новом жанре детектива.
Книга начинается с того, что известная модель Лондона – Лула Лэндри падает с балкона своего пентхауса. Полиция решает, что это самоубийство и не заводит дело. Однако ее брат – Джон Бристоу не верит, что его сестра решила сама покончить с жизнью, потому что у нее не было никаких причин для этого. Он обращается к частному детективу Корморану Страйку и просит его во всем разобраться. Вот тут и начинается расследование. Надо заметить, что к Страйку только что прислали новую временную секретаршу – Робин Эллакотт, которая очень поможет ему в расследовании.
Я вместе со Страйком и Робин расследовала это дело, подозревала, размышляла, задавала вопросы, но мне так и не удалось самой разгадать эту тайну. Зато Страйк знает свое дело, я была поражена, как он подмечает на первый взгляд совсем ненужные детали, собирает их воедино и у него складывается точная картина произошедшего.
«Зок кукушки» оправдал мои ожидания. Книга держала меня в напряжении, и больше всего на свете, когда я погружалась в мир Лондона, мне хотелось узнать, чем же закончится расследование, что на самом деле случилось с Лулой Лэндри, останется ли временная секретарша Робин на постоянную работу у Страйка. Я наконец поняла, за что люблю Роулинг. Она может отлично нарисовать, описать тот мир, в котором живет ее герои, будь то Гарри Поттер, будь то Корморан Страйк. Она умеет создавать миры, подобно художнику, который пишет картины. Она может точно описать психологический портрет человека так, что ты будешь читать и твое воображение будет рисовать тебе картины, описанные в книге. Вот за что я люблю Джоан Роулинг.
Обязательно прочитаю все книги про Корморана Страйка. И вам того же желаю!)

С уверенностью могу сказать, что не ожидала я такого прекрасного детектива от " мамы" Гарри Поттера Джоан Роулинг. На протяжении всей книги у меня было ощущение, что её и правда написал мужчина, тот самый Роберт Гэлбрейт, что указан на обложке.

Книга написана в лучших традициях английского детектива. Мы имеем бывшего военного Корморана Страйка, потерявшего ногу во время войны в Афганистане. После ранения он не смог продолжать свою службу и в настоящее время работал частным сыщиком. В последнее время дела у него шли не очень хорошо, а если уж по-честному, то совсем плохо (весь в долгах, клиентов почти нет, в придачу к этому еще и девушка бросила).

Но в один прекрасный момент судьба улыбнулась Страйку: к нему обратился весьма состоятельный клиент с просьбой расследовать гибель его сестры, знаменитой модели Лулы Лэндри. Полиция, да и почти всё окружение знаменитости, считают, что это было самоубийство. Но брат не верит в эту версию и просит разобраться в этом деле.

Примерно на середине книге я стала догадываться кто убийца, но это ничуть не испортило удовольствия от чтения.

В "Зове кукушки" очень хорошо прописаны персонажи и, читая его ,тебе кажется, что ты сама знаешь их лично. На протяжении всей книги я чувствовала себя её героиней, как будто я тоже помогала Корморану и его помощнице Робин допрашивать подозреваемых, свидетелей, обыскивать помещения.

Сразу хочу предупредить, что эта книга абсолютно не похожа на предыдущие книги Джоан Роулинг. И не стоит ждать от неё что-то типа "а-ля Гарри Поттер, только расследующий преступления". Я знаю некоторых людей, которые расстроились, прочитав эту книгу, потому что она была совсем не похожа на так полюбившуюся многим серию о мальчике-который-выжил. Я думаю, что эта книга для более взрослого возраста. Лично я бы поставила ей ограничения 16+, хотя. если вы прочтете эту книгу, еще не достигнув этого возраста, я думаю ничего страшного не случится.

Меня порадовало то, что Джоан Роулинг решила "начать" свою писательскую карьеру как бы с чистого листа, чтобы не было сравнения с "Гарри Поттером", чтобы оценили саму суть её произведения, а не просто громкое имя. Хотя мне кажется, что люди всё равно всегда будут сравнивать.

На моём жизненном пути встречалось немного книг, от которых я не могла оторваться, эта книга как раз относится к числу таких. В плюсы этой книжки я бы выделила :
-интересный захватывающий сюжет;

• присутствие английского юмора;
• хорошо прописанные персонажи;
• схожесть написания со стилем Агаты Кристи;
• захватывающий стиль повествования.

Роман поражает своей непохожестью, уникальностью, нет в нем а-ля дэна-брауновского и джеймса-бондовского духа – галопом к искоренению зла и поимки «плохого парня» за пару часов, где в обязательном рецепте используется оружие на любой вкус и цвет, по меньшей мере 3-4 вида популярных боевых искусств (можно и за один раз, почему нет-то?), инновационные методы расследования и конечно же невообразимая сила дедукции. Ах да, и сверху в качестве взбитых сливок весь этот чудо-торт щедро украшается ворохом исторических и/или научных фактов. Нет, в «Кукушке» нет такого. Все крайне и может быть даже слишком реалистично: медленный размеренный темп расследования преступления (если не ошибаюсь три недели, а не три часа), использование старого верного друга «Google» и википедии (удивили,так удивили), журнальных вырезок, дотошное расспрашивание свидетелей и, кстати, не по одному разу. Да и сам следователь нетипичный приторный герой-красавчик-сердцеед, щеголяющий в дорогих итальянских костюмах с безупречной улыбкой на лице. Потрепанный, слегка неуклюжий, уставший от вечных долгов и скучной череды расследований супружеских измен, Корморан Страйк обладает совершенно другим, своеобразно тонким обаянием и упорным характером. У него, как у абсолютно всех главных литературных героев, тоже присутствует элемент «трагедии личности», проливающий свет на скрытые аспекты болезненного прошлого. И этот трагизм, в данном случае, идеально выдержал баланс между «здоровой» драмой и плаксивой душераздирающей мелодрамой, которая так и норовит выбить слезу у читателя.

Так вот, на мой взгляд Роулинг идеально раскрыла не только многогранность характера Страйка, но и действительно детально прописала всех(!), да да именно всех, персонажей, показав их не просто как вспомогательных актеров пьесы, а как полноценных личностей со своими проблемами, тайными мыслями, предрассудками и скрытыми амбициями. Повторюсь, ВСЕХ! От погибшей красавицы-звезды до продавцов-сплетниц в элитном магазине-бутике и незадачливого охранника, «словившего» шанс дежурить в ночь ее смерти. Создав сложную запутанную паутину взаимоотношений между даже самыми незначительными персонажами в коротеньких предложениях, в брошенных вскользь фразах, автор несомненно придала классическому детективу «в лучших традициях» порой так не хватающей эмоциальности и реалистичности.

Итак, можно смело сказать: нет, это не классический строгий детектив, это чуточку ярче, живее и актуальнее! Браво! С восторгом жду продолжения расследований от Корморана Страйка.

Много, очень много раз присматривалась я к этому роману в книжных. Месяца три каждую поездку за новым уловом подозрительно косилась на полку, настороженно фыркала, вертя томик в руках и раздумывала, водя рукой по корешку, чего там понаписала Роулинг, стоило ли ей это делать, и что же это вообще за кукушка такая. Но хватать книжку с полки и уносить ее домой не торопилась, все время что-то останавливало. А потом… видимо, книжке это надоело) и с полки ее хватанул другой людь, которому она сама прыгнула в руки, недовольно ворча, что, мол, ишь, «есть у тебя тут подруга такая одна, которой давно пора меня прочитать, а она все ваньку валяет. Не дело это! Неси меня к ней!» Ну людь в итоге послушался и вручил взявшую быка за рога книженцию мне, да еще не преминув при этом сказать, чтоб всю гору своих нечитанных литературных изысков я начинала штурмовать именно с этого дара ) Ну я и начала)))) И в итоге с чистой совестью говорю: Не зря. Бояться было абсолютно нечего. Наоборот, я поняла, что Роулинг-то – большая молодец, и отнюдь, вопреки скептическим словам многих, не единым Гарри Поттером она сильна. Если выразиться коротко: тетечка может. Она действительно ПИСАТЕЛЬ, и писатель не одного произведения, что прекрасно и доказала. Нет, ну конечно, Гарри - это святое, но кто сказал, что творческий человек, показавший себя превосходным автором, не имеет права идти дальше и продолжать творить, если к нему приходят совершенно новые идеи и он хочет и, самое главное, может их воплощать? Вот и я думаю, что имеет.

Что можно сказать об этой книге… «Зов кукушки» - это, на мой взгляд, не неуклюжее вторжение в детективный жанр, а вторжение вполне себе достойное и на уровне, и я бы даже сказала, что в чем-то и оригинальное. Человек явно знал, что он делает, садясь писать. Естественно, это не «Гарри Поттер», (нет никакого смысла в принципе хоть как-то помещать эти книги в один ряд ) это абсолютно другая Роулинг и, в конце концов, именно цель написать что-то новое она перед собой и ставила (и с этим заданием справилась на ура) но если все-таки проводить параллели общего плана, то в чем тетя Ро себе не изменяет, так это в увлекательности повествования, продуманности деталей и способности заинтриговать читателя.

Плюсов в общем и целом при прочтении я выделила для себя немало.

Во-первых, герои. Ни в ком я не разглядела надуманности или карикатурщины. За все 500 с лишним страниц книги на них побывало множество людей – при этом людей полярно разных во всем – начиная от социального слоя и сферы деятельности (во многих случаях лишь ярче определяющей характер персонажа) и заканчивая расстановкой приоритетов и взглядами с абсолютно разных сторон на одни и те же ситуации; но все они были невероятно грамотно прописаны. Все поступки непременно попадали в характер и соответствовали создаваемому образу. Каждый герой грамотно вписан в повествование, каждый сыграл даже если и маленькую, но тем не менее значительную и важную роль, каждый воспринимался органично, потому что.. потому что и показано все было без прикрас и сглаживания острых углов – жизнь как она есть, человек определенной среды и взглядов каким он только и может быть. Что-то может оказаться для каждого определенного читателя лично неприемлемым, что-то отвратительным, таким, что хочется осудить и порадоваться, как от всего этого далек. Но при этом объективно ты понимаешь, что в жизни такое действительно происходит, да, пусть и в не пересекающихся к радости с тобой ее сферах, что бывает вот такой тип людей, второй, третий… И это правильно. Это лишает произведение однобокости и придает ему реалистичности. А это порой без специфического привкуса невозможно. (Главные герои, впрочем, в этом плане меня устроили целиком: если героиню еще можно назвать слегка шаблонно-мэрисьюшной, то, собственно, герой мущщщина весьма и весьма неординарный и при этом очень интересный.)

Во-вторых, это по-настоящему живой, другого слова не подберешь, Лондон. Каждое описание погружало меня в атмосферу города, было ощущение, словно и сам ходишь с персонажами по всем многочисленным переулкам, любуешься, торопливо вышагивая по мостовой, зданиями, парками, площадями; вдыхаешь прохладный воздух, наблюдаешь в окно за небом, которое затягивают тучи…

В-третьих, конечно, основа всей книги – а именно дело и расследование) было интересно, по-настоящему захватывало и не отпускало. Куча вариантов, подозреваемых, размышлений…и под конец настолько закрученный в трубку и сломанный мозг, что на последней сотне страниц уже я плюнула на все попытки что-либо угадывать и просто бешеным голопом скользила взглядом по строчкам, чтобы мне рассказали уже, наконец, всю правду)

Ну и прекрасный бонус – между главными героями не случилось традиционной и до ужаса банальной эпической любви, чего я добрых пол-книги боялась, готовясь плеваться и закатывать глаза)

А к минусам отнесу, наверное, только перевод. Уж очень часто я мысленно спотыкалась на фразах и недовольно морщилась от подбора выражений, нутром чувствуя, что в оригинале это звучит мягче и имеет отнюдь не такой смысл. Но это уже сугубо заморочки одержимого английским языком психа)))

В общем, прочитала я книгу действительно с удовольствием. И даже ощутила некое, так сказать, родство душ с пресловутой Кукушкой, и в этом свете тот факт, что ее..."кукукнули"))) конечно печален)

А выходящего в ближайшие месяцы продолжения я действительно жду и более того, надеюсь, что второй книгой дело не ограничится.

Сказать, что книга меня впечатлила, значит, ничего не сказать. И при всем при этом, вопросов она оставила больше, чем дала ответов, и, что самое смешное, к содержимому эти вопросы имеют лишь косвенное отношение.
Итак, история жизни одной популярной персоны. Под пристальным взглядом – последний день жизни этой персоны, буквально разбитый по секундам. Вроде бы именно в этот день случилось мало событий, вроде бы все лежит на поверхности, все очевидно, но мы-то, опытные читатели детективов, видим то тут, то там развешенные ружья, и знаем, что ружья должны выстрелить, рано или поздно.
И с этого момента – с момента определения всех очевидных и всех предполагаемых ружей – начинаются мои вопросы. Я не могу понять, как из этой истории получилось выжать книгу в половину тысячи страниц. Как?! Введение в курс дела очень медленное, очень степенное, как в традиционной английской литературе. Нас знакомят с героями, с второстепенными героями, с убитой, с теми, с кем общалась убитая и пр. Не могу вспомнить провисающих моментов, но уверена, что что-то такое было. Не могу вспомнить откровенно лишних моментов, но сама мысль о том, что не нужно этой истории так много места, не дает мне покоя. Это просто катаклизм какой-то, и, возможно, этот катаклизм намертво впечатан в мою голову.
А вообще вся история напоминает мне чем-то хитроумную ловушку. Не для детектива, идущего по следу убийцы, которого не было. Не для уже почившей жертвы. Эта книга – ловушка для читателя. Она такая спокойная, степенная и размеренная, эмоций в ней фактически нет, юмор сдержан и строго дозирован. Но, начав читать, ты уже не может остановиться. Тебя уже намертво оплели нежные строки, тебе уже давным-давно перекрыли кислород, да так мастерски, что ты даже не понял, как и когда все произошло. Поэтому конкретных претензий к «Зову кукушки» нет.
К автору, о котором я не могла не упомянуть, претензий тоже нет. Хотя бы потому, что во время чтения у меня не было даже мысли сравнить эту книгу со «Случайной вакансией». Не было возможности отвлечься и вспомнить, что, черт возьми, ведь этот человек подарил всему миру «Мальчика, который выжил»! Какие мальчики? Какие вакансии? Эта книга просто взяла и отключила меня от внешнего мира, слой за слоем создавая толстые стены из уже прочитанных строк, через которые спасибо, что хотя воздух поступал. Воздух, но не посторонний шум. Именно это обстоятельство заставляет меня думать, что автор этой книги, должно быть, немного волшебница. Или – очень хороший гипнотизер. Но я ведь не против иногда быть загипнотизированной такой качественной литературой.

Когда я начала читать «Зов кукушки», я очень боялась, что книга окажется похожей на «Случайную вакансию», потому что второго такого испытания я бы не выдержала. На мое счастье, «Кукушка» была другой, - менее бытовой, более приятной и интересной, лишь некоторыми моментами отдаленно напоминая «Вакансию». Она захватила меня с самых первых страниц и не отпускала, пока я не перевернула последнюю, так хотелось узнать, что же случилось с Лулой! Считаю, что создать подобного рода интригу и держать читателя в напряжении до самого конца довольно непросто. Мне вспомнилось, как я вместе с Гарри ломала голову на протяжении всей книги, пытаясь понять, кто же такой этот таинственный Принц-полукровка, или книги Харлана Кобена, которые, может быть, не столь искусно написаны, но интрига заставляет читать дальше.

Люблю, когда в книге только один главный герой, когда писатель сам за меня выбирает за кого сильнее переживать, а второстепенные персонажи нужны по большому счету лишь для того, чтобы показать, как они влияют на жизнь главного героя. Хотя, они без сомнения тоже очень важны. В этом «Кукушка» для меня также выигрывает «Вакансии». Корморан Страйк (какое интересное сочетание, прямо как Виола Тараканова какая-нибудь) приглянулся мне с самого начала, этакий великан с добрым сердцем, он вызывал у меня большое уважение и бесконечную симпатию, а его помощница Робин – невыразимую нежность. Я настолько четко представляла себе их рабочую обстановку (Робин за компьютером ищет что-то в интернете, а Страйк наматывает круги, заложив руки за спину), что даже видела их лица, что со мной бывает довольно редко.

Жаль, что почти все свидетели-подозреваемые, которых допрашивал Страйк, на поверку оказывались такими же алчными, корыстными и жестокими, как и герои «Вакансии». Они врали, как сивый мерин, и щедро поливали друг друга грязью. Хочется выделить Сиару Портер и Эвана Даффилда, благодаря которым мы ненадолго попали в шокирующий и манящий мир шоу-бизнеса.

Очень рада, что никто не испортил мне впечатление, рассказав концовку, потому что со мной такое недавно произошло во время прочтения «Убийства в «Восточном экспрессе». Не передать словами мои тогдашние чувства! Еще меня порадовало, что развязка оказалась совершенно неожиданной! В этом и есть для меня вся прелесть детективного жанра, когда в конце говоришь себе: «Ничего себе! Вот это да! Кто бы мог подумать!». И при этом она – развязка – получилась довольно логичной: итоги подведены, уроки извлечены, можно жить дальше.

Если брать книгу в целом, то она не произвела на меня такого впечатления, как книги о мальчике-волшебнике, но она мне понравилась, и я с удовольствием прочитаю продолжение (если оно когда-нибудь появится), как и другие будущие книги Джоан Роулинг.

Было сложно ставить оценку этой книге, ведь я так и не поняла, понравилась она мне или нет. Повествование, вроде бы и интересное, сюжет увлекательный, но уж очень напоминало все это "Девушку с татуировкой дракона". Причем, Кукушка в разы слабее и в половину не такая захватывающая, как роман Ларссона. Внутренние диалоги героев звучали как-то вымучено, интрига то становилась по-настоящему удивительной, то полностью отпускала внимание. Читала книгу довольно долго, при том, что это детектив, а они всегда читаются на одном дыхании, потому что в голове крутится: "Ну так и что, что же случилось? Кто виноват? Кто убийца? Каков мотив?". Вообщем, на мой взгляд, это самая слабая из книг Роулинг.