Самое далекое плавание. Посвящается Хьюго Гернсбеку

Дэвидсон смог рассказать короткую и необычную историю, которая запоминается надолго. Вы ведь не раз замечали, что некоторых вещей постоянно не оказывается под рукой именно в тот момент, когда они нужны, зато в остальное время они постоянно попадаются на глаза? Герой – владелец велосипедного магазина – заметил, что у него магическим образом исчезают скрепки. Это замечание привело к трагическим событиям.
Великолепный рассказ, без сомнения заслуживающий внимание читателей. В 1958 году автор получил за него престижную премию.

Недосказанность часто добавляет шарма и заставляет простую историю играть новыми красками. К сожалению, не в этот раз. По сути самую интересную часть не раскрыли, и что бы ты не додумывал - ничего достаточно стоящего в голову не приходит. Кажется: нет, автор в своей голове придумал намного ярче. Что же касается остального - рассказ на три с хвостиком, только не понятно в какую хвостик смотрит сторону. Удивительно, что из стольких ярких вещей для экранизации выбрали именно эту. Еще и нарисовали на основе рассказа комикс. Хотя может в этом и секрет? Автор подкинул идею - развивайте как хотите. Задумка удалась, в разные стороны начинают расползаться интерпретации. Но зачем это читателю? Что ж, каким бы ни был любимым автор, видимо должны быть произведения, которые любимыми назвать никак не получится. На полочку "хорошо, что я начала знакомство не с этого" уходят "Девушки", чтобы "Американским богам" не было так одиноко.

К фанфикам у меня очень сложное отношение. Все-таки мне больше нравятся миры и герои, созданные автором произведения, а не заимствованные у кого-то. С другой стороны, я понимаю, как трудно для другого повторить атмосферу, характер и поведение героев, чтобы это не казалось "липой".
Нилу Гейману удалось меня убедить. Да, это Шерлок Холмс. Кто же еще? Но вот Лондон какой-то немного не тот... Гейман не просто берет известного героя и придумывает ему новое приключение. Он творит новый мир, новый Лондон, где Королева правит уже 300 лет, где светит багровое солнце, где в темных закоулках строятся планы возвращение к темным векам...
И как приятный бонус - множество отсылок к другим произведениям.

Я не знакома с творчеством Лавкрафта и ничего не знаю о придуманных им мирах. Возможно, поэтому альтернативная история, когда людьми правят какие-то Древние, страшные чудища, мне больше всего понравилась в этом рассказе, особенно упоминание в этом ключе событий в России в 1881 году.
Сам Холмс мне здесь как-то не пришелся по душе. Мне показалось, что у Геймана он куда больше любит порисоваться, чем у Дойла, и объяснения его не так очевидны, и на ровном месте он совершает глупости. И Ватсон здесь тоже какой-то пассивный спутник Холмса, а у Дойла он довольно активно помогает Холмсу. В общем, здесь было совсем не понятно, зачем Холмс начал таскать этого Ватсона за собой.
Впрочем, никаких имен Гейман не называет в своем рассказе, а учитывая наличие в сюжете еще одной парочки - в некотором роде антиподов главных героев, я не могу быть уверена, что Холмс и Ватсон - это не те, другие, тем более в той парочке был как раз доктор, в отличие от главного героя-рассказчика, который стрелок. Так что у читателя есть выбор, кто же здесь те самые наши любимые герои:) а может даже, их здесь по двое?:)
Весьма неплохой рассказ, довольно занятно было почитать. Но вот почему за фанфики дают литературные премии (да еще и целых три)???

Оригинальная идея – скрестить миры Лавкрафта и Шерлока Холмса. Нил Гейман сохраняет основные моменты «Этюда в багровых тонах», но раскрашивает его в изумрудные оттенки. Ведь мир изменился после прихода Древних.
А теперь о самом вкусном – о финале.

Спойлеры

Невероятная прелесть. Нил Гейман так хитро построил рассказ, что даже в голову не приходит, что мы имеем дело не с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном. Ведь все признаки на лицо – дедукция, Бейкер-стрит, военный, вернувшийся из Афганистана. А как Гейман виртуозно недоговаривает! По сути, нам до самого конца не называют никаких имен, мы сами подстраиваемся под давно знакомые слова, и в финале – ба-бах!
Я так понимаю, раз Шерлок Холмс ушел в подполье, взяв псевдоним Шерри Верне (Верне – фамилия бабушки Холмса, сестры художника Верне), то получается на Бейкер-стрит засел профессор Мориарти? Ведь С.М. , вероятно, означает Себастьян Моран?

Неизвестный вирус практически уничтожил человечество, а те, кто выжил, поражены (по отдельности или всё разом) немотой, непониманием речи, забвением навыков чтения и письма, ослаблением умственных способностей. В рассказе Октавии Батлер мы видим мир после этой катастрофы - мир, в котором царит отчуждение и зависть. Люди не способны наладить контакт друг с другом, они озлоблены и готовы убить любого, кому посчастливилось чуть больше, в материальном плане или в плане духовном.

Идея рассказа появилась у писательницы, когда она стала свидетельницей бессмысленного побоища, устроенного в автобусе. Наблюдая ту драку, она задумалась, "повзрослеют ли когда-нибудь человеческие существа настолько, чтобы научиться общению без кулаков". В результате у неё получилось великолепное произведение. Обладая сейчас разнообразными возможностями для коммуникации, люди зачастую не способны понять друг друга. Стоит ли удивляться той деградации, которая, по мнению автора, может ожидать мир, в котором люди не умеют читать, писать и говорить?

Я не могу не любить Геймана! И этот рассказ не исключение. Вроде в нем все обыденно, но фантастическая нотка заставляет задуматься. Женщины воспринимаются мужчинами как нечто внеземное. Женщина может очаровать скромностью и отрешенностью от мира, а может покорить загадкой. Но вот злость одной девушки можно сравнить со злостью всей вселенной. Как для меня, рассказ маленький, поэтому я уже в предвкушении фильма. Сам комикс шикарно прорисовано. Немного фантастично и красочно. Герои оригинальные и их легче понять, учитывая, что рассказ очень короткий. Девушки у художника получились шикарные!

Зачем я перечитываю это, если читала столько раз? Это же невозможно читать снова и снова. Каждый раз до слез. Было ли написано человеком когда-нибудь что-нибудь более пронзительное?
Перечитываю, потому что читает впервые 14-летняя дочь, потому что вскоре придется говорить об этом произведении на уроке с 14-летними людьми.
О чем говорить?
О доброте и о том, что она важнее ума, потому что ее нельзя приобрести или потерять, потому что она не зависит от того, гений ты или идиот, от того, сколько ты знаешь или сколько ты забыл?
Об одиночестве и о том, как человек не защищен от него в любом возрасте и в любом состоянии, как невозможно стать таким, чтобы нравиться людям, если ты им уже не нравишься? Или о том, как твое мужество все же способно менять людей? О том, что мужество, гордость и правильное поведение доступно человеку с любым уровнем интеллекта?
О том, что рассказ начинается и заканчивается одним и тем же - "я буду очень стараца штобы стать умным", и о том, как важно из любого состояния, из любой тьмы тянуться к свету?
Об отношении к тем, кому повезло не так, как тебе?
"Помогающий помогает, ибо знает, что значит быть беспомощным" - мне кажется, эти слова могут подойти к главному герою этой потрясающей книги.
Рассказ "Цветы для Элджернона" - вещь, обязательная для чтения в этом жестоком мире. В ней столько же доброты, столько боли. Эту книгу надо давать читать подросткам. Эта книга способна научить эмпатии. Пусть они чувствуют боль и растут. Пусть они поймут, наконец, как много им дано и как грешно этим не пользоваться.