Дивергент

Ох!Мои впечатления от этой книги безграничны!Эта книга читалась на одном дыхании и она мне очень понравилась,она вызвала у меня бурю эмоций.В книги автор прекрасно описал все эмоции которые испытывала Трис.
Для тех кто не читал эту книгу я советую обязательно прочитать.особенно если вы подросток и любите антиутопии так,как люблю их я с:
Итак,в этой книге рассказывается про девушку Беатрис,которой 16 лет.Мир в котором она живет поделен на фракции:эрудиция,правдолюбие,товарищество,лихость и альтруизм.Наша героиня состоит во фракции Альтруизм,но все дети,когда им исполняется 16 лет могут поменять фракцию.Перед церемонией выбора новой фракции её тест на склонности показывает неопределённый результат:она может быть лихачкой,эрудитом и альтруизкой.Таких людей называют Дивергентами.А дальше вы узнаете из книги или анннотации с:

Звучит страшно! Уйти из родного дома, покинуть родителей, чтобы почувствовать, что это значит быть свободной!

Внутренний мир Трис описывается с такой силой, что невольно сам начинаешь чувствовать, что ты уже давно знаком с главной героиней. Мир ее глазами пугающий, страшный, неизведанный, но в тоже время в нем есть дружба, сила и любовь. То, как Вероника Рот описывала каждое слово, каждый взгляд и прикосновение Четыре заставляло захватить дыхание. Здесь не описывается любовь с первого взгляда, банальные ухаживания и т.д. Рот смогла сделать так, что каждый поступок Четыре говорил сам за себя, его прикосновения к Трис заставляли ее чувствовать целый вулкан эмоций. Но чтобы вы понимали-я говорю вовсе не о каких то интимных вещах. Их чувства не носят пошлого характера, наоборот все настолько нежно, мягко, но при этом чувствуется сила этих чувств. То, что для многих просто прикосновение руки, для них это способ сказать, что они есть друг у друга, что они рядом.

Прослушав «Дивергента» на языке оригинала, я поначалу расплылась в довольной улыбке и под влиянием эмоций поставила этой книге оценку 4.5. Сюжет показался интересным и динамичным, персонажи – яркими, идея – стоящей внимания, а исполнение - вполне сносным. Однако, со временем, избавившись от бремени первого впечатления и поразмыслив более тщательно над этим произведением, я пришла к выводу, что «Дивергент» не так уж и хорош, как может показаться на первый взгляд.
Вся красота и привлекательность этой книги довольно скоро облупилась, как старая краска: былая яркость персонажей поблекла, они оказались достаточно тривиальными и однобокими, и даже трансформация главной героини уже перестала казаться такой неожиданной. Сюжет развивается динамично, события следуют одно за другим, не позволяя читателю скучать, но создается такое впечатление, что именно этот самый темп в тоже время не позволяет автору прописать происходящее более логично, тонко и уделить больше внимания внутреннему миру главных героев. Получается, что Трис, ее брат и родители, Эрик и Джанин так и остаются раскрытыми лишь наполовину, а в случае с Фором и вовсе лишь едва приоткрытыми.
Но главное, за что я снизила свою оценку - это исполнение! Сама задумка о построении общества, разделенного на пять фракций, кажется интересной и привлекательной, она то и захватывает внимание читателя с первых мгновений. Это своеобразный способ государства контролировать общество, как говорится, держать его в узде. Но вместе с тем, к примеру, та же пресловутая слежка «всевидящего ока» государства представлена достаточно несерьезно – герои всегда умудряются обмениваться «крамольными» мыслями без ведома Большого Брата. Иными словами, исполнение кажется мне немного детским: главы государства не ужасают читателя, не вызывают особого осуждения и их действия, они просто люди, которых может перехитрить и одолеть даже 16-летняя девчонка и ее не намного более старший спутник. Государство в этом романе не ломает личность, все как-бы не взаправду, происходящее не кажется правдоподобным, читатель не проводит параллелей со своей реальностью!
Возможно, в данном случае моя оценка не совсем справедлива и в последующих частях трилогии автор исправит эти несовершенства, однако, в моем случае желание продолжать чтение трилогии осталось весьма слабым. Возможно возраст уже не тот, чтобы испытывать восхищение. Вероятно, прочитай я ее в 15-17 лет, осталась бы в полном восторге.
Именно по этим причинам оценка моя упала до 3 и осталась на этом уровне лишь оттого, что несмотря ни на что, я испытала определенное филологическое удовольствие от языка оригинала, из-за которого, в сущности, я и принялась слушать «Дивергента».

Книга, ставшая большим разочарованием. По-подростковски максималисткая, совершенно непродуманная, местами просто глупая. Начиналось всё во здравие, закончилось заупокой: разделённый на фракции мир, где, теоретически, каждый занимается своим делом. Есть учёные-умники, есть охранники-бесстрашные, есть те, кто забыл себя ради других и работает в правительстве, и так далее. Сколько интересного можно было бы придумать и написать, казалось бы... Но все фракции описаны более, чем плоско, весь лагерь Бесстрашных напоминает просто военный лагерь непонятного назначения, где все постоянно друг друга избивают, делают татуировки и совершают ужасно глупые поступки. И половина книги отведена как раз этому - глупым поступкам героини, которая раз -дцать должна была уже умереть из-за свой или чужой глупости, но вот никак не случилось. Зато все вокруг умирают довольно-таки быстро, большинство опять-таки глупо, не к месту и ненужно. И если в первой книге есть хоть какое-то движение (в самом начале и ближе к концу), то вторая книга просто убийственно скучна и неинтересна.

Книга явно рассчитана на подростковую аудиторию, что не извиняет автора за отвратительный слог и невнятность повествования.
Мода на стилизованные истории в измененной версии современности рождает вот такие "недошедевры" - есть претензия, есть некий намек на авторскую задумку, но абсолютно отсутствует и стиль, и продуманность- логика истории. Во время прочтения казалось, что сам автор засыпал над своим творением, а очнувшись не понимал что делать с героями дальше. Все происходящее кажется совершенно спонтанным и непонятным. Автор не видит всей истории целиком, а придумывает на ходу, идя на ощупь в тумане, поэтому и мысли, и поступки героев - плоские и невразумительные.
Интересная на первый взгляд идея с разделением мира на фракции оказывается пустышкой - не получает ни достаточного пояснения, ни развития, вокруг фракций витает туманная "загадошность", которая только раздражает уже ближе к середине книги.
Абсолютно коммерческий проект, который нельзя называть литературой. Вызывает искреннее сожаление, что проект раскручивается и, помимо продолжений этого цикла, появятся следующие такие же никчемные и бессмысленные "творения".

Вроде есть интересные, так сказать, фишки для затравки - и загадочное явление под кодовым названием "Дивергент"(зачем было такой дурацкий перевод книге давать, непонятно), и фракции, и тайна в целом, ань нет - не пошла книга. Совсем не пошла. Сложно представить себе мир, который описан - вот в "Голодных играх" все эти дистрикты вполне себе представляются, а фракции с пафосными названиями и, тем паче, предрасположенность именно к пяти конкретным явлениям - не представляются (или у меня с фантазий проблемы). Татуировки в романе делаются легко и быстро заживают, герои помирают тоже легко - не успеешь оглянуться, а энное количества персонажей уже в белых тапочках щеголяют. Несмотря на немалое количество всякого рода драк, чтение сопровождается позевыванием, а уж от любовной линии сводит скулы. И больно уж резкий переход - героиня борется с сотоварищами, борется со страхами, хочет стать полноценным членом фракции, милуется с героем - вдруг! - хопана! - смертькровькишки!!11 И совершенно непонятно - радость, что она лишь легко ранила, но не убила врага, зато друга прикончила только так, хотя могла бы его просто тоже легко ранить.
В целом, на самом деле, не так уж плохо, но "Голодные игры" сто очков вперед дадут.

Не так давно мне удалось посмотреть одноименный фильм ("Дивергент") и сразу же захотелось узнать подробности увиденной истории. Однако, мне не повезло и приобрела я книгу издательства "Эксмо" еще под старым названием "Избранная" и тут началось....
Бесстрашие - Лихость
Искренность - Правдолюбие
и так далее. Но самое ужасное было то, что они перевели имя главного героя "Четыре". Боги, ЧЕТЫРЕ!!!! Ну как так можно?

И вроде бы все очень понравилось: сюжет - захватывает и заставляет оторваться от реальности, главная героиня - неоднозначный персонаж, который ищет свое место в мире, будущее, в котором война опять приводит к ужасным последствиям. В совокупности все это создает особую атмосферу. Я бы сказала, неповторимую атмосферу Дивергента.
В. Рот показывает нам, что даже в самые неоднозначные и переменчивые моменты жизни можно найти настоящую дружбу.

Что как бы нам не хотелось временами сбежать из семьи, где, как нам кажется, нас никто не понимает, мы все равно любим их всем сердцем. А иногда мы не знаем своих близких, не знаем их страхи, их прошлое.

Что мы можем найти любовь не зависимо от того, какой жизненный путь мы захотели выбрать.

Во всей истории есть один лозунг "Фракция превыше крови", однако, что мне удалось выявить для себя, главное это кровь, это семья и не важно какой жизненный путь мы выбираем, остаемся ли мы дома или уходим искать себя в далеки края, мы остаемся одним целым с нашей семьей. Нас не отличают разные взгляды на мир, они делают нас едиными:

• Но я предала тебя. Бросила.
• Ты моя дочь. Плевать я хотела на фракции.

Никогда не читайте книги чисто из принципа, как это сделала я.
Эту книгу прочла моя подруга и сказала, что скоро выходит фильм. Я же, ненавидя читать книги, по которым уже видела фильмы, взялась за чтение.
Зачем?
Книга невнятна до предела.
Неразумное распределение по фракциям (дистрикты в Голодных играх например куда разумнее создали), тягомотное начало (ребят, половина книги - инициация, при чем исключительно во фракции Бесстрашных, мне хотелось бы и другие фракции точнее узнать), дурацкая мелодраматическая концовка, бросание в крайности (система ценностей каждой фракции нелепа и утопична).
Эта книга чересчур_антиутопия. В ней все преувеличено.
Трис, ребенок, который вырос в условиях отказа от всех удовольствий (даже бегать им нельзя было) резко становится смортсменкой\умницей\комсомолкой.
Где-то на половине книги я стала замечать, что она меня раздражает. И пришлось дочитывать ее чисто из принципа.
Возможно, это творение имеет право на жизнь как сценарий, но как книга - это провал, товарищи.
3 из 5.