Дивергент

Я наткнулась на фильм случайно. Памятуя о всех этих однотипных подростковых фильмах с унылым сценарием и плохими актерами, я сначала отнеслась к нему скептически. Но "Дивергент" оказался на удивление неплох. Поэтому когда вышел "Инсунгент", я тоже его с удовольствием посмотрела. После второго фильма я натыкалась на множество негативных отзывов, мол, книга лучше, а фильм переделали. Короче, я, скрепя сердце, решилась на прочтение. И зря, очень зря,как выяснилось позже..

Идея стара как мир. Про девочку-не-как-все. После глобальной катастрофы жители Чикаго и окрестностей люди для удобства и сохранения порядка разделились на пять фракций: Эрудиция, Бесстрашие, Альтруизм, Правдолюбие и Дружелюбие. Беатрис Прайор выросла в обители Альтруизма, но никогда не считала себя частью этой фракции. В 16 лет подросткам дают выбрать свой пусть: остаться с родителями в своей фракции или же найти нового себя и уйти в другую фракцию. Чтобы помочь детям выбрать, для них делают специальный тест с погружением в другую реальностью, чтобы активировать их истинные наклонности. Вот на нашей героине тест-то и затупил. Девушка, делающая этот тест, поставила Беатрис приговор "дивергент", посоветовала остаться в той унылой фракции, где она родилась, и не выделываться. Но ГГ не захотела мириться с судьбой и выбрала то, о чем так давно мечтала и чем так давно восхищалась - Бесстрашие, где она и стала Трис, которая будет вершить правосудие.

Главные герои просто вгоняют в депрессию. Божечки, это ужасно. Трис - унылая, вечно ноющая, неуверенная в себе. Её надуманные страдания раздражали все повествование. Её возлюбленный Фор - 18летний девственник, скрытный, вечно грустный и тоже дико неуверенный в себе (те, кто видел фильм, где роль Фора исполняет сексуальный и подтянутый Тео Джеймс, поймут мое возмущение). Персонажи серые, неинтересные, скучные, стереотипные. (В фильме Трис и Фор даже если и стереотипные, но хотя бы более яркие и интересные.) Сначала девочка была на последнем месте, а потом неожиданно стала лучшей из лучших, ибо она "быстрее, выше, сильнее" всех других. (Это настолько неестественно и глупо смотрится. В фильме она хотя бы была где-то посередине и не выбивалась среди общей массы в плане успехов. Ну не может девочка, никогда не занимающаяся ничем неожиданно стать лучше всех.)

Сама сюжетная линия банальна. Девочка-не-как-все спасает мир от тоталитаризма и несправедливости. Конец. Серьезно, я даже не знаю, что еще можно написать об этой книге? Она никакая. Неинтересная, скучная, до безобразия банальная. В погоне за модой, Вероника Рот написала просто отвратительную книгу, где нет ничего нового. Даже новых мыслей нет. Все уже это было в других подростковых антиутопиях (я не буду приводить такие сильные произведения как "Мы", "1984", "451 градус по Фаренгейту", "О дивный новый мир", ибо ни одна подростковая антиутопия даже рядом с ними не стояла).

В общем, если вам нечего делать и вы хотите убить время, то почитайте лучше что-нибудь другое. Не надо засорять свой мозг настолько пустым произведением с настолько простым языком повествования и примитивными диалогами.

Бред бредовый ((((( Очень жаль времени, потраченного на эту книгу. История шестнадцатилетней Трис, выбравшей для себя фракцию Лихачей вместо привычных Альтруистов, ничем не удивила, не привлекла.....
Это мир, в котором все люди разделены на фракции. В прочитанном мной варианте фракции именовались Альтруисты, Правдолюбы, Лихачи, Эрудиты и Товарищи. У каждой фракции есть свои основные функции и отличие. Так, к примеру, Альтруисты думают только о других, а не о себе и поэтому всегда всем во всем уступают - место в транспорте, место в лифте и т.д.. А Лихачи пренебрегают опасностями и передвигаются на поезде, спрыгивая и запрыгивая в него на ходу. Когда подросток достигает 16-летнего возраста, приходит пора выбора фракции. Главная героиня книги, девушка по имени Беатрис при прохождении теста показала нестандартные результаты, по которым её назвали Дивергентом, строго настрого запретив рассказывать об этом. У Беатрис есть брат Калеб, типичный альтруист. Но в день выбора предназначения Калеб неожиданно для всех - и родителей, и сестры уходит к Эрудитам. А девушка выбирает Лихачей. Выбор новой фракции принес ей иное имя, она стала Трис. Каждая минута в новом качестве предполагала испытания - прыжки с поезда и на поезд, с крыши в никуда и т.д.. И это ещё не всё - далеко не все неофиты смогут пройти инициацию. Получится ли это у Трис? Читайте сами....

OH, GOD! Это потрясающе! До последнего книга держит в напряжении, что невозможно, просто нереально оторваться! Здесь всё, как я люблю: дружба, любовь девочки зажмурили глазки и как же без ПУМ-ПЫЩ-ТУФ!! Экшена по горло! В общем, как вы поняли, я в восторге. Какие герои, какой сюжет, а слог автора просто..уфф! Каждое слово хочется обсасывать во рту, как карамельку. А насколько легкая эта книга, словами не передать! В моем понимании, легкая - это то произведение, которое просто напросто не хочется выпускать из рук. Тебя всё время разрывает желание узнать, с чем же предстоит героям столкнутся дальше? Вроде бы типичная антиутопия, но в ней есть нечто особенное, чего нет в других книгах. Я её прочитала за 2 дня и после тренировки помчала за продолжением "Инсургент". И да, я понимаю, что данная литература, по сути, не несёт в себе какого-то определенного смысла. Но отвлечься от классики порой не помешает. Ведь над классическими книгами нужно задумываться и делать выводы в первую очередь для СЕБЯ! А антиутопии пробуждают в нас абсолютно иные чувства: адреналин, интерес к чему-либо и... счастье что-ли? Даже описать не могу. Моментально отвлекаешься от проблем и вообще от обыденной жизни, включаешь режим "Мечтатель" И будто проваливаешься в бездонную пропасть. Вот примерно такой океан чувств и адреналина бушует во мне сейчас. Определенно советую всем-всем!

2016-ый начался с разочарований. Я всегда знала, что если перечитаю любимые книги в оригинале, обязательно разочаруюсь. В наших переводчиках, издательстве, да во всем мире! Но я никак не ожидала, что в этот раз перечитка Дивергента приведет меня к переосмыслению самой этой книги.

Читая на русском, можно всегда придумать отговорку: это не автор, а все переводчики виноваты - и текст сухой, и описания нечитабельные, а книжка-то хорошая! Но когда я стала перечитывать Дивергент на английском... Забивать на текст урывками, некоторые фразы не впопад, и куски, которые так и хочется как детали паззла разбросать по полю, чтобы потом где-нибудь найти им подходящую пару, потому что то положение, в котором они стоят сейчас, ничего явно не клеится; уже просто невозможно.

Это мешало мне на протяжении всей книги. И, чего греха таить, после того, как я закрыла книгу на телефоне, продолжает давить на меня и сейчас. Потому что я еще никогда в своей жизни не разочаровывалась в любимых историях так сильно. Это же как надо было Веронике постараться, чтобы загубить такую идею!

Я и до перечитывания думала, что фильм намного лучше книги. Но сейчас я уверилась в этом еще больше. Некоторые сцены в книге кажутся недописанными, а невысказанные героиней фразой так и просятся на страницу. Но их нет. В последних нескольких главах она ведет себя вроде как логично, но подается это под таким соусом, что она бесчувственная стерва (что совсем не вяжется с ее постоянными мыслями, к какой фракции она принадлежит. если бы она вела себя так на протяжении всей истории, они были бы просто безумно неуместны, и я бы на каждой странице восклицала - деточка, ты еще задумываешь над своей возможной жизнью в Отречении?!). Я не говорю, что ее действия плохие - она должна была так поступить, это все понятно и обоснуемо, но в фильме эти же самые сцены показаны такими, какими они должны быть, если в них принимает участие наша старая героиня, Трис Прайор, о чем видимо Вероника Рот совсем забыла и для последних глав слепила какую-то дуру, у которой есть в руках пистолет, но совсем нет мозгов.

При этом, через книгу можно глубже узнать героев. Та же тесная связь Триса и Уилла в фильме не видна вовсе, да и когда я два года назад первый раз читала книгу, не слишком акцентировала на нее внимание. Но их крепкая поддержка друг друга ясно проглядывается, да и персонаж Кристины в книге раскрыт иначе. Лишний повод прочитать книгу, но лишь один раз!!

Я понимаю, что может все, что я сейчас пишу, чересчур драматизировано. Однако это не так. Я цеплялась за любимые моменты, минуты просветления текста (когда он был читабелен) и какие-то фразы, которые заставили меня подумать над моей ситуацией в жизни и сделать для себя определенные выводы - может если бы я не перечитала Дивергент, я бы до этого сама не дошла, кто знает.

Перед моими глазами проплывал фильм, давая при чтении ту атмосферу, которую не может дать эта книга. И я безумно рада, что из вот этого сделали такой крутой фильм, на самом деле.

Читать... можно. Перечитывать - явно не нужно. Задумка интересная, герои требуют внимания (судя по тому, как улыбка не сходила с моего лица при каждом появлении Юрайи и Марлен), но исполнение никакое. И мне очень жаль, что я вынуждена это признать и принять. Но увы.

Ой какое неоднозначное впечатление производит на меня эта книга.
Сначала посмотрела фильм. Экранизация красивая, подбор актеров замечательный и сыграли они на уровне. При всем при этом мы так хохотали при просмотре, что чуть животики не надорвали. Все развитие предсказуемо, фразы предугадать - раз плюнуть. Думала по принципу "книга лучше" посмотрю на историю с другой стороны. Ха, не тут то было.
Антиутопия - это мой любимый жанр, с наслаждением смакую разные системы нового мироустройства. Но "Дивергент"...
Это не шедевр. Это не что-то экстраординарное. Это не заставит вас понять и пережить новое.
Так что иногда лучше просто посмотреть фильм и ждать выхода новых частей не опережая событий))

Как-то так получилось, и мне захотелось перечитать некоторые книги, дабы восполнить воспоминания, ощутить вновь те эмоции, которые присутствовали во время прочтения. И первую книгу, а точнее серию книг, которую я выбрала, стала трилогия "Дивергент".

Всем знаком сюжет этой серии.
В мире существует пять фракций: Альтруизм, Лихачество, Товарищество, Эрудиция и Правдолюбие. Главная героиня - Беатрис - должна сделать выбор, и найти ту фракцию, которая подходит именно ей. Сама Беатрис из Альтруизма, и, казалось бы, она должна остаться в этой фракции. Но во время всеобщего тестирования, девушка узнает, что она принадлежит к нескольким фракциям. Людей с подобным явлением принято называть дивергентами, и принято их бояться. Что ждет нашу героиню?

Помню в прошлом году, я эту книгу прочитала взахлеб, и долго пребывала в блаженной прострации. На данный момент - ничего не изменилось. Первая часть все так же мне нравится, все так же, мне нравится идея с фракциями, и да - я тоже хочу попасть в Лихачество. Эта книга - потрясающая, и читается очень легко. Вероника Рот - автор этой трилогии - сделала отличный мир, в который, я думаю, если не каждый, то почти каждый третий хотел бы в нем оказаться и показать себя со стороны индивидуума той или иной фракции. Конечно, во время чтения создается впечатления сходства с другими книгами-антиутопиями, однако тут присутствует своя интрига, которая тебя вовлекает в свой мир, приглашая стать членом того или иного сообщества.

....Сразу оговорюсь, что это чуть ли ни первая YA книга (помимо пресловутых сумерек), которую я прочла (голодные игры, бегущий в лабиринте и орудия смерти еще впереди). Но я уже разочаровалась в жанре. Для этой книги, в свои 24, я безнадежно стара. От описаний состояния главной героини, находящейся рядом с "тем жестоким парнем, который ей не нравится", занимающих добрую 1/5 часть книги, откровенно подташнивало. Все эти "заряженные электричеством 6 дюймов, ладони, идеально помещающиеся друг в друга, и память о соотношении тел" - полное говно. Это всего лишь подростковый любовный роман в sci-fi обертке. Не знаю получила бы г-жа Рот столько поклонников по всему миру, если бы избавилась от этого лав-бреда, но это то главное, что все портит. Спасибо ей хотя бы за то, что она это понимала и пыталась вселить в героиню здравый смысл, добавляя после каждой ее мысли о мужском теле фразу "Это глупо". За то, что пыталась уравновесить все это жестокостью (порой излишней), как будто говоря "Ну убила я одного клевого героя, и что? Я еще море таких напишу". За то, что пыталась от имени героини или ее отца толкнуть свои, порой, мудрые и глубокие мысли. Но, в большинстве случаев, все это чужеродно и сыро.
....А описание героев? Просто ужас. Все плохие люди с кривыми зубами, несвежим дыханием и растяжками на бедрах, а хорошие - с "глазами темно-синего мечтательного цвета". Каждого героя при первой же встрече она за нас определила в лагерь хороших или плохих, не оставив нам никакой интриги.
....Но, тем не менее, несмотря на то, что написано очень бедненько и стиля нет как такового, книга (хоть и похожа на что-то одно и на все сразу) вполне адекватна и, не претендуя на шедевральность (как и почти весь YA), нормально читается. Учитывая свои личные особенности как читателя, который очень ценит способность книги приклеивать твой взор к своим страницам, эта книга очень даже справилась. И, хоть и не оставила меня совсем уж равнодушной, по сумме всех факторов получает нейтральную оценку.

Я зараннее прошу прощения у фанатов данной серии и вовсе не навязываю никому своего мнения (после недавней словесной перепалки по поводу современной детской литературы, я лучше зараннее перестрахуюсь)).
В общем так барабанная дробь - книга мне не понравилась. Даже нет, не так. Мне не понравилось художественное обрамление довольно -таки неплохой, но не оригинальной, задумки. Очень уж скудная у автора речь...
Что мы имеем? А имеем мы стандартную антиутопическую историю: вроде как и жили все счастливо, но потом пришла Она, и все - система рухнула. Далее Она собирает группу единомышленников (хотя, вернее они сами собираются) и понеслась...
Не собираюсь писать рецензии на каждую из книг этой серии (фактически-то история одна). Скажу только, что концовка меня окончательно доконала. А на что я надеялась? На молочно-сливочный хеппи-энд после всей этой мутятины истории, за те муки, что я перенесла, читая этот образчик современной литературы? Спросите, почему, если мне книга так не понравилась, я продолжала ее читать? Ну не могу я в 99 случаях из 100 бросить начатую книгу.
Мой вердикт : это, конечно, читабельно (господи, для человека, знающего алфавит - читабельно все), но читать Это, я даже врагу бы не посоветовала.
Впустую потраченное время.

Наверное, самая беспомощная из подростковых антиутопий, которые после Голодных Игр полезли на свет как грибы после дождя. Но если в ГИ было достаточно глубокое внутреннее содержание (было, было, на этом стояла и стоять буду), то "Дивергент" - голая схема, из которой торчат уши и от ГИ, и от "Делириума", а вот с какой-либо глубинной идеей всё плохо, её попросту нет.
Впрочем, вполне возможно, что в попытках нарастить на этот костяк хоть какое-то "мясо", раз уж этого не удосужилась сделать автор, я вполне могу по инерции и остальные книги цикла проскочить. Но не потому, что мне интересно, что будет дальше, а просто в попытках нащупать хоть какую-то опору в этом беспомощном идейном вакууме.
Ну и Четыре мне интересен - точнее, он такой же плоский, как и остальные персонажи, но из него можно было бы сделать что-то любопытное, и я с мазохистским удовольствием понаблюдала бы за тем, как автор эту возможность сольёт.
Та же фигня с Эриком.
Или лучше Голодные Игры перечитать, что ли.

Люди - идиоты.
Я лишний раз в этом убедилась, прочитав книгу, лишний раз убедилась - прочитав "рецензии" на лайвлибе. О, серьезно? Если книга популярнее, чем ваши писульки на фикбуке, её перевели на туеву хучу языков и по ней сняли уже второй фильм, но нужно поливать её говном?
Даже не знаю, жалеть или насмехаться.
Я не читала "Голодные игры", но "Дивергент" мне определенно понравился. Нечто такое в духе "Эквиллибриума" и "1984", сильное, мощное, возмущенное. Не без доли романтики, надо сказать, весьма спокойной, не инфантильной и ванильной.
Главная героиня не полная неудачница, но и не девочка-у-которой-все-получается-лучше-всех, что очень радует. Есть моменты, где она терпит поражение, в целом же это история о победе над собой.
В реальном мире такое положение вещей было бы абсурдно, но на самом деле, реалии фракций можно проследить и в современности. Всегда найдутся любители правды, всегда найдутся несправедливо обвиненные альтруисты, жаждущие покоя товарищи и сумасшедшие лихачи. Всегда кто-то пытается кем-то управлять, и неизменно кто-то терпит в этом неудачи. Все лишь вопрос времени и стойкости духа.
И мне кажется, что только идиоты ищут недочеты там, где все лежит на виду, нужно только подойти к этому чуть серьезнее.
Чуть проще.