Дивергент

"Вот, в чем суть смерти: перемена с "есть" на "был".

К явным плюсам книги относится ее легкость. Читать интересно, приятно и не особо напрягаясь. В историю сразу включаешься, образы быстро появляются, но на этом все. Просто интересное чтение на вечер.
В городе есть фракции. У них свои правила и законы. Между ними есть конфликты и разногласия. Отречение, Искренность (говорят всю правду и делят мир на черно и белое), Бесстрашные (пирсинг, тату и охрана забора, окружающий город), Эрудиция, Дружелюбие.

В центре внимания «серая мышка». Ее семья относится к фракции Отречения или самоотверженность. Для них на первом месте интересы другого человека. Им не свойственен эгоизм и любопытство, расточительность. Их жизнь – это спокойные вечера с семьей, в тишине, без прикосновений. Рутина, где люди на улице, идут в один шаг с тобой. Тихая, спокойная жизнь, где ты ничем не отличаешься от остальных. Не выделяешься из толпы. Беатрис живет в такой семье, но в ней есть что – то, что не дает ей оставаться дальше в этом болоте.

В 16 лет все дети города проходят тест, на определение их жизненного пути. С Беатрис все пошло не так. В ней сразу несколько качеств, и она выбирает путь, противоположный Отречению – Бесстрашие. Жизнь в новой фракции – не сахар. Путем испытаний, новички должны преодолеть свою трусость. Для этого они прыгают с мчащегося поезда, разбиваются, дерутся при неравных силах и выживают в условиях жесткой конкуренции. Беатрис – единственная из Отречения, кто пришел в этом году. К ней относятся настороженно, и считают слабой. Но, ей покровительствует их тренер Четыре, и ее безбашенность вскоре вырывается наружу.
Те, кто не прошел испытания становятся вне фракции. И называются – афракционерами. Стать такими – самый большой страх для людей.

Почти вся книга была интересна, хоть и не лишена излишней жестокости. Но, чем дальше я читала, тем больше все шло по знакомому сценарию. Опять восстание, опять борьба, опять чистая любовь. А, изначально идея была хорошая, но все скатилось в банальщину. И два момента мне запомнились. Первое, что для 16 – летней девушки 18 – летний парень – старик. Я закрыла на это глаза. Второй момент – это поезд. Кто им управляет? Куда он едет? Почему с него обязательно надо прыгать? Кто, кроме них в нем едет?

И, еще один момент поразил. Я даже не знаю, то ли это скрытый гомосексуальный намек, то ли каннибализм (надо меньше смотреть "Ганнибала"):D

«Он жадно смотрит на упавшее тело Уилла, будто это еда, а он голодал неделями».

два дня назад я дочитала эту книгу, точнее заглотила её почти разом, не дав себе никакой возможности растянуть удовольствие. и я очень злюсь. очень. потому что я уже не смогу второй раз прочитать её так же, взахлёб, прерываясь разве что на еду. я уже не смогу проникнуться этим со свежей головой, я всегда буду знать всё наперёд и гнать сюжет, не давая продыху.

по сути, эта серия такая же как много других, написанных в последнее время, тут сложно удивиться. но среди всего этого множества подобных книг эта первая, и пока единственная, от которой я не могла оторваться, героям которой я искренне сочувствовала и где появление главного мужского персонажа волнует. будто снова шестнадцать, да.
мне уже совершенно неважно насколько эта трилогия, и в частности её первая часть, уникальны. это уже не имеет значения, когда книга так захватывает и так поглощает в себя. когда дочитывая последние страницы действительно грустно, что нельзя прочитать её тут же заново, но так, как впервые.
я считаю, что любая книга, заставившая хоть маленькую горстку людей, да хоть одного человека чувствовать вот так, имеет полное право на существование. и я сдаюсь, хватаюсь за вторую часть и надеюсь, что меня не отпустит до конца.

Избранная + Мятежная.
Прочитала две части за двое суток в поезде.
Когда выходила из поезда уже не понимала в какой реальности я нахожусь.
При всей нелепости весьма неожиданный финал.
Главная героиня дура полная! Хотя... они же бесстрашные, а не умные - сила есть ума не надо, иначе зачем спрашивается идти сдаваться, если это не принесет никаких результатов, напротив - сделает еще хуже! Автор изо всех сил, буквально на каждой странице устраивает по этому поводу конфликт - он ей "не ходи", она ему "пойду"! Войны так не выигрываются. Истину говорят - все беды из-за баб :))

Автор поделила мир на 5 частей. Но какой в этом смысл я как-то и не поняла, потому как с чего это деление возникло то и положило конец существованию этих частей/фракций. Войной они создавались - война их и убила. В чем мораль, не ясно. Просто вариации на тему? Без смысла и морали?

Не знаю, сложности перевода или такова особенность написания, но описания эмоций весьма и весьма скудны. Динамика, конечно, присутствует, но сами эмоции приходилось вытаскивать из глубины самой себя, ибо оригинальные довольно примитивные. Но, с другой стороны цикл-то подростковый, да и автору до матерости далеко поэтому, как говорится "своим о своем и на своем". Лет в 15 я и не нуждалась в глубоко проработанных описаниях и эмоциях.

Что первый, что второй романы насквозь пропитаны духом юношеского максимализма. Взрослые, зрелые герои отсутствуют, куда они из мира подевались остается загадкой. Те взрослые которые есть, на взрослых как-то не похожи.

В общем, наверное старею, раз придираюсь к подростковым романам.

Оценку ставить не буду, так как даже не знаю как это оценивать.
Но финал, финал весьма неожидан.

Сказать,что книга меня потрясла, это ничего не сказать. Я то думала,что "Голодные игры" - это потолок постапокалиптического жанра (по крайне мере из того,что я читала).
Начиная читать "Дивергент" не особо надеялась,что книга мне понравиться, скажем так,хотелось просто прочитать книгу перед тем как смотреть фильм.Но я очень рада,что она превзошла мои ожидания.Не буду вдаваться в сравнения с другим книгами данного жанра (как я люблю делать) и искать минусы. Даже не знаю,что еще написать, потому что нахожусь еще под впечатлением от прочтённого.Заканчивая читать, я чуть не рыдала над последними главами....Вау...Просто вау...Кажется,что герои "Дивергента",стоит тебе захотеть,могут сойти со страниц произведения..
Ладно,меньше воды и лирических отступлений.В ожиданиях экранизации через недельку-другую возьмусь за 2-ю часть.^_^

Нравится мне эта дашнеровско-коллинзовская тематика. Думать здесь ни о чём не нужно, кушай, что подают. Можно, конечно, поговорить о том, что фракции дивно смахивают на факультеты Хогвартса. Ну или о том, какую фракцию выбрал бы ты. И т.д.
А вообще, ничего обсуждать не нужно. И осуждать тоже. Это как в Мак сходить. Не будешь же порицать употребление чизбургеров, если совсем недавно с упоением их лопал и даже не думал о калориях, канцерогенах и прочих показателях вредности. Я фастфуд не одобряю, не стоит им сильно увлекаться, но иногда почему бы и нет? Это вкусно, пусть и не полезно.
К тому же полностью согласна с Ponedelnik

Ох-ох-ох...:-))))) Даже Джоан Харрис "Небесная подруга" впечатлила меня больше!!!! Та самая, которая, как оказалось, - "вампирский роман"! Та самая, которая по отзывам в Контакте ОЧЕНЬ СЛОЖНО читается! От её последних глав я просто оторваться не могла - там так всё запутанно было!
Поэтому и хотела, хоть и не все дни, но провести их в компании с интересной захватывающей книгой. Памятуя о том, что отзывы о "Небесной подруге" были не очень, но всё же, всё же - она смогла меня увлечь, несмотря на все минусы, которые обычно меня от таких книг отворачивают, я подумала, что наилучшим способом будет найти что-то интересное - это послушаться совета "бывалых". Книжное сообщество "Контактов" совсем недавно вывешивало одну книгу.... Название мне её тогда понравилось - "ДИВЕРГЕНТ"... И обложка... Правда, не очень понятно было, что такое "дистопический Чикаго", в котором происходит действие, но ничего, - это же можно и в процессе чтения узнать! :-) А если и нет, то, как говорится, Яндекс нам в помощь! :-)))
Скачала я "ДИВЕРГЕНТ"... Отзывы о нём были самые восторженные! Типа - "Как открыла, закрыть не смогла, пока не дочитала...", "Читала весь день не оторваться, захватило с первой строчки...", "Нашла случайно на компе, начала и ... понеслось..." Как раз то, что мне нужно, подумала я! :-))))

И КАК ЖЕ Я ОШИБЛАСЬ!

Конечно же, было бы мне лет эдак тринадцать, и я бы страдала от бунтарства, невысказанных эмоций и неприложенных сил... Тогда бы эта книга, быть может, меня увлекла... А так...? Сейчас? Что я могу сказать? Что единственный вопрос, который у меня появился в процессе чтения, был и до его начала: "Что же такое ДИВЕРГЕНТ?" :-) Лень словарь английский открыть, называется... Что такое "дистопия", я, похоже, поняла - это мир, почти как наш, но государство и устройство мира - другое, что-то типа альтернативной истории. Ещё один вопрос, опять-таки, отсылающий к словарю - "STIFF", прозвище Трис среди Бесстрашных. А остальное? История - старая старая и много раз повторенная: на память приходит "Солдат Джейн" и те многочисленные "фильмики" ни о чём. Кто был ничем, тот станет всем! :-))) Хахаха! Эта идея + юношеский максимализм и поиск себя + непонимание среди родителей + мысли: "Я - не такая, как все" и "У них - ВСЁ НЕПРАВИЛЬНО!" (острое чувство несправедливости) и вот он - "ДИВЕРГЕНТ"! Получите! Любовную историю с Четыре можно было угадать ещё до того, как она началась, да и вообще - до того, как этот самый Четыре появился! :-) Опять-таки, семи пядей во лбу не надо - 55 раз уже было! :-))))) Приходит никто и вот - влюбляется в главаря (или в теневого главаря - значит, назревает революция; к чему, собственно, всё и идёт)

Читается, да, - легко и быстро... Хотите, угадаю, что там дальше? :-)))) Нет уж, спасибо, не надо! А вторую часть, которая называется "ИНСУРГЕНТ" я уж точно читать не стану! И даже скачивать...

Впрочем, автор - Вероника Рот вполне ещё сама в возрасте Трис... Так что можно немного "скостить" ей за неопытность....

Но взрывать общественность такой книгой? :-) Это, как минимум смешно....

Узнала про эту книгу, когда в кино шёл «Дивергент», решила почитать, почему людям так нравится. Фильм я так и не посмотрела, но книга не оставила никаких впечатлений. Задумка, вроде, есть, но слишком поверхностно всё описано, совершенно не чувствуется атмосфера, не проникаешься всем этим миром, в котором живут персонажи, да и самих персонажей сложно представить, какие-то они не слишком примечательные. Слишком много непонятного, нелепого, слишком много вопросов, слишком быстрое развитие событий. Ощущение, что писательнице дали задание в короткие сроки написать книгу, похожую на «Голодные Игры» с элементами «Гостьи», что она в общем-то и сделала. Но зато читается быстро. А так, в целом, не советую.