Дивергент

Five more seconds. Five more seconds of weakness and than I get up.
One, two. Three, four.
Five.

Книга «Divergent» оставила просто неизгладимое впечатление в моей душе. Казалось бы, что тут такого? Сюжет как сюжет, герои как герои. Но в этой книге что-то есть. Что-то сильное, глубокое, эмоциональное и неповторимое. Признаю честно, я никогда еще не читала книгу такого жанра на одном дыхании. А тут я читала, читала, читала и очнулась уже ближе к концу книги. И первое, что я хочу сказать: да, эту книгу стоит читать, и нет, эта книга не имеет ничего общего с «Голодными играми».

Действие картины происходит в футуристической дистопии в том месте, где когда-то был Чикаго. Общество разделено на 5 фракций, которые подчинены своей определенной силе — Искренности, Самоотверженности, Бесстрашию, Согласию и Эрудиции. По достижению 16-ти лет каждый должен выбрать себе фракцию, к которой он хочет принадлежать, не редко, тем самым, отделив себя от своей семьи.

Я знаю, что любая книга антиутопического содержания неизбежно сравнивается «Голодными играми». Возможно, это правильно. Я не знаю. Но на мой взгляд, «Divergent» уникальна. Политические моменты, так ярко обсуждаемые в «Голодных Играх», в «Divergent» уходят на второй план. Здесь идет не борьба за власть, жизнь или смерть; здесь борьба с самим собой, со своими страхами, чувствами и эмоциями. А антиутопический мир — это не следствие, а причина, по которой это происходит.

Главная героиня, Трис, чем-то конечно же похожа на Китнисс. Но если Китнисс сама по себе бесстрашная, и мы просто наблюдаем за ее поступками, то Трис на наших глазах становится бесстрашной. Она не была особо сильной, или умной, или храброй. Она меняется по мере хода повествования, и за этими изменениями намного интересней следить, чем просто читать про человека, который каким был, таким и остался. Это как прослеживать жизнь человека от младенчества до старости — смотреть, как он деформируется по мере получения жизненного опыта и практики, как из наивного, доверчивого ребенка он превращается в жесткого, сильного, временами циничного взрослого человека. Так и Трис из сомневающейся, хрупкой девчонки становится воином, способным навести на себя заряженный пистолет и выстрелить или выстрелить в своего друга, потому что «либо она, либо он». Это жестокая реалия нашей жизни.

В «Divergent» как и в любой другой подростковой книге присутствует романтическая линия. Она развивается постепенно, медленно и с чувством, но самое главное — она выглядит естественной. Не как сопливая розовая туфта, от слащавости которой зубы сводит, а как естественная, осторожная первая любовь.

Кстати, говоря о любовной линии, просто невозможно не упомянуть Четвертого (Four). В нем есть загадка и обаяние, которые так цепляют девчонок. Недоступность и скрытность. И я испытала невероятное удовольствие, читая про него, потому что в книге нет и намека на идеализацию, когда авторы прямо рассыпаются в хвалебных комментариях к главным героям: «Ах, он такой красивый! И глаза у него цвета бушующего/неспокойного/пасмурного/фиг знает какого неба», и фигура у него атлета, и губы такие полные и чувственные...», и дальше по списку. Здесь же автор отводит его внешности не больше пары строк, описывая его внутренний мир, его глубокую составляющую. И в «Divergent» это касается не только Четвертого, но всех героев. В этой книге нет идеальных героев, в этой книге у всех свои недостатки и страхи. И именно поэтому эта книга уникальна.

В заключение, хочу сказать, Вероника Рот написала шикарную книгу, которую надо читать очень вдумчиво. Некоторые центральные мысли, описанные в «Divergent», имеют глубокий смысл. Некоторые ее идеи уникальны, а некоторые, казалось бы, всегда лежали на поверхности. Это своего рода исследование внутренних конфликтов и силы воли. Сейчас я обязана процитировать Bethany Robinson, которая нашла идеальные слова, способные описать главную составляющую этой книги:

Я всегда думала, что сила воли у вас такая, с какой вы родились: она либо есть, либо ее нет. Она есть у известных спортсменов (а если нет, то их высмеивают), предпринимателей, исследователей — у людей, которые Бесстрашные. Но недавно я обнаружила (прямо как Трис), что сила воли может быть выработана с помощью практики.

Так же, как и смелость.

5 из 5.

Сразу отмечу, что у меня неадекватная реакция вообще  на слово дивергент, потому что я  смотрела обзоры Бэдкомедиана, ну и вот, как говорится. Теперь внутренний хохоток  так и рвется наружу. А книга, как оказалось, ни разу не смешная, а вовсе и наоборот.

Обозначу второй важный момент - эту книгу , на мой взгляд,  лучше читать в возрасте, когда подростковый период  остался  позади, но человек еще юн и без жизненного опыта. И вот перед ним открываются многие проблемы его не очень давнего прошлого и насущные проблемы: отношения с родителями и с в принципе старшими,  самоопределение и самоидентификация, отношения дружеские и любовь,  проблема выбора и  т. д.  Здесь довольно грубо  обозначены многие проблемы и общества, и человека. Когда есть жизненный опыт  и прочитано много книг на перечисленные темы, то эту книгу оценить по достоинству , если можно так сказать, довольно трудно.  Я бы в юности оценила бы на пять, а сейчас - так себе. Просто,  местами нелогично, местами притянуто за уши, но в общем и целом не так и плохо.  Фильм я не смотрела , но может и гляну  когда-нибудь.   Цикл продолжать читать  вряд ли буду. Не потому что все плохо, а потому что есть истории поинтереснее и которые раскрывают все затронутые в истории  темы намного глубже и вот такая подача как у автора  для меня простовата и несколько утрирована, к тому же герои не вызвали особенных эмоций, может только в финале сопереживала главной героине в связи в понятно какими событиями.

Я читала эту книгу пару лет назад. И вот посмотрев в очередной раз фильм "Дивергент", решила перечитать всю серию.
У Вероники Рот замечательный язык повествования. Легкий, живой, а главное интересный. С первых строчек погружаешься в мир Трис - смелой и непохожей на других. Книга больше подходит подросткам, но и взрослым тоже будет интересно её прочитать.
В ней есть всё, что должно быть в хорошей книге: интересный сюжет, борьба добра со злом и любовь.
Ставлю самую высокую оценку, книга очень хорошая.

Я наивно полагала, что самой большой проблемой будет сюжет. Хотя с ним действительно все не в порядке, хотя все огромнейшие дыры логики да и просто здравого смысла латаны-перелатаны нашивками из тупости, тяжелее всего читать оказалось не поэтому. А потому что перед нами текст очередной домохозяйки, думающей, что можно без труда взять и написать что-то действительно стоящее... Ой простите, она оказывается все-таки заканчивала что-то там творческое для писателей. Ну, теперь я совершенно не знаю как оправдать, почему сие произведение написано ТАК УЖАСАЮЩЕ ПЛОХО:

И таким вот макаром весь текст! Весь! Как-будто берут бревнышки и неуклюже сваливают в кучу - так выглядят предложения и абзацы, и целая книга, вышедшая из-под пера Вероники. И эти мои неуклюжие метафоры были куда как красочнее всего "Дивергента".
В общем, после Эко продираться сквозь эту насмешку литературы было крайне тяжело, а дойти до конца мне пришлось лишь из-за всемогущих игр LivLib (=

P.S. Не хотела продолжать тему тупости, но не могу умолчать. Вы просто посмотрите на эту цитату и задумайтесь над теми ценностями, что прививают такие книги:

Я продолжаю свое путешествие по современным подростковым франшизам. Прочитать "Дивергента" я решила после просмотра довольно затянутой и скучной экранизации. К чести книги стоит сказать, что знакомство с данной книгой было менее болезненно чем с Городом Костей , но на пользу книги это не идет.
Я в очередной раз убеждаюсь, что современные авторы не умеют прописывать антиутопичный мир будущего так, что бы чисто логически у низжих слоев не было возможности сергнуть власть. Этим грешили и Голодные Игры с которых и был списан "Дивергент".
В местной мире будущего, все население делится на 5 фракций, у которых разный образ жизни и мыслей. Тут наворачивается первая ошибка Вероники Рот и создателей сия государства, а именно то, что человек не может принадлежать одной фракции чисто - психологически. Однако если доверится логике, то получается, что все кругом Дивергенты. В возрасте шестнадцати лет каждый должен выбрать свою фракцию и помахать родителям ручкой, ибо "фракция важнее крови".
Управляет всем этим парадом фракция альтруистов. И тут вторая ошибка. Почему городом управляют представители одной фракции? Если это так, то почему бы не сделать всех отреченными? Естественно, власть одной фракции не будет угодна многим! А потом все еще удивляются, что какая - то эрудированная тетка, по имени Джанин, решила революцию поднять, путем вживления чипов подовляющих волю.
Главной Героине, Трис, как раз исполнилось шестнадцать, и она со своим братом должны выбрать свои фракции. Кстати, Калеб на целый год старше Трис, так почему он выбириает вместе с ней? Разве он не должен был сделать это год назад? Или он остался в школе на второй год? Потрудитесь обьяснить!
Во время теста выясняется, что Трис может принадлежат сразу ко трем фракциям, но выбирает она самую неподходящую ее предыдушему образу жизни. Трис протеворечя всем законам логики, выбирает Бесстрашие. Но ничего не говорило о том, что она хочет в Бесстрашие! Она откровенно не понимала их манеру поведения, более того, для нее бесстрашные представлялись позерами, которые только играют крутых на публику.
Там она встречает Четыре, мега - крутого, мега - красивого, и еще куча прилагательных с приставкой "мега". Он спасает ее от всех передряг, однако она воспринимает это как издевательство, ибо, однажды, он чуть не отсек ей ухо. Стоит ли говорить, что любой другой, кто не умеет так изкусно метать ножи, запросто бы отсек ей голову.
Весь любвный конфликт этих двоих сводится к тому, что Четыре на целых два года старше нашей героини. Вы понимаете весь маштаб трагедии?! Ой, ладно, у Эдварда Рочестера и Джен Эйр, к примеру, была разница в двадцать лет, и ничего! Живут, знаете ли!
Спасибо на том, что автор не развила любовный треугольник, так как потенциальный третий лишний совершил самоубийство еще до того как Трис и Четыре признали свои чувства. Ала мне было действительно жалко. Он представлял из себя депрессивного подростка, которого постигли трудности с выбором. Если быть до конца откорвенным, то Ал никогда не хотел быть бесстрашным, этого хотели его родители. Да, он хотел попугать Трис, но это было от отчаинья, ибо когда он был сильным, она к нему тянулась, а когда она стала сильнее его, он стал ей не нужен! И его смерть не вызвала ни у кого никаких эмоций.
А вы заметили,что тренировка для перешедших длится месяц, но Трис уже конкретно прокочала свои умения. Я вот например хожу на Боди флекс 2 месяца, а до сих пор не могу дотянутся до своих пяток в сидячем положении.
Трис трансформируется в прекрасного лебедя, Четыре сражен, Джанин начала востание. Наши влюбленные прыгают на поезд и оставляют явные намеки на сиквел. За продолжение братся не буду, ибо все равно знаю, что Трис в конце умрет.

2 из 5.

Что уж можно сказать о данной книге? Прочитала ее после просмотра фильма, потому что тот мне довольно-таки понравился и произвел положительное впечатление. Я решила, что книга явно будет интереснее фильму (святая истина). Долго искала в своем провинциальном городе печатное издание, но, как знаете, кто ищет-тот всегда найдет. И я, действительно, осталась довольна произведением. Никогда не подумала бы, что жанр антиутопия будет мне по душе.
Тяжело было читать в начале, написана довольно-таки не просто. Спустя пару глав, проникаешься, воображение начинает играть, переносит тебя в ту атмосферу. Благодаря фильму была четкая и слаженная картина. Читается легко.
Говоря о героях, стоит отметить то, что Трис в фильме и книге- разные девушки. На экране она не такая уж и хрупкая. А вот Четыре... Читаешь и видишь именно того молодого человека.

В общем, книга интересная. Любовь и геройство, страх и отвага, самоотверженность и эгоизм...

Книга сама по себе очень интересная! Она необычная, совершенно новая для меня, хотя какие только книги я не читала, но эта зацепила меня больше всех. Почти вся книга рассказывает о вступлении Трис во фракцию Лихости или Бесстрашия. Все три ступени обучения лехочей-неофитов и преходников рассказывается так живо и интересно, что возникает вопрос: а что же будет дальше? Я срочно хочу продолжения!
Книга затянула меня с самых своих первых слов. Если эта книга, так сказать, постапокалипсическая, то это не значит, что в ней рассказывается о всех ужасах этого нового мира. Наоборот, здесь совсем другие чувства.
Больше всего меня возмущало то, что люди живущие в Чикаго, который окружён забором и охряняющийся лихачами, не задаются вопросом, что же за эти забором? Да и у самой Трис никогда не возникало этого вопроса, поэтому я и понимала - не стать ей эрудитом.
Ещё я никак не могла привыкнуть к тому, что людей из Альтруизма называют Сухарями. Вроде Трис говорит, что её фракция делает всё для бесфракционников и других людей, но другие фракции недолюбливают их, даже можно сказать презирают, давай всем альтруистам такую кличку.
А теперь, то что мой пытливый мозг не смог стерпеть. Дивергенты... Как мне кажется, в нашем современном мире, все люди сами по себе Дивергенты. В каждом из нас есть доля каждой из фракций, но в этом мире такие человеческие качества занижаются, люди выделяют только одну.
А теперь о плюсах, их в этой книге предостаточно. Мне нравятся отношения между Трис и Тобиасом. Они не похожи не все эти розовые сопли, которые я просто не могу терпеть. Они сразу презнали тот факт, что любят друг друга. Они были смелыми и открытыми в этом, что дало книге такой жирный плюс, эти отношения нечто новое, что-то совсем другое, точно из нового мира.
То что меня привлекло больше всего - это пейзаж страха. Читая про него и про то, как его проходит Трис, я ей честно говоря завидовала. Мне тоже захотелось его пройти, узнать про свои страхи, да и не только я бы хотела его пройти, но я бы и с радостью прошла бы тест на определение фракций, если бы, была такая возможность. Как говорится в книге, у человека может быть от десять до пятнадцати страхов, получается, что Тобиас рекордсмен, у него всего четыре (кстати, отсюдо и пошло его второе имя: Четыре), а у Трис их шесть! Этакая парочка: Шесть и Четыре.
Ещё мне приглянулось, то что в книге есть много второстепенных персонажей. Они по-своему интересны, и хочется узнать их историю. Хорошо, что с таким количеством персонажей, здесь нет нагромождения сюжета и засорение книги, другой, не нужной информации.
P.S. "Фракция превыше крови."

Я действительно не знаю, почему меня тянет перечитывать эту книгу раз за разом о_О
Третий раз за полтора года я вновь возвращаюсь к первой книге, попутно подсаживая на нее своё окружение.
Трудно понять людей, которым не нравится эта книга. Конечно, здесь не все так идеально - кому то может не понравится длительные внутренние монологи ГГ-ни, кто-то сравнивает с ГИ и т.д.
Но фак, я перечитывала ГИ два раза, было массу эмоций, но почему то именно "Дивергент" раскрывает сюжетную линию борьбы с собственными страхами, которая скорее всего и зацепила меня.
Теперь ждемс экранизацию и перечитываем "Инсургента"...

Мне кажется, что сейчас, я являюсь чем-то большим..

Очередная антиутопия в моем списке. Безумно интересная по сравнению с последней "Уродиной". 
Но я заметила один такой небольшой нюанс во всех антиутопиях - там очень плохо описаны "злые/плохие" персонажи. Деспотическое правительство это один большой минус, еще ни в одной из прочитанных мной антиутопий я не увидела действительно устрашающего врага. Будто они построили устраивающий их мир и спокойно свесили ножки не задумываясь, что кто-то вдруг подумает и посягнет на их власть. А даже если вдруг такое случиться, они просто ой мы злые и плохие бойся нас, но если уж сильно хочется занять наше место - пожалуйста..

Обидно...

Но вернемся к Дивергенту. Город разделили на 5 фракций: Управляющая фракция "Отречение", Защищающая фракция "Бесстрашие", Помогающая фракция "Дружелюбие", Рассудительная фракция "Искренность" и Думающая фракция "Эрудиция". 

Дети по достижению 16 лет должны пройти проверку и выбрать свою фракцию, то есть выбрать остаться в своей в которой родились или перейти в другую. 

Юная Отреченная не может ужиться в рамках своей фракции и выбирает путь Бесстрашной. И впоследствии оказывается что в этом и есть ее сила. Пусть к Бесстрашию через Отречение. 
Важно доказать не то, что ты не боишься страха, а что ты можешь его преодолеть..

Тут трудно сказать, кто хороший, кто плохой - все покажут дальнейшие книги. Огромный плюс в книге, что она не нагнетает нас розовой атмосферой влюбленности и воздыхания по главной героине. Тут все скорее жестко/убийственно. Все отрезвляет и не дает просто закрыть книгу на середине и забыть как страшный сон.
Я бы не знала какую фракцию выбрать. Металась бы между "Искренностью" и "Бесстрашием"..

Первое - потому что, хочу говорить то, что считаю правильным.

Второе - оттого что хочу научится бороться с своими страхами.

А какую фракцию выбрали бы Вы?