Кошка среди голубей. По направлению к нулю

История начинается в далёком Ромате, где назревает революция.

Принц Али Юсуф должен срочно покинуть страну и вывезти фамильные драгоценности. Он поручает заняться этим важным делом своему близкому другу и пилоту Бобу Роулинсону. Боб, в свою очередь, нашел необычный способ вывоза драгоценностей.

Далее мы переносимся в частную английскую школу "Мидоубанк", где учатся девочки влиятельных людей. В школе строгие правила, посторонним людям туда вход воспрещен, а все работники имеют безупречную репутацию. Но не успел начаться семестр, как происходит убийство учительницы физической культуры. К расследованию преступает полковник Пайкавэй.

Я не очень люблю шпионские детективы, но у Агаты Кристи, любой детектив на высоте. Как всегда под подозрением все. Не могу не восхититься, как автору удается мастерски плести сложную интригу, полную неожиданных поворотов, как тонко она описывает мотивы каждого.

В книге очень много героев, я даже иногда начинала путаться, но благодаря точному описанию характеров каждого, постепенно всё встало на место. Огорчило, что Эркюль Пуаро появился в последних главах книги. Но общее впечатление от книги это не поменяло.

Кстати изначально, я думала, что выражение "кошка среди голубей", это что-то похожее на наше "белая ворона". Но оказалось, что это совсем не так.

Название необычное, точнее сам фразеологизм. Я сначала подумала, что это как у нас говорят "Белая ворона". Или что голуби- это ученицы, собственно на них будет направлен взгляд убийцы.
В книге постоянно употребляли это выражение, не понимаю, почему именно его, почему с этим фразеологизмом связали сюжет.
Вернёмся к самому рассказу. Несколько из последних книг этой серии про Эркюля Пуаро у меня уже не вызывали такого интереса как первые. Расследования проходят как-то быстро и стороной от Пуаро. В этой истории знаменитого детектива также довольно мало. Он появляется как будто только для того, чтобы неожиданно вычислить убийцу и красиво на него указать пальцем. Читатели как приведения парят, подсушивая, то школьниц, то следователей. Нас ведут по сюжету показывая как будто всё. Но по итогу, появляется Пуаро и выкладывает неожиданные факты.
Этот роман расследование не от самого детектива, а как будто он появился в сюжете случайно, просто как родной персонаж, который так всем полюбился. Видимо хотели поднять продажи за счёт Эркюля Пуаро.
У Агаты очень часто именно женщины на первом плане, в этом романе по-моему они особенно удались. Мне понравились сообразительная Джули, верная мисс Чедвик и такая сильная мисс Вулстроу.
Исход расследования не сказать, что поразил, но заинтриговал, а развернувшаяся сцена заставила напрячься. А так скажем эпилог, был в духе Агаты Кристи и Пуаро - трогательно и мило

Классика есть классика!
Читать приятно, слог А. Кристи - легкий, простой, ясный. Но сама книга мне показалась "сырой" что-ли, как будто проба пера молодого автора. Не очень понятен мотив убийства, даже двух. Много замешано на ревности и любовных треугольниках, но в финале выглядит не очень убедительно. Скоропалительное замужество Одри Стрэндж - "леди до кончика ногтей" - тоже вызывает вопросы.
Видимо, решив написать детектив наоборот, А. Кристи полностью сосредоточилась на планировании убийств и их исполнении, принеся в жертву остальные составляющие книги.
К прочтению конечно же рекомендую.

Не пойму почему многие пишут, что это шпионский роман и сетуют, что бытовые преступления Агате Кристи удаются лучше. Тут же как раз и есть бытовуха - убийства из-за драгоценностей.

Но мне тем не менее книга не зашла, читать ее было непросто, хотя и легко, вот такой каламбур.

C самого начала на меня свалилось много-много английских имен и фамилий, сразу, все вместе.

Это было первое непросто.

Второе непросто  - было понять происходящее в одной восточной колонии Великобритании. Вот тебе куча камней - отправь их куда-нибудь кому-нибудь  только отправь.... ээээ? как это? Поскольку это не первая книга Агаты Кристи, я конечно понимаю, что потом все мне объяснят, но....

Ну и еще некий представитель некоей организации на "неприметном" роллс-ройсе приезжает в неприметный район в неприметный дом к очень необычной женщине ну да... ну да....

Эта патока в конце была лишней

Кот в голубятне 

Очередной роман Королевы детективов прочитан. Я уже и не помню, сколько именно произведений Агаты Кристи побывало у меня в руках. 

Я очень люблю автора, но есть одна особенность в ее романах: я совершенно их забываю спустя месяц-два, но если по ошибке начну уже прочитанный роман - тут же замечаю. Это не недостаток и не достоинство романов, просто факт, который не мешает наслаждаться произведениями миссис Агаты. 

«Кот в голубятне» меня расстроил и это первая книга Кристи, концовка которой меня не впечатлила. 

Обычно произведения о Эркюле Пуаро Начинаются с убийства, после чего идёт расследование и, наконец, непревзойдённый сыщик раскладывает по полочкам все факты и улики, после чего выдает самую непредсказуемую развязку романа. 

И в такие моменты ты думаешь: «как я могла это не заметить, а вот здесь же была подсказка, такая явная..». 

К сожалению, закончив детектив, такой мысли у меня не возникло. Да, определённо было ясно, что события в начале книги наталкивают нас на то, что кто-то из действующих лиц в Арабате замешан в убийстве и теперь преступник выдаёт себя за новую личность в школе.

Но я вижу слишком мало подсказок о том, кто все же это мог быть. Возможно, некоторые читатели, связав все факты воедино, могли бы догадаться о настоящем преступнике, но мне это не удалось, хотя обычно я справляюсь с этой задачей,  после того, как все разжевали)) и чётко вижу выстроенную теорию.

К тому же, Мне больше нравится когда Пуаро появляется в начале книги или хотя бы в середине, после чего мы видим расследование: допросы, улики. Таким образом, у читателей есть возможность самому догадаться о личности преступника, если только читатель Шерлок Холмс. Да, это безумно трудно, но сама возможность интригует и захватывает. 

Мне безусловно понравилось неспешность романа, атмосфера престижной школы для девушек, пожилые старомодные дамы, которые управляют школой и воспитывают детей самых влиятельных людей в стране, а иногда – и мира. 

Прочитав после этого детектива «Убийство на поле для гольфа» я точно уверилась, что «Кот» проигрывает на фоне остального творчества Агаты Кристи.

Не могу поставить 3ку Королеве детективов, поэтому 4 с минусом 

Недавно перечитала книгу, читанную уже давно. Кто убийца я знала. Было интересно проверить, стоит ли читать, зная разгадку, пусть и подзабыв детали. И книга превратилась из детектива в размышления о человеческой жизни, судьбе, стечении обстоятельств.
Человек пытается покончить с жизнью. Неудачно. Жить ему незачем. Медсестра в больнице предсказывает ему, что однажды его жизнь может понадобиться. Ничего особенного делать не придется. Просто находиться в определенном месте в нужное время и этим спасти жизнь другому человеку. После этого судьба неудачника резко меняется...

Изначально, когда начала читала, подумала, что начало какое-то скучное. Но потом начала спрашивать зачем это всё может что-то интересное здесь.
Все мы знаем, что Агата Кристи пишет детективы и это не исключение. Ведь все мы знаем известно Пуаро. Вышел сериал, но все читатели знают, что фильмы и сериалы по сравнению с книгой проигрывают. Сама я никогда не смотрела сериалы о Пуаро, но остальные люди очарованы ним.
И сама я захотела во время чтения посмотреть смогу ли я отгадать.
Но всё же с самого начала, я решила обратить внимание на название. Ведь название - это начало книги. Давайте подумаем, Кошка это что-то хищное, а голуби как мы знаем символ мира. Но голуби - это множественное число, а кошка одна. Кошка - кто-то хищный и выделяющийся.
Итак с интригой здесь всё прекрасно. Когда дочитала до 4 главы появился вопросы(внимание спойлеры): "Учительница смогла забрать камни? Из-за этого видно рассказывали в прологе об учебном заведении?". Действительно становится немного понятно. Но всё же интригует. Не зря говорят, что самые лучшие детективы Агаты Кристи. Очень интригующие. Ну это для тех, кто любят исторические детективы, не современные.
Очень сильно ждала когда произойдёт убийство. Самое интересное Эйлин Рич подметила то, что я увидела в названии.

Произведение меня впечатлило тем, что в какой-то момент читаешь и понимаешь: " А может это убийца или другой человек? А что скрывает тот или иной?". Эти интриги очень захватывают.
Очень ждала тот момент, когда появится Пуаро. Самая интересная часть книги, как по мне, это разгадка всей книги. И скажем так, я начала подозревать Мисс Шапленд , когда узнала об Адаме. Потому, что никто не догадался о нём, а она догадалась ещё и подробно знала о нём. Обычные люди не догадались бы. Но точно я до последнего не знала.
Очень интересно!

Думаю, спойлеры всё-таки есть.

Вот так берешь в руки детектив, в котором, если верить описанию, "сыщику Эркюлю Пуаро, дабы раскрыть преступление, придется разбираться в сложных взаимоотношениях школьных учителей", настраиваешься на определенный лад, а там нет Пуаро! Ни во второй главе, ни в двенадцатой, ни в... а, погодите, вот он. Появляется под конец а-ля добрый волшебник. Сами посмотрите: натворил народ дел (ну, революции всякие, похищения, убийства), не смог донести друг до друга информацию по-человечески, получил из-за этого по полной, а Пуаро - о чудо! - пришел, всех выслушал, использовал маленькие серые клеточки, всех нашел, всех разоблачил. А ведь если бы некоторые товарищи слушали других ещё в самом начале, может, и Пуаро бы не понадобился... Да, это та самая деталь, которая мне не понравилась в данном произведении. В остальном всё замечательно: захватывающий сюжет, интересные персонажи, есть кого подозревать,неожиданная (для меня, кхм) развязка, трогательный финал, да и читается произведение на удивление быстро. Эх, боюсь писать о плюсах подробнее. Просто знайте, что в основной части отсутствие великого сыщика ничего не портит.
Итак, произведение отличное, но всё подпортило "но" :)