Invisible Women: Exposing Data Bias in a World Designed for Men

Пожилой мужчина плачет на экране телевизора из-за того, что в частный колледж, где он учился, начали принимать девочек. Он плачет, потому что не сможет отправить своих внуков в этот колледж, куда ходили его отец, дедушка и сын... потому что теперь там будут девочки.

У мужчины нет внуков мужского пола. Только внучки.

И да, это Австралия в 2023 году. В 2024 году правительство предложило исключить тампоны и прокладки из списка продуктов, спонсируемых по программе National Disability Insurance Scheme, потому что, как оказалось, это "lifestyle choice".

В моем кругу общения бытовые обязанности распределяются поровну: папы отводят и забирают детей из сада, являются ответственными и равноправными родителями. В моем окружении также есть мужчины, которые думают, что так у всех. Они относятся к женщинам с уважением и не знают, что проблемы существуют.

А они, конечно же, существуют. Достаточно открыть новости (или комментарии), чтобы понять, что женщин всё так же насилуют, избивают и убивают. Мужчины всё так же предлагают женщинам вернуться на кухню, не выходить из дома вечером, надевать более скромную одежду (и не сопротивляться, если их насилуют). Как показывает практика, это неважно — насилие совершается и над монахинями, и в офисах, и в школах.

Женщина несколько раз приходит к врачу, но тот говорит, что это простуда, а потом, что она просто придумывает, но оказывается, у нее был инсульт, который у женщин проявляется иначе. Она впадает в кому и теряет часть ноги из-за некроза.

Да, неправильные диагнозы ставят всем, но мы знаем, что с женщинами это случается систематически. "Это просто стресс или истерика, это симптомы ПМС" (которые мы, конечно же, не умеем отличить, несмотря на то, что живем с ними всю жизнь). Химические продукты, лекарства и машины тестируются на безопасность на мужчинах.

Меня удивляет, что люди склонны отрицать это, говорить, что это отдельные эпизоды, а не реальная проблема, или цепляться за какой-то конкретный пример. Для меня эта книга стала знаком, что нужно занять более активную позицию по некоторым вопросам — как в рамках темы книги, так и за её пределами.

Потрясающий разбор всех сторон жизни с позиции статистики, логистики, политики, социального равноправия, общественного мнения, налогового кодекса. Примеры из жизни, когда женщины, получив возможность менять этот мир, меняют к лучшему, потому что для всех, а не только для части населения земного шара.

После такой книги невольно начинаешь присматриваться к происходящему под другим углом. Дьявол — в деталях. Из деталей соткана жизнь и игнорировать то, что детали приспособлены под мужчин, сложновато.

Сложно думать, что равноправие между полами существует, когда телефоны и музыкальные инструменты рассчитаны на руки среднестатистического мужчины. Когда авто краш-тесты проводят с куклами, рассчитанными на мужчин, а женские куклы — только уменьшенные мужские, не учитывающие особенностей расположения внутренних органов женщины. Что производители автомобилей недавно сделали ремень безопасности для беременных женщин, а бронежилет для женщин — редкость даже для полицейского участка, в котором половина состава — женщины.

Дьявол в деталях и в статистике, которую никто не собирает в разрезе полов. Исследовательница это темы показала в книге это детально, разобрав сферы жизни, доказав, что неоплачиваемый труд, ощутимое давление женщины — ничто в сравнении с тем, что мужчины, ведущие собственный образ жизни, живут всё равно, что в другом мире и этот другой мир их устраивает, потому что мир уже создан под их нужды. Тренажерные залы в деловых центрах рядом с работой, а остановки общественного транспорта, магазины, детские сады — где-нибудь, где найдется место, потому что ходят туда преимущественно женщины, которые не так, чтобы много решают даже в современном мире.

В словесном коде заложено то, что называется неравенством полов. Мне говорят “человек” и я представляю мужчину. Меня спрашивают о любимом писателе, и я представляю Достоевского, а не Агату Кристи, которая писательница, но кому нужны феминитивы? Я и сама не так давно задавалась вопросом, что за издевательство над русским языком, эти ваши феминитивы… а потом поняла, что жизненно необходимы, потому что врач, конструктор, инженер, экономист может быть женщиной, но женщин в этой профессии как бы не существует. Меня как бы не существует.

Об этой книге, наверное, не знает только ленивый. Одно время она буквально не сходила со страниц блогеров, её читали и восхищались, говорили, что он должна быть прочитана обязательно. Я, если честно, побаивалась её читать, а вернее своей реакции на эту книгу. И все таки я решилась и не пожалела. Книга мне понравилась, она абсолютно написана не так, как я в своей голове думала, есть вещи, с которыми я согласна с автором, есть вещи, которые очевидные для всех, а есть такие моменты в жизни, что я как женщина, не обращала внимания, а ведь автор права, просто я думала, что так и должно быть, есть то, с чем я не согласна с автором. Но ведь на то книга и есть, чтобы с ней спорить и приводит свои аргументы и доказательства.
Автору книги - респектище, это какой-то невероятный труд, который затрагивает все области нашей жизни и всё было обработано и посчитано, я в восторге.
Автор всю нашу жизнь рассматривает через два гендера - мужчину и женщину. И да, это невероятно, весь мир строится вокруг мужчины и для него. А женщина остаётся за бортом, в тени, а ведь иногда это даже опасно для самой женщины.
Меня потрясло, что мужчины подгоняют всю жизнь под себя, это касается и транспорта, и дорог, и инструментов, и лекарств, и много чего ещё можно перечислять, и ведь дело тут совсем не феминизме. И прекрасно, что такие исследования происходят, что жизнь медленно, но меняется. Если бы как можно больше мужчин прочитало её, то и дело бы двигалось быстрее, и жизнь бы была проще.

Книга Кэролайн Криадо Перес в своей книге рассказывает о том, как весь наш окружающий мир построен по мужским меркам-стандартам. При этом эти стандарты могут быть неудобны, а порой и опасны для половины человечества земного шара. Такое положение дел необязательно сложилось по преднамеренному умыслу навредить или унизить женщин. Исторически так сложилось, что планирование объектов инфраструктуры, дизайн жилетов безопасности, разработка лекарств и много другое велось согласно мужскому образу жизни, комфорту и анатомии. Но пора задуматься о том, что женщина – не уменьшенная копия мужчины, и ее здоровье, безопасность и комфорт могут требовать других подходов.

Автор, хоть и критикует нынешнее состояние дел, на личности не переходит и не критикует мужчин во всех смертных грехах. Наоборот, она отмечает, что часто мужчины готовы вносить изменения, для блага всех людей, но просто не замечают, как это благо может отличаться в зависимости от пола. Криадо Перес из главы в главу уверяет нас в том, что весь накопленный нами опыт должен быть систематизирован так, чтобы увидеть влияние того или иного явления не на общество в целом, а на мужчин и женщин по раздельности. Так нам сразу становится ясно, что спецодежда на большинстве производств хоть и спасает мужчин от травм, совершенно неудобна для женщин, или что женщина с большей вероятностью пострадает или умрет, будь она на водительском сидении во время аварии. Таких примеров автор приводит множество из самых разных сфер жизни. От каких-то из них сразу начинает клокотать возмущение, а по другим приходится осмыслить наблюдения автора прежде, чем «мужской перекос» выявит себя.

Я слушала книгу в аудиоформате в начитке самой Криадо Перес. С одной стороны, это сближает с автором, ведь она расставляет акценты так, как и планировала при написании книги. Но с другой, хотелось бы перед глазами иметь список источников, на которые она опирается. Всегда при чтении книг на спорные темы хочется быть уверенной в подтверждениях и фактах, чтобы потом самой с пеной у рта объяснять окружающим свою позицию. Тем более, что даже самые феминистки настроенные мужчины отметают женские вопросы в сторону отговорками, что в мире полно более важных проблем.

Есть у меня подозрение, что женщин скоро выделят в отдельный подвид человека. Уж столько кардинальных отличий нас от мужчин нашли в этой книге! Даже на клеточном уровне. Новый поворот в феминизме: теперь упор не на сходство и равенство, а на различия полов. Основной посыл: мы разные биологически, но равнозначимы. И по существу я с этим утверждением согласна, но по форме и содержанию у меня к книге возникло очень много вопросов.

Как постоянное выпячивание своего гендера как болевой точки может помочь избежать дискриминации? Лечить рану ее постоянным раздиранием и посыпанием солью? Страшно то, что есть сферы, где гендерный перекос действительно опасен и вреден для женщин (фармакологоия, краш-тесты, туалеты и т.п.), но мы не замечаем этого здравого зерна в океане бесполезного нытья и топанья капризной ножкой (хочу отдельные женские названия профессий, отдельные женские смайлы, отдельные женские рабочие инструменты!) Можно, конечно, притянуть за уши перекос в финансировании из бюджета ремонта автодорог в ущерб тротуарам и общественному транспорту к теме дискриминации женщин, мол, по статистике Ж чаще М пользуются общественным транспортом и ходят пешком. Но, может, дело все-таки в социальном неравенстве вообще? Кто больше платит налогов, нужды того и финансируются из бюджета в первую очередь, а гендер тут ни при чем вовсе.

Призывы к включению в ВВП неоплачиваемой работы по дому тоже кажутся мне весьма мутными и странными. То, что мы не покупаем и не продаем, а делаем сами либо отказываемся от этого совсем, не может учитываться в ВВП по определению, а имеет смысл либо противоположный ВВП, либо рассматривается как  перспектива для роста ВВП в случае повышения благосостояния общества (никто не будет выполнять ту рутинную работу, на которую он может нанять исполнителя без ущерба для семейного бюджета, т.е. на рынке могут быть востребованы эти услуги). Странно вообще, что ВВП из показателя превратился в некую самоцель. И гендерный перекос тут не при чем. По-моему, явно путается теплое с мягким, а перегибы агрессивного капитализма с гендерной дискриминацией.

И ох уж эти мне неоправданные и ничем не подкрепленные корелляции вроде огурцов и авиакатастроф! Хорошее такое выражение "зомби-статистика". Высосанные из пальца цифры и подгонка под ответ.

Но книга, безусловно, знаковая. Новая библия феминизма после "Второй пол" и "Миф о красоте". Читать, рассуждать, обсуждать,  спорить, думать, искать консенсус со здравым смыслом. ;)

Не осилила, хотя честно пыталась. Но глаза, когда видят сухие строки, сами пропускают половину слов. Автор, вероятно, был хорош в написании дипломных работ, потому что для того, чтобы писать одну и ту же мысль сотней разных способов, нужен явный талант. Здесь десятки страниц, например, говорят о том КАК ЧИСТЯТ ДОРОГИ. Да вы чего, люди?
Я не прокляла эту книгу только потому, что она говорит о проблеме, которая мне, как женщине, знакома. Но если честно, у де Бовуар тема феминизма раскрывается лучше. Даром, что книга из середины прошлого века.
Если у вас, как у меня начинается нервый тик, когда толкут воду в ступе и повторяют одно и то же разными словами по сотне раз, рекомендую поискать для чтения нечто другое.

Оооох, как же тяжело мне далась эта книга. Начну с хорошего:
В ней поднимаются действительно важные вещи. Можно прям по главам пробежаться и понять, где болит, на что внимание обращать. Книга важна для общества, чтобы увидеть, как бывает, что на что влияет и как жизнь может быть сложена по-другому. Особенно последняя глава - страхи одни. Конечно же, одна из основных тем красной ниткой проходящей через книгу - неоплачиваемый женский труд. В какой-то момент эта фраза уже в темечке пробила углубление, так часто упоминалась.

Но. Во-первых книга мне показалась довольно субъективной. Да, собрано много информации, раскрыто много тем, но чаще всего они раскрыты в выгодном для выбранной темы положении. Приведу два примера: рассматривалось материнство, при этом в качестве примера не описана Россия (и некоторые еще страны), с одной из самых обширных мер поддержки матерей. Это не отменяет того, что российские матери также остаются во многом незащишены, но мне было странно не увидеть такую обширную долю соц поддержки. Аналогично и с налоговыми реформами. Во-вторых, не буду описывать несколько примеров, но во многих историях ситуация прям очень однобоко обозначена. Один пример: кирпич такого размера, потому что его удобно держать в мужской руке. Исторически, да, но в итоге все вроде как нормировано и стандартизированно для максимальной полезности исходя из минимальных затрат? Я могу ошибаться, но в стройке все до плотности нормируется для сохранения целостности и остальных свойств при строительстве.

Но больше всего мне было тяжело читать из-за того, что показалось, как будто книга написана ну слишком агрессивно. Обвиняя никого конкретно и всех вокруг. Поэтому, после пары глав перешла на аудио, благодаря приятному голосу чтицы получилось сгладить это ощущение.

По итогу мне очень понравился посыл и важные темы поднятые, но с оговорками.

Первая ассоциация, что возникает у вас при слове "человек"?

Да, думаю, в вашем воображении сформируется образ мужчины. Это настолько укоренилось в нашем сознании, что пословица, вынесенная в заголовок, уже не воспринимается как шутка.

"Невидимые женщины" - интересное исследование, открывающее глаза на многие аспекты наших жизней. Допустим, я никогда не задумывалась, почему лекарства часто не помогают женщинам, или почему три четверти погибших от цунами в Шри-Ланке оказались представительницами "слабого" пола.

Проблемы женщин зачастую остаются без решения именно потому, что этот мир, скажем так, возглавляют мужчины, которым такой мир удобен. Они не спешат заниматься или вникать в эти сложности, так как их решение потребует изменить такой привычный им миропорядок. Чем обусловлено это нежелание, эгоизмом ли, или устаревшим убеждением, что место женщины на кухне среди борщей и детских пелёнок? Не хочется думать, что это именно так, но всё указывает и на первое и на второе.

Единственное, на что бы я хотела обратить внимание, что список стран, задействованных в данном исследовании, неполный. В основном оно касается США, некоторых стран Европы, Мексики, Индии и ещё парочку, упоминаемых в книге. Хотелось бы более подробно узнать о той же России, пост-советских, азиатских, арабских и прочих странах, где ущемления прав женщин намного более серьёзны.

Я, конечно, понимаю, что данное исследование в первую очередь направлено женщинам, и мужчины с неохотой будут не то, что читать, просто брать в руки нечто подобное. Но я бы советовала прочесть и им, так как всё описанное затрагивает непосредственно их матерей, жён, сестёр и дочерей.

Много ссылок на достоверные источники - несомненный плюс.