Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 мая 2022 г.

  Есть у меня подозрение, что женщин скоро выделят в отдельный подвид человека. Уж столько кардинальных отличий нас от мужчин нашли в этой книге! Даже на клеточном уровне. Новый поворот в феминизме: теперь упор не на сходство и равенство, а на различия полов. Основной посыл: мы разные биологически, но равнозначимы. И по существу я с этим утверждением согласна, но по форме и содержанию у меня к книге возникло очень много вопросов.

  Как постоянное выпячивание своего гендера как болевой точки может помочь избежать дискриминации? Лечить рану ее постоянным раздиранием и посыпанием солью? Страшно то, что есть сферы, где гендерный перекос действительно опасен и вреден для женщин (фармакологоия, краш-тесты, туалеты и т.п.), но мы не замечаем этого здравого зерна в океане бесполезного нытья и топанья капризной ножкой (хочу отдельные женские названия профессий, отдельные женские смайлы, отдельные женские рабочие инструменты!) Можно, конечно, притянуть за уши перекос в финансировании из бюджета ремонта автодорог в ущерб тротуарам и общественному транспорту к теме дискриминации женщин, мол, по статистике Ж чаще М пользуются общественным транспортом и ходят пешком. Но, может, дело все-таки в социальном неравенстве вообще? Кто больше платит налогов, нужды того и финансируются из бюджета в первую очередь, а гендер тут ни при чем вовсе.

  Призывы к включению в ВВП неоплачиваемой работы по дому тоже кажутся мне весьма мутными и странными. То, что мы не покупаем и не продаем, а делаем сами либо отказываемся от этого совсем, не может учитываться в ВВП по определению, а имеет смысл либо противоположный ВВП, либо рассматривается как  перспектива для роста ВВП в случае повышения благосостояния общества (никто не будет выполнять ту рутинную работу, на которую он может нанять исполнителя без ущерба для семейного бюджета, т.е. на рынке могут быть востребованы эти услуги). Странно вообще, что ВВП из показателя превратился в некую самоцель. И гендерный перекос тут не при чем. По-моему, явно путается теплое с мягким, а перегибы агрессивного капитализма с гендерной дискриминацией.

  И ох уж эти мне неоправданные и ничем не подкрепленные корелляции вроде огурцов и авиакатастроф! Хорошее такое выражение "зомби-статистика". Высосанные из пальца цифры и подгонка под ответ.

  Но книга, безусловно, знаковая. Новая библия феминизма после "Второй пол" и "Миф о красоте". Читать, рассуждать, обсуждать,  спорить, думать, искать консенсус со здравым смыслом. ;)

  12

  758