Invisible Women: Exposing Data Bias in a World Designed for Men

Компьютерные игры, автомобили, жильё и транспорт — сегодня все это создается под мужские размеры и стандарты «по умолчанию». Как будто мужчина — это единственный и универсальный пол. Из-за этого в мире много проблем. Например, женщины-полицейские в несколько раз чаще гибнут при исполнении операций — потому что им не подходит униформа, которая создана для мужчин. Женщины реже попадают в политику и им сложнее там закрепиться — из-за сексизма со стороны мужчин. Женщины иначе реагируют на таблетки — и в принципе женские болезни исследованы меньше мужских. До сих пор нет нормального лекарства от дисменореи — боли при месячных. При этом от сердечной недостаточности на рынке на данный момент более 50 препаратов. Даже смартфоны с их гигантскими экранами делают в расчете на то, что в руках их сможет удержать мужчина — но не женщина.

При этом интересно, что если женщины получают доступ, например, к власти, они, в отличие от мужчин, не забывают про своих соратниц. Они продвигают законы в поддержку и защиту женщин, поддерживают женские движения и предлагают рабочие места представительницам своего пола.

В книге еще множество примеров того, как женщины незаметно подвергаются дискриминации в современном мире. Книга важная и нужная, мне понравилась. Еще меня поразило количество ссылок на источники, которые дает Кэролайн — их больше тысячи. Каждое слово в книге подтверждено фактом или исследованием — автор проделала огромную работу и здесь нет ни одного голословного утверждения.

Я очень ждала перевод этой книги, потому что аннотация у неё очень интересная. В начале хочется отметить, что издание книги качественное и красивое - хороший перевод, белая бумага, стильная обложка. Наполнение же меня порадовала даже больше, чем я ожидала. Кэролайн Криадо Перес поведает нам о том, как недостаток различных данных о жизни, физиологии и психологии женщин влияет на жизнь всех людей. Всё это основываясь на статистике, а точнее на её отсутствии (как бы парадоксально это не звучало). Эту книгу будет полезно прочитать всем - и мужчинам, и женщинам. И те и другие, я думаю, смогут подчерпнуть что-то новое, взглянуть на свою жизнь или на жизнь женщин вокруг себя по-другому.

Трудно оценивать нонфикшн, но я поставила 4 из 5. Из плюсов: написано хорошим языком, без перегруженности терминами. Автор последовательно и успешно донесла свою мысль до читателя в моем лице, причем не прибегая к эмоциональному шантажу, за что отдельное спасибо. Это не агитка.
Из минусов: зияющее отсутствие в анализе данных из РФ и стран бывшего СССР. Хотелось бы знать причину, почему автор умалчивает о большой части карты. Или исследования просто отсутствуют, или не очень-то хорошо вписываются в рассуждения автора. И второй минус: некоторые выводы, которые делает автор, анализируя цифры, кажутся небесспорными, слишком прямолинейными. В такие моменты мне хотелось поспорить с автором, но тут скорее проблема в том, что собрать данные - это одно, а интерпретировать их - это тоже целая наука.
В любом случае, книгу считаю не идеальной, но все же интересной и полезной.

Титанический неистерический труд по обработке информации о нехватке гендерных данных!

Об эту книжку великолепно думается.

Построю отзыв на риторических вопросах.

- Используют ли при автомобильных краштестах женские манекены? И если мужчин в ДТП попадает больше, то почему гибнет в них больше женщин?

• Почему Сири не знала слово "изнасилование"?
• Верно ли, что косметологи чаще страдают лимфомой Ходжкина и раком яичников?
• Почему температура в офисах ориентирована на 70килограммового 40летнего мужчину? Кто вообще такой референтный индивид?
• У женщин-полицейских бронежилеты ведь учитывают наличие груди? Иначе бы они гибли, правда?
• Но мышки-то в исследованиях лекарств обоих полов?
• Клинические испытания препаратов ведь учитывают клеточную разницу между мужчинами и женщинами, гормоны, обмен веществ, менструацию?
• А если испытание проведено только на мужчинах, считается ли, что лекарство можно применять к обоим полам?
• Почему чистка снега не должна быть гендерно нейтральной и как это экономит городской бюджет?
• Признаки инфаркта действительно одинаковые у обоих полов?
• Почему замужние женщины после операций на сердце хуже восстанавливаются (или вообще не восстанавливаются), чем женатые мужчины или одинокие женщины?
• Как входы на детские площадки и их зонирование связаны с женским остеопорозом, и во сколько это обходится системе здравоохранения государства?
• А почему все же в женские туалеты такие очереди?
• Неужели в США каждая четвертая мама выходит на работу через две недели после родов? А что будет, если нет?
• Кто были первые компьютерщики? И как сложился образ айтишника?
• Есть ли препарат, который позволит при нарушении сокращательной деятельности матки у рожениц изменить цифры с 67% на 84%? И если такое чудо существует, то его, конечно же будут использовать?