Двойная звезда. Звездный десант

История о нелёгком жизненном пути солдата мобильной пехоты в мире будущего. По ощущениям - будто Курт Воннегут написал книгу по вселенной Warhammer с уклоном в армейскую социалку.

Приготовьтесь, вместе с главным героем, мы:

• пройдем курс молодого бойца и не менее важный курс философии морали
• влюбимся в боевые скафандры
• научимся спокойно воспринимать смерть боевых товарищей
• дослужимся и доучимся до сержанта

У автора получилось иронично и без прикрас показать социализацию обычного человека в армии на уровне преодоления внутренних барьеров и постоянных бесед с самими собой. Главный герой прошел все стадии принятия - от отрицания до полного погружения в своё военное настоящее.

Из минусов - маленький размер произведения. Я бы с удовольствием продолжила следить за жизнью и карьерой гг.
Из непонятного: слишком быстро умерший лучший друг главного героя, почему лучшие пилоты - это женщины, и как на ножах сражаться с пауком-инопланетянином.

P.S. Ну и закончу шутейкой из книги:
"- Дженкинс!

• А?...Да, сэр?
• Что ты знаешь о сержантах?
• Н-ну, я только учусь.
• У них нет матерей. Спроси любого солдата, - он выдул в нашу сторону дым.- Сержанты размножаются делением. Как и все прочие бактерии."

Продолжаю знакомится с творчеством Хайнлайна. И очень довольна. На какие разные темы, оказывается, можно писать в рамках жанра научной фантастики. "Дверь в лето" о дружбе и предательстве, интеллектуальной собственности и судьбе новаций. А "Двойная звезда" о политике и аполитичности, судьбе и свободе выбора. Не совсем моя тема. НЕ люблю читать/говорить/слушать о политике. Вероятно, это прерогатива взрослых, ответственных, стратегически мыслящих людей. Ну значит, я не из таких. Не доросла или не дорасту вовсе. Но Хайнлайн сумел меня заинтересовать, последнюю треть книги просто проглотила.
Главный герой. Изначально Лоренцо Смизи не вызвал никаких эмоций. Я даже не сразу приняла его как главного героя. Мне даже показалось, что и сам автор поменял свое отношение к ГГ по мере написания романа. Его роль пешки переродилась в ферзя к последней трети книги. Неудачливый актеришка и сам не понял, когда под влиянием самой главной роли в своей жизни он вдруг переродился в выдающуюся личность, самостоятельно принимающую решения и готовую взять на себя ответственность за них. Он словно вырос на наших глазах в романе.
Сюжет. Галактическая предвыборная компания со всеми классическими вытекающими отсюда последствиями. Читая роман понимаешь, что в мире поменяться может много, но полит-технологии остаются практически неизменными как и сама человеческая природа. Вероятно, именно потому, что, как сказано в эпиграфе, не столько политика - грязное дело, сколько политики - грязные игроки. А политики - те же люди.
Конечно, по сегодняшним меркам роман отчасти кажется наивным, настолько современная литература и СМИ приучили нас к жесткости взглядов на описанную в романе тему. Но как же было приятно, что автор может увлечь тебя даже той темой, которая тебе априори не интересна.
Мне не хватило остроты, которой я уже ждала от Хайнлайна после "Двери в лето", но я списываю это на ловушки восприятия и предубеждение. Поэтому 4,5 балла я решила в пользу книги и поставила 5.

Впечатление от сюжета у меня такое себе. Да, это фантастика в чистом виде - есть космос, есть другие планеты, есть перелеты, есть отличные от человека осознанные существа. Но слишком уж по-земному они мыслят. Хотя и это не совсем то... На мой взгляд, этот роман Хайнлайна получился однобоким. К тому же я очень критично отношусь к идее о незаменимости одного человека. А на появление царьков/корольков вздрагиваю. А вот мысль о том, что президентом (читай: главным менеджером) может стать абсолютно любой человек, имеющий мозги, разделяю полностью. К тому же, как показала история самой Америки, родины писателя, один из самых сильных ее политиков как раз был актером. Но и это не то...
Все кажется таким наивным (несмотря на обилие перестрелок и погонь), раздутым (когда что-то маленькое пытаются надуть до большого) и, увы, устаревшим (мозг отдельно взятого биологического существа на бумажке(!) решает формулы, которые одновременно с ним пытается постичь "дюжина гигантских электронных мозгов" - сегодня бы хватило половинки самого задрипанного). А любовная линия тут такая, что плакать хочется - лучше бы ее не было.

Будущее. Земная Федерация находится в состоянии межзвездной войны с инопланетной расой багов. Отрывать ножки насекомоподобным супостатам призвана Мобильная Пехота.
Под неусыпным руководством Создателя Хайнлайна вместе с молодым новобранцем Хуаном "Джонни" Рико мы пройдем тернистый путь до обретения Знания о значении секрета войны.

Впрочем, "Звездный десант" так же далек от космического боевика, как Солнце от Земли. Большая часть внимания уделена переплавке мировоззрения отдельно взятого человека и системе общественного устройства. Последняя по праву может носить звание личной утопии автора. Строй чем-то напоминает Спарту, чем-то индийские касты. На вершине находится прослойка людей, знакомых с войной не понаслышке, прошедших воинскую службу. Лишь они обладают полноценными политическими правами, к примеру, правом избирать и быть избранными. Прочие – обыватели.

Направление мысли Хайнлайна понятно, и в некоторых пунктах хочется с ним согласиться.
В обильных отступлениях-рассуждениях речь не идет о воинской диктатуре, в центре внимания – ценность гражданства как такового. Взять современность: политические права часто воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, (кому-то они, может, и вовсе ни к чему?). А ведь когда-то за них бились, сражались, то есть в полной, если не в чрезмерной, мере осознавали их ценность. Таким образом, и ответственность за них возрастает прямо пропорционально.

Тяжкие будни учебного лагеря, муштра без продыха, десантные броски с риском погибнуть каждую секунду – испытания, горнило войны, через которое проходит главный герой на пути к пробуждению осознания ответственности за одного и всех. Через пот и кровь куются самоотверженность и чувство долга. Все это напоминает чистилище человеческого духа (назвать адом язык не поворачивается – ну не могут быть в аду эти прелестные женщины-пилоты!)

Вот оно, ключевое слово “Звездного десанта”, в котором заключен Секрет Войны. Ответственность. Женщина с короткой стрижкой, суровым, волевым лицом, тонким губам которой не чужда теплая улыбка.
Завоюй ее, салажёнок!

Эту книгу в свой виш-список я поместила только по одной причине, безумно люблю фильм Звездный десант, и когда узнала что это экранизация не смогла пройти мимо книги, тем более классики. Но как оназалось что фильм снят всего лишь по мотивам этой книги, и многое в них отлично. Что ни а малой степени не умаляет достоинства фильма и книги, они прекрасны каждое в своем роде.
Сюжет в книге не так насыщен как в фильме, тут нет космических боев, точнее они есть но отходят на второй план, нет любовной линии, некоторые персонажи вообще показаны мельком.
Джон Рико, вместе со своими друзьями заканчивает школу, и думает чем заняться дальше, пойти учиться или служить, ведь только после прохождения службы возможно стать настоящим гражданином, со всеми правами свободного человека. Рико не смотря на отчаянные просьбы отца всеже решает записаться в армию, полностью не понимая зачем он это делает, и порой даже помышляет бросить все, и вернуться в родной дом. Служба в десанте, в самом пекле боевых действий, муштра старших офицеров, делает из мальчиков мужчин, и в первую очередь морально, ведь солдат должен понимать за что он борется, а не просто идти и убивать врагов. Так и Джон Рико порой срывающийся и готовый бросить все, сознает свое предназначение и находит цель жизни.
Роман показался немного скучным, очень много моральных отступлений, с которыми в целом можно согласиться, но их уж больно много, много слов - дел мало, хотелось больше действия.

Рассчитывая на лёгкое, необременительное чтение, неожиданно можно прочитать достаточно серьёзный и глубокий роман. У меня так произошло в случае с фантастическим романом Роберта Хайнлайна «Двойная звезда» (1956 г.).

Внешняя «обстановка» романа, атрибутика, антураж – научная космическая фантастика прошлого столетия. По «внутреннему» содержанию – психологический роман о судьбе и взрослении человека, попавшего в сложную жизненную (разумеется, фантастическую) обстановку.

Главному герою романа Лоренцо Смайту – талантливейшему актёру, гениальному мастеру перевоплощения предстоит сделать сложный выбор, который радикально изменит не только его собственную судьбу, но и судьбу всей Вселенной. Это чертовски трудно для него, поскольку он человек совершенно далёкий от политики, к тому же он терпеть не может марсиан – этих странных существ, похожих на обрубки стволов деревьев с ветками, размножающихся простым делением и пахнущих пренеприятно. А ведь именно марсиане должны были принять в своё гнездо Бонфорта – крупного политического деятеля, похищенного враждующей стороной. Лоренцо, чтобы немного подзаработать, соглашается сыграть его роль и стать принятым в гнездо марсиан.

Так завязывается приключенческий фантастический роман, в основе которого внешняя политика некоего космического сообщества, охватывающего всю Солнечную систему. Но главное в романе, на мой взгляд, – это, конечно же, метаморфозы, которые происходят с личностью главного героя.

Лоренцо в начале повествования – обычный обыватель, думающий о дне сегодняшнем, не такой уж и успешный в своей актёрской профессии. Он не амбициозен, не лезет из кожи вон, чтобы сделать головокружительную карьеру. При этом – хорошо воспитан. Образ отца Лоренцо – жизненный ориентир достоинства и порядочности.

Самое главное – Смайт не просто прекрасный актёр, настоящий Художник в своей профессии, но он ещё и внешне похож на похищенного крупного политического деятеля – Бонфорта. Согласившись стать на время Бонфортом, Лоренцо оказывается втянут в круговерть невероятных событий.

Автор с одной стороны раскрывает перед читателем «кухню» актёрского мастерства: сложности и детали того, как актёр вживается в образ; сколько сил и самоотдачи требуется от него для перевоплощения. С другой стороны – по мере усложнения ситуации с похищением, возвращением и тяжёлым выздоровлением Бонфорта меняется личность и самосознание главного героя – он уже совсем не тот, что был в начале романа …

Лоренцо живёт и работает в команде. Автор показывает, что значит настоящий дух команды. Главный герой перестаёт быть самородком – одиночкой и в конце концов он не только понимает политическую обстановку, искусство политики, но и обретает семью.

Роберт Хайнлайн – Художник, не менее талантливый, чем его главный герой в романе «Двойная звезда» (Double Star). Роман был написан в 1956 году, а в 1957 году был удостоен престижной премии «Хьюго» «за лучший научно-фантастический роман прошлого года».

Мне роман очень понравился. В личном плане – Роберт Хайнлайн для меня явился книжным открытием (хотя, конечно, имя было на слуху). Я наметила прочитать ещё несколько его романов.

Ирония судьбы – частый подарок мировой истории. Так, два события, казалось бы, обращенные в сторону мира и благополучия, стали косвенным поводом для появления одного из самых известных фантастических романов, который многие обвиняли в пропаганде милитаризма, силовых политических методов и даже фашизма.
4 октября 1957 года Земля более чем на три месяца впервые обрела свой искусственный спутник, или «sputnik», как его назвали на родине Роберта Хайнлайна, в то время популярного писателя, автора подростковых фантастических произведений, бывшего офицера военно-морского флота США и сотрудника Научно-исследовательской лаборатории ВМФ. Фантаст так прокомментировал этот запуск журналистам: «Если русские сумели поднять этот груз на стабильную орбиту, то они, весьма вероятно, могут в любой момент ударить боеголовкой в любую точку на территории Соединенных Штатов». Холодная война приближалась к своему пику – Карибскому кризису, а злоба и разочарование, которыми пропитанно это заявление, отражают дух эпохи.
Однако, события Второй мировой войны были свежи в памяти, и ни одна из сторон не хотела эскалации конфликта, что вылилось в создание Национального комитета за разумную ядерную политику в США и его требование в 1958 году к президенту Дуайту Эйзенхауэру прекратить ядерные испытания и передать контроль над ядерными вооружениями ООН. Такая политика «самоограничения» чете Хайнлайнов была не по душе и они основали «Лигу Патрика Генри», от имени которой, в рамках политического активизма, писали петиции, собирали под ними подписи и отправлял заказными письмами президенту. Разочарование в политике своей страны, в ее «мягкотелости», а также вызванный активизмом раскол с кругом друзей, не принявшим идеи Хайнлайна, вынудили фантаста-патриота объяснить свою позицию, а лучший инструмент писателя для этих целей – новый роман. Им и стал «Звездный десант», после долгих издательских мытарств впервые опубликованный в конце 1959 года, а в следующем году получивший престижную премию «Хьюго», пятую из семи в карьере автора.

Имя Роберта Хайнлайна не нуждается в представлении. Неспроста он наравне с Айзеком Азимовым и Артуром Кларком является представителем «Большой тройки» фантастов, которых многие не менее известные и титулованные сегодня авторы называют своими учителями. Хайнлайн получил строгое, пуританское воспитание, и это обстоятельство наравне со службой в армии положило в основу его мировоззрения чувство долга, патриотизм, справедливости, а также активное гражданское начало. При этом Роберт еще с детства был очень любознательным человеком, следил за новостями науки и как говорилось выше, во время Второй мировой войны работал в Научно-исследовательской лаборатории ВМФ, к слову, вместе с Айзеком Азимовым и Лайоном Спрэгом де Кампом – также в будущем отличными писателями-фантастами. Известность Хайнлайну принесли фантастические рассказы и романы для подростков, с которыми на языке литературы он говорил, как со взрослыми. Печатался Роберт в это время в основном в издательстве «Scribner’s». Но все изменилось после написания «Звездного десанта»…
Некоторые исследователи творчества писателя делят его на три периода: влияния (1939—1945), успеха (1947—1958) и отчуждения (1959—1967). Отчуждение как раз и началось со «Звездного десанта», поскольку роман хотя и первоначально позиционировался как подростковый, был написан намного жестче и поднимал серьезные вопросы о политике, свободе, ответственности и гражданском обществе. То, что многие считают его ярким примером т.н. «боевой фантастики» - замечают лишь незначительную фасадную часть, а на самом деле это утопия, в которой обсуждается цена свободы и груз долга. Поэтому неудивительно, что «родное» издательство Хайнлайна «Scribner’s» отказало ему в публикации, на что еще долгие годы (судя по переписке) обижался обманутый в своих ожиданиях фантаст. Юные поклонники и издатель не ожидали от любимого автора такой смены курса, и не все простили ему этот переход, а въедливые, но недальновидные критики сразу же начали обвинять в нарушении ряда морально-этических норм. За «Звездным десантом» последуют «Чужак в чужой стране», «Луна — суровая хозяйка» и «Иов, или Осмеяние справедливости» - лучшие произведения в наследии писателя, серьезные, философские, глубокие… Хотя, скорее всего, Хайнлайн последнего этапа своего творчества перестал быть интересен подросткам, но определено стал интересен взрослому вдумчивому читателю, и есть у меня подозрение, что стал более интересен и самому себе. Это произведения, которые интересно читать и над которыми интересно размышлять.
***
Как мы выяснили выше, «Звездный десант» - это произведение-реакция на конкретную общественно-политическую обстановку в момент его написания, отражающее политические и социальные взгляды автора, где за маской остросюжетной боевой фантастики скрывается утопия.
Если говорить коротко о сюжете, то действие происходит в далеком будущем (примерно в ХХVII веке) и представляет из себя историю поступления в курсанты и последующее продвижение по военной службе в десанте Хуана «Джонни» Рико – филиппинца, выходца из богатой интеллигентной семьи в Аргентине. Действие разворачивается на Земле и на различных планетах нашей галактики. Помимо человечества, в романе рассмотрено еще две расы пришельцев: похожие на людей «скины» (не играют большой роли в сюжете) и коллективные, агрессивные «арахниды»/«жуки» - главные антагонисты, с которыми за жизненное пространство и ведет войну звездная пехота землян. Во время учебы главного героя «жуки» вторгаются на Землю и уничтожают Буэнос-Айрес. Так становится очевидным, что горячая война неизбежна, и конфликт растекается по галактике. Земляне приносят войну и на родную планету арахнидов – Клендату. В ходе повествования, мы прослеживаем путь взросления и становления главного героя, видим, как Хуан Рико постепенно понимает и принимает ту идеологию, которая вложена была в его память преподавателями в школе и военной академии. В конце произведения мы видим идеального гражданина и патриота, который с легкостью отдаст жизнь за свою семью, страну и цивилизацию. Финал же противостояния с жуками остается открытым.
В романе можно выделить три основных составляющих: учебка, война и социальная модель утопии. Рассмотрим каждую из них.

Фанарт от Deana Watson
Первая составляющая сюжета – это долгий путь Хуана Рико к тому, чтобы стать полноценным десантником, от наивного юноши до рассудительного и ответственного офицера. Это описание поступления в академию, изнурительные тренировки и лагерная муштра, опасные учения и первые в жизни потери близких, порки и наказания за малейшие проступки и, конечно, теория боя с примесью идеологии. Что не доходит через голову, тут доводят через ноги, т.н. «обучающий садизм». Бойцов учат обращаться с оружием, средствами связи, бронескафандрами. На личном опыте они осознают важность «чувства плеча товарища» и ответственность перед друг другом на поле боя. На самом деле, в этой части, занимающей половину произведения, не так уж и много фантастического, и если вы читали другие произведения о военных учебках и курсе молодого бойца, то все вам покажется знакомым. Похожи местами, например: «Прокляты и убиты» Виктора Астафьева, «Цельнометаллическая оболочка» Стэнли Кубрика, «Уловка-22» Джозефа Хеллера, «Штабная сука» Валерия Примоста. Главная задача этой части книги ввести читателя в мир главного героя в целом, и в мир военной службы в частности. Это будет иметь важное значение для остальных частей сюжета.
Давайте рассмотрим некоторые детали. Важнейшей из них является т.н. «бронескафандр» - главная часть амуниции звездного десантника, позволяющая ему полноценно выполнять свои задачи в любой точке галактики.

Рис. John Bolton
Именно благодаря Хайнлайну в мир фантастики широко вошла мода на различную силовую броню, умный доспех и прочие «нанокостюмы» да экзоскелеты. В одном только мире видеоигр можно вспомнить «Halo», «Crysis», «Warhammer», «Fallout» и т.д. Теперь трудно представить, что космический воин может обойтись без этого. Следует отдать должное, что несмотря на универсальность и техническую оснащенность, бронескафандр в романе не делает пехотинцев всесильными или неуязвимыми. Хайнлайн описал это устройство как помощника, простую технику, которая ломается, требует обслуживания, имеет ограничения и спасает далеко не от всего. Можно сказать, что трепетное отношение звездных десантников к своему доспеху сродни отношению средневековых рыцарей к своему именному оружию или богатому доспеху.
Пехотинцы в романе действуют исключительно группами со строгим соблюдением иерархии и специализации. Здесь есть разведчики, саперы, пулеметчики и гранатомётчики. Пехотинцев сбрасывают с материнского корабля на орбите в специальных капсулах, а забирают на особом эвакуационном транспорте короткого плеча, который в определенное время спускается к сигнальному бую. Если кто-то не успел, то он вынужденно остается на чужой планете. Поэтому среди пехотинцев развита культура всеобщей поддержки на поле боя и борьба до последнего за каждого отдельного бойца. Пилоты кораблей как правило женщины. Пилотирование помимо ловкости требует развитых математических навыков, и в мире романа это почему-то доступнее девушкам. Можно сказать, что таким довольно странным образом Хайнлайн пытается привнести в роман равенство полов, потому что в остальном он очень «мужской».
С точки же зрения штаба, солдат – это пусть и дорогое, но имущество, и в этом нет ничего удивительного, но есть некоторое противоречие с ключевой особенностью социального устройства общества в романе. Но об этом позже.

Интересно, что в мире будущего никуда не исчезла религия, и в каждом подразделении есть свой капеллан (а точнее, исполняющий его функции пехотинец). Тут видимо проявляется общая религиозность США, где не мыслят армию и солдата вне веры. Да и войну называть «священной» так проще. Но надо отдать должное одной особенности в звездной пехоте: здесь воюют все.

Тут я невольно вспоминаю попа, который усердно освящал россыпь АК-74 на столах во время моей давней присяги в одной из белорусских военных частей.
Стоит отметить и технологию обучения через гипноз, что сокращает временные затраты на усвоение материала.
И напоследок интересная деталь про организацию учений в звездной пехоте и методе, который позволял инструкторам добавить «реалистичности» окружающей обстановке.

Рис. Stephen Hickman
Вторая часть сюжета – это та самая «боевая фантастика» и описание боевых действий против арахнидов. Несколько слов о противниках человечества:

Но есть один нюанс: та самая «боевая фантастика» начинается лишь в середине произведения, а самих сцен боя не так много, как в многочисленных экранизациях, где они – основная часть хронометража. Так что тех, кто посмотрев любую из экранизаций ждет от литературного первоисточника бесконечного космического «месилова» - будет разочарован. В первую очередь вина таких ожиданий лежит на самой нашумевшей одноименной экранизации Пола Верховена 1997 года. Многие восприняли этот фильм, как зрелищный фантастический боевик, хотя он является тонкой сатирой на милитаризм, использующей лишь мотивы (!) романа Хайнлайна.
Хотя боевые действия происходят через семь веков относительно дня сегодняшнего и на разных планетах, в их основе знакомые нам уже больше ста лет принципы: группы солдат со стрелковым оружием «на земле» в прямом контакте с противником с поддержкой авиации и артиллерии. Хотя здесь и присутствуют некоторые технологические нововведения, в целом концептуально это все та же война, которая известна нам еще с 1914 года. Учитывая то, что и людям, и жукам нужны похожие условия для жизни (вторые склоны жить в сетях подземных туннелей), столкновения происходят исключительно на планетах земного типа, что также не привносит в войну что-то новое.
И так, мы видим, что армия и звездный десант в мире романа имеют важное значение, более того, в армии служит больший процент населения. Это неспроста. Потому что в этом мире только государственная служба (а большей частью это именно служба в армии) делает тебя полноценным гражданином. Но как и почему человечество пришло к этому? И является ли построенная по такому принципу утопия идеальной моделью общества? Давайте разбираться, перейдя к разбору главной, заключительной, третьей части сюжета.

Рис. Jeff Kepler
В древности политическая субъектность выражалась заостренным куском камня или металла в руке, да способностью пустить его в ход. С усложнением сообществ, ключевую роль стали играть социальные связи, родословная и положение в обществе. Курс определяли монархи и приближенная элита. Постепенно права расширялись, и в середине ХХ века большинство развитых стран пришло к всеобщему голосованию, где как будто каждый совершеннолетний гражданин способен повлиять на развитие своей страны. Широко известно выражение, что демократия несовершенна, но пока не придумано ничего лучше. Право голоса и выбора руководителя страны обрело абсолютное большинство, как минимум в США 1960-х, но было ли заслужено это право каждым из этого большинства? Может ли быть право большинство? И вообще, каковы должны быть условия, которые позволяют точно сказать, что право голоса гражданином заслужено? В «Звездном десанте» Роберт Хайнлайн предлагает свой ответ: ответственность должна быть подкреплена делом, а точнее доказанной готовностью отдать жизнь за свою цивилизацию.
Описанный в романе мир – это социальная утопия, главная особенность которой заключается в том, что право на власть получает только тот человек, который отслужил свой срок на гражданской службе, которая, как правило, представляла из себя службу в армии. Причем никто не заставляет идти на эту службу. Здесь нет обязательного призыва (против которого выступал и сам автор). Каждый житель САМ выбирает, готов ли он пойти на определенную жертву ради права менять тот мир, в котором он живет. С другой стороны, он может посвятить себя другим любимым делам, например, писать музыку, преподавать математику, или строить бизнес, никто его не упрекнет, более того, большинство жителей так и поступает.

Пойти ли на государственную службу или остаться «мирным» жителем, исполняющим законы, принятые другими – это единственный и главный выбор каждого человека в мире романа «Звездный десант». Интересно и другое: никому здесь госорганы не в праве отказать в службе, кроме одного мелкого «нюанса»:

Также, никто насильно не держит рекрута на государственной службе. В любой момент он может отказаться и уйти обратно в «мир», правда с волчьим билетом и невозможностью вернуться на госслужбу. Т.е. люди, которые взялись за гуж службы и не сдюжили навсегда лишаются права попасть в коридоры власти. Поэтому поступление на службу – это своеобразный социальный ва-банк.
Теперь планета едина. Цивилизацией правит межзвездное общечеловеческое правительство. Конфликты людей между собой забыты. Мир описан с изрядной долей расовой и гендерной толерантности. Но за всеобщим благополучием скрывается вполне очевидный факт: власть здесь представлена исключительно сообществом ветеранов. Как же так вышло?

Ничего не напоминает?

Давайте вспомним контекст. Роман пишется в конце 1950-х. Разгар холодной войны. На улицах создаёт свой чертов рок-н-ролл амбициозное поколение «беби-бумеров», не знавшее войны, президент США – один из главных военачальников Второй мировой войны Дуайт Эйзенхауэр, все очевиднее угроза со стороны освоившего космос Советского Союза… Тысячи граждан США и миллионы жителей Земли отдали за победу в не так давно закончившейся Второй мировой войне самое дорогое: жизнь, здоровье, близких, дом. Многие остались живы, и они прекрасно понимали, какой величины долг отдали Родине на фронтах. Но «монетизириовать» его во что-то конкретное в мирной жизни удалось единицам. Уважение сограждан, как к ветерану, это еще не доступ к власти. Сам писатель потерпел неудачу пытаясь оказать влияние на политику своей страны под эгидой «Лиги Патрика Генри». Хайнлайн, бывший офицер, человек мальтузианских взглядов, понимает, что демократия всеобщего доступа к праву выбора курса страны может повернуть ее историю не туда (по его мнению) и только военным людям хватит воли, слаженности и знаний, чтобы противостоять актуальным угрозам, против которых, якобы, бессильны практики умиротворения и разоружения (был ещё свеж печальный опыт умиротворения нацистской Германии в 1930-х)… Это то самое «желание сильной руки», которое мы можем встретить сегодня в обществах самых разных государств. В романе «Звездный десант» эта модель доведена до идеала, и неспроста, она так напоминает утопию (место, которого нет).
В описанной в романе социально-политической системе сила – главнейший инструмент, а очевидное применение силы – это война.

Можно ли оправдать это насилие? Школьный учитель Хуана Рико мистер Дюбуа (бывший пехотинец, ныне инвалид), так говорит в своем манифесте о значении насилия, ссылаясь на мировую историю:

Раз уж насилие – вечный спутник человечества, и оно эффективно, то следует усмирить его и взять на вооружение. Такова доктрина хайнлайновского мира. Звездная пехота – это как раз тот самый инструмент, который является олицетворением усмиренного и «контролируемого» насилия человеческой цивилизации.
Следует сказать, что Роберт Хайнлайн ловко спрятал свой социально-политический трактат, вложив его в уста школьных учителей Хуана Рико и преподавателей в военной академии. Именно через их лекции и полемику с учениками, мы узнаем, как в действительности устроен этот мир. Продолжим разговор, затронув этику и мораль.
Что касается нравственности, то настоящий гражданин здесь должен научиться ставить общественное выше индивидуального, а значит, правильно выстраивать иерархию ценностей. Здесь цивилизация, планета и страна важнее семьи и собственного тела.

Таким образом мы тут видим извращенный социал-дарвинизм, главной ячейкой которого является общество в целом, и в котором обесценена выживаемость отдельного индивида.
<...>
!Полный текст рецензии (а не влезло самое главное) по ссылке на "Источник" или на моих страницах.

Хорошая, качественная НФ от Хайнлайна продолжает радовать, пора его вносить в список любимых авторов.
Мне не очень зашло то, что книгу позиционируют как боевик, то ли я плохо слушала, то ли внимание не обращала... да, книга об армии и есть сцены побоища, но чтоб боевик.. это голословно.
Книга-воспоминание с экскурсами в настоящее, я её так восприняла и мне такое построение сюжета очень даже нравится, ГГ рассказывает историю, как он очутился в МП, почему управляет отрядом и флешбэки помогают понять, как ГГ дошёл до того или иного решения, что в прошлом повлияло на его жизнь и восприятие мира. Автор удачно доносит до читателя психологию персонажей, наиболее яркий эпизод был, когда рядового отдали под трибунал и того публично высекли, как сержант переживал по этому поводу, получил выволочку, а наш ГГ подслушал личный разговор начальства, последующее письмо учителя. Мне пришлись по вкусу размышления поданные в книге.

Добрался я до этой культовой и скандальной книги только недавно. А вот фильм смотрел, еще будучи школьником, лет 13 назад. Слухи оправдались – экранизация получилась очень вольной, а оригинал – настоящим генератором дискуссий среди читателей.

Что же такое мир «Звездного десанта»? Утопия или обыкновенный фашизм? Идеальная схема организации общества или бред милитариста? На эту тему сказано и написано много. Попробуем разобраться.

С одной стороны, Хайнлайн сделал печально известный принцип «не служил – не мужик» основой государства. Полным гражданином, имеющим право принимать участие в политической жизни, может быть только отслуживший в армии. При том, что армия здесь сугубо добровольная, это выглядит очень провокационно. То есть тот, кто хочет иметь право что-то решать в общественной жизни, должен обязательно изведать тяготы военной службы, более того – быть солдатом по призванию. Провокационная концепция, безусловно.

Но, с другой стороны, армия из «Звездного десанта» - это не армия реальных США, да и вообще не армия нашей реальности. Например, в нее берут ВСЕХ. Критерий только один – желание служить. Отсеивают психов, а трусы и слабаки отсеиваются сами. Согласитесь, это же мечта. Не хочешь иметь ничего общего с милитаристской машиной – не служи; хочешь служить Родине – будь хоть слепым и безногим, найдешь свое место. Более того, в мирное время дезертирство никак не наказуемо – оно само по себе чудовищный позор, потому что второго шанса примерить мундир не предоставляется никому.

Да, военный быт главного героя тяжел – я говорю об учебке. Хайнлайн постоянно пугает тем, что учения и тренировки переживают не все. Но если вчитаться внимательнее – из нескольких тысяч новобранцев погибло только… четырнадцать человек. В свете событий в российской армии в последние лет 20-25 такие «чудовищные потери» кажутся несмешной шуткой. К тому же, речь идет о мобильной пехоте – десантниках будущего, смельчаках, которые встречают противника в бою на поверхности планеты, а не расстреливают его с орбиты. Это самая суровая подготовка – в других войсках такой «жести», естественно, нет. Четырнадцать смертей – это тоже трагедия… но не забывайте, эти люди пришли туда САМИ.

Военная дисциплина и тоталитаризм? Дисциплина действительно жесткая – но драконовские законы применяются на практике только к реальным преступникам. В мирное время трибунал приговаривает к смерти только за тяжкие уголовные преступления, а нарушение приказа или нападение на офицера (без серьезных, конечно, последствий) повлечет за собой в худшем случае, увольнение или порку. Демократия… в любой ситуации, кроме боя, учитывается мнение каждого рядового. Так где же несвобода? Еще раз напоминаю – уйти можно всегда, если не на войне.

Так что же? Идеальное общество? Но есть и подводные камни. У Хайнлайна война идет с инопланетянами. Более того, основные противники – просто-напросто чудовища, негуманоиды, с абсолютно нечеловеческим типом разума. Но в реальной жизни солдаты стреляют в других солдат – таких же людей как они. И этот момент вносит фальшь в милитаристские марши Хайнлайна. Потому, что за всей героикой видна детская, романтическая мечта. Потому, что эта война лишена грязи, они идеальна – только превозмогание и жертвенность, чудеса меткости и тактические игры. Ведь на войне можно не только погибнуть – на ней еще и придется убивать. И здесь – конец светлой детской мечты о подвиге.

В такой ситуации военная машина изрядно теряет брутальность – полуразумные биороботы являются идеальными врагами, не вызывающими сочувствия, они не невинные зверюшки и не личности. И звездный десант выглядит скорее чем-то вроде спасателей, противостоящих стихии. Да, в прологе описана операция против гуманоидов – но это опять же не люди…

В конечном счете, армия, придуманная Хайнлайном, не имеет ничего общего с реальной. И обвинять автора в милитаризме довольно бессмысленно – хотя он-то как раз был настоящим военным и служба ему нравилась. Главные недостатки любой военной машины – унижение личности, постоянное принуждение, предельно жестокие законы – здесь отсутствуют по определению. Это просто фантазия на тему предельной гуманизации армейской машины без потери эффективности. И в мирное время подобная модель действительно выглядит очень привлекательной – но выдержит ли она проверку грязью и ужасом войны человека с человеком?

Итог: «Звездный десант» получился настолько искренним, что автор впал в самообман, увлекшись романтикой. Тем не менее, в нем есть и несколько парадоксальные, но любопытные рассуждения о преимуществе телесных наказаний для преступников, и, великие слова о том, что ответственность и свобода неразделимы. Но о том, что конечное назначение армии, увы, не в воспитании настоящих мужчин (а в книге – и настоящих леди), автор забыл. Что же, каждый имеет право на мечту. И да, в мире «Звездного десанта», я, конечно, пошел бы служить.

Война человечества с жукообразными инопланетянами, армия, делающая из мальчика мужчину, с подробными описаниями муштры, не забывая при этом и о мозгах - отступления на философские и нравственно-этические темы в наличии - и в итоге боевая фантастика во всей ее красе. Почему-то очень хотелось добавить "очередная", но ведь это как раз одна из первых, по следам которых и пошли очередные. Как ни странно, было интересно, и в сравнении с очередными совершенно не проигрывает. И (буду неоригинальна) - книга и фильм, как он мне вспоминается спустя много лет, это две разные вещи.