Двойная звезда. Звездный десант

Читать книги автора я начала ещё в подростковом возрасте и большей частью мне они очень нравились. Эта не стала исключением, хотя я и добиралась до неё, такой прославленной благодаря экранизации, очень долго. А экранизацию смотрела не раз и с большим удовольствием. Различия вижу, но всё же, на мой взгляд, они не существенны, а при чтении перед глазами не раз вставали кадры из фильма.
В центре сюжета один военный - пехотинец, только в фантастическом исполнении, а значит облачен он не в латы, а в силовой скафандр, который позволяет прыгать на дальние дистанции, общаться на расстоянии, защищает от неподходящей атмосферы, а также летает, стреляет, усиливает и прочие ет. Джонни Рико по не понятным для себя резонам решает стать военным, ведь его родители обходятся без прав гражданина, которые в будущем, принадлежащем Земной Федерации получают только те, кто добровольно пошел в армию и отслужил минимум два года. И вот, в книге описано, как он учится, а после отправляется на войну с псевдоарахнидами, инопланетянами обладающими роевым разумом и видом гигантских паукообразных. Описание боев и жизни между ними сопровождается небольшим количеством рассуждений о структуре общества, праве (и/или обязанности) индивидуума отдавать силы на его защиту и прочем. Обучение проходит в степной области, в лагере Курье, тут особенно понравилось описание того, как герой уже задумал написать увольнительную и тут получил письмо от школьного учителя, бывшего когда-то пехотинцем. После новобранцы переезжают в Канаду, где проходят обучение в гористой местности, заодно Рико признается в любви к десантным скафандрам и описание их устройства - это одна из длиннот романа. Периодически за роман происходят скачки по временной шкале то вперед то назад, но не до такой степени, чтобы окончательно запутать, как было, например, в "Бойне №5".
За исключением первых глав (до начала обучения) и некоторых незначительных провалов интереса посреди текста, читать было очень увлекательно, так что книга очень понравилась. За время чтения думала, что автор своим романом, наверно, послужил плацдармом и вдохновением для многих последующих авторов боевой фантастики.

Довольно интересное произведение, но не сюжетом. Событий тут как раз не очень много, их вполне можно уместить в абзац-два, и вряд ли что-то упустишь.

Но тем не менее, книга увлекательная. Я бы определила её как своеобразный производственный роман несуществующей военной структуры отдалённого земного будущего. После очередной войны на планете наконец воцарился мир благодаря новой политической структуре: теперь избирательные права и возможность политической карьеры имеют лишь те, кто отслужил срок в армии, что дело абсолютно добровольное. И боец горячей точки, и "нон-комбатант", скажем, писарь в тылу, получат после двух лет одни и те же привилегии, относительно, впрочем, скромные.

Автор подробно расписывает всё плоть до мелочей - зачем и по каким причинам разные люди идут в армию, какую проходят подготовку, учения, подробно расписывает "табель о рангах"; основной фокус при этом делая на "МП" - мобильной пехоте. Понятное дело, оружие совершенно другое: скафандры с экзоскелетом, водородные бомбы... но не буду раскрывать все карты. При этом всём нельзя сказать, что книга "сухая": обо всех нюансах и тонкостях повествуется довольно динамично, как правило, в полевых условиях.
Но это отчасти и заслуга весьма неплохой начитки Кирилла Петрова.

Хайнлайн откровенно продвигает придуманную им политическую структуру, устами своих персонажей критикуя все другие формы правления и расписывая все положительные стороны своей идеи; я понимаю, почему его обвиняли в милитаризме за эту книгу, но не думаю, что это так уж оправдано. Всё же суть созданной им структуры не в армии и войне - как это ни парадоксально, учитывая,что книга об этом.

Что ж, эту книгу нельзя назвать научной фантастикой в моем понимании, но и не назвать таковой тоже нельзя. Перед нами и марсиане, и межпланетные перелеты, но во главе угла стоит политика. Главный герой мне как-то сразу не зашел, в самом начале он был показан как самовлюбленный неудачник, который при этом гениально рассуждает, гениально играет (он актер), вот только почему-то все время без денег и без работы. Очень искусственный и прямо таки фальшивый для меня вышел главный герой. Сцена убийства в отеле выглядела еще более искусственной, слишком быстро все развернулось и я уже воспринимала книгу как политическую сатиру, вместо фантастики. В целом, идея интересная, не считая крайне очевидного финала. Веселая развлекательная книга, но не более того.

Я начинала слушать эту книгу, приготовившись потерпеть, раз уж ввязалась в игру. Подумала, что все эти стрелялки и бои мне не очень интересны.
Как же я ошибалась! Книга - не стрелялки. Это размышление о том, как становятся такими солдатами. Хайнлайн прекрасно показал, что это не тупые убийцы, как иногда кажется и как эти люди часто выглядят со стороны.
Да, солдаты - только исполнители чужих приказов, но в основе - понимание необходимости таких действий. Хайнлайн очень много рассуждает на эту тему, вкладывая свои мысли в головы действующих лиц. С ним можно не соглашаться, но, на мой взгляд, во многом он прав.
Совершенно потрясающи рассуждения школьного учителя Хуана, бывшего военного, по поводу наказаний. Несмотря на то, что книге уже седьмой десяток лет, но насколько актуальны эти мысли! Мы ведь тоже видим картину, когда наказание детей за серьезные проступки заключается в погрозившем пальчике, зато о правах им говорят очень много. В результате - искалеченные жизни преступника и ни в чем не повинных людей.
Эти рассуждения лучше читать. Учитель говорит очень убедительно, мне его точку зрения настолько ясно не передать.
Кстати, тренировки будущих солдат на грани выживания тоже впечатляют. А самое главное, Хайнлайн постоянно показывает, зачем это делается так жестоко и почему за мельчайшие нарушения следует неадекватный на взгляд гражданского человека ответ, какой смысл кроется за всем этим.
Я вообще люблю, когда есть ответ на "зачем?" и "почему?".
Непосредственно войны не очень много, мы увидим главного героя в боях, когда он еще обычный солдат и когда готовится стать офицером. Хайнлайн дает почувствовать разницу в ответственности в этих разных ситуациях.
Я не ожидала, что с таким увлечением буду слушать, как идет бой. Обычно мне не очень интересно, все же я женщина, наверное, поэтому. Но тут я почти была участником, настолько погрузилась в события.
Все же это Хайнлайн. Просто непостижимо, как можно было написать такую потрясающую вещь шестьдесят лет назад.
Книгу я слушала в великолепном исполнении Кирилла Петрова. Думаю, есть и его заслуга в высокой оценке, поставленной мной.

"Звездный десант" был одним из множества фильмов, которых я до ужаса боялась в детстве (в связи с большим количеством оторванных рук/ног/тел, которые то и дело летают в фильме, тогда мне это казалось крайне реалистичным). Став постарше, я с удовольствием его периодически пересматриваю. Несмотря на 21 год с момента выхода, смотреть его интересно, и спецэффекты и картинка в целом радуют.
У Хайнлайна я читала до этого несколько небольших произведений, и больше всего мне запомнилось "Дверь в лето", от которого я не могла оторваться и легла спать только после последней перевернутой страницы (а начала читать около полуночи с;). Собственно, чего-то такого же легкого для понимания и увлекательного я ждала и от этой книги, к тому же подкупала экранизация, которою я нежно люблю.
Как я теперь понимаю, надо преставать клевать на книги, экранизации которых мне нравятся, как показывает практика, книги оставляют желать лучшего (вспомнить те же "Дьявол носит Prada" и "Зеленую милю")
Итак, книга скучная. Невероятно скучная. Если бы не возможность слушать аудио (с удвоенной скоростью), я бы ее вряд ли добила. Возможно, просто не моя тема. Я ожидала большого количества кинематографичных схваток с жуками, много экшена, а в итоге получила такую нудятину, что дальше уже некуда :с. Больше половины книги идет подготовка к этим самым сражениям, гг похож на тряпку какую-то, сам не знает, чего хочет, но философствовать горазд.
Я вообще не любитель нф, и читать (слушать) подробнейшие описания всяких скафандров, огнеметов и прочих прибамбасов для войны с пришельцами, было неинтересно.
В общем, лучшее, на мой взгляд, в книге - это ее название, все.

Сколько же раз в 90-х я смотрела этот фильм! Все разы не припомнить и не пересчитать. Могла даже смотреть без звука, потому что чуть ли не наизусть его выучила)) И совсем неважно было, что по тогдашнему моему возрасту фильм такой мне было рановато смотреть))))))
А вот то, что фильм снят был на основе книги, я узнала относительно недавно. Как же тут пройти мимо и не ознакомиться с первоисточником? Лелея теплые воспоминания о фильме, от книги я ждала такой же динамики. Но, увы, между фильмом и книгой тут общее только общая тема и имена героев. В таких условиях сравнивать фильм и книгу было бы глупо, но осадочек, как говорится, остался: периодически я все же ловила на мысли себя, что жду драматических переломных моментов из фильма, а их все нет и нет. Даже на гибель матери в Буэнос-Айресе Джинни отреагировал... да никак не отреагировал.

Если драматических моментов тут нет, то что же есть? Есть много описания армейских будней, немного боевых действий, и снова армейские будни, но уже в офицерском училище. Но еще больше философских рассуждений о морали, дисциплине в армии и подобных важных вопросах. В целом любопытно, но местами скучновато. А вот для любителей порассуждать и поспорить на такие темы книга может быть зайдет.

Ну что же, начнем опять с истории.
Много лет назад я видела фильм "Звездный десант", это было так давно, что берясь за книгу я помнила крупицы информации: идет война с жуками, после того как уничтожили Буэнос-Айрес, главный герой служит в десанте и у него была какая-то там любовная история со школьной подружкой ставшей пилотом. Не так уж много, но даже этого хватило, чтобы при прочтении удивляться насколько же далеко отошли от книги сценаристы. А из актеров и вовсе помнила только двух — Каспера Ван Дина и Дениз Ричардс. Так что, когда выяснилось, что там играл еще и Нил Патрик Харрис, я поняла, что пора пересматривать фильм. И совет прочитать книгу в ТТТ пришелся очень кстати, тем более, что когда я смотрела фильм в первый раз я и не знала, что он снят по книге.

А вот теперь пора поговорить о книге.
К книге у меня довольно смешанные чувства. Вообще, в книге не то чтобы возвышенное чувство к войне, но довольно лояльное (в отличие от того же фильма, кстати). Это не особо удивило, все-таки книга написана в 1959 году, сложно назвать это время спокойным. Так что и высказываемые автором взгляды, на войну, политику, государственные режимы — объяснимы и вполне понятны. Правда, мне многие из этих взглядов оказались не близки, но это только разница во взглядах. В самой же книге, помимо обсуждения политики и войны, есть и более интересная, по-моему, вещь — взгляд автора на возможное будущее, где существует Земная Федерация под руководством военной диктатуры.

Хуан "Джон" Рико — главный герой, благодаря которому мы видим этот мир, через него знакомимся с его внутренним устройством, сидим на уроках "Истории и нравственной философии", готовимся стать пехотинцем в военном лагере "Карри" и идем в бой на жуков. Он дает нам возможность пройти через этот мир от новобранца, который сам не понимает зачем пошел в армию, до лейтенанта, много повидавшего и знающего цену войны.

Наверное, самой интересной, хоть и немного затянутой (под конец), оказалась часть про обучение в военном лагере. Все мысли героя перед нами, мы видим его сомнения о принятом решении, проходим вместе с ним испытания и с каждой осиленной ступенью все ближе к пониманию данного решения.

Книга оказалась очень интересной, совсем не такой, какую я ожидала по воспоминаниям о фильме, а намного лучше. Просто в какой-то момент для меня оказалось слишком много политики. В остальном — очень качественная фантастика, которую стоит прочитать.

P.S.

P.S. Впрочем, в книге мне остро не хватило момента с ножом, который в фильме был, наверное, самым запоминающимся. Я его так ждала, когда читала книгу, но не дождалась.
P.P.S.

Всю книгу меня не покидало ощущение, что это куда больше "Цельнометаллическая оболочка", чем, собственно, сам "Звёздный десант"-экранизация. Впрочем, в экранизации действительно мало что осталось, только злые пауканчики и мужики с квадратными челюстями, так что о ней не будем вспоминать.

Хайнлайн вообще до того, как был покусан оборотнями, превращающимися в христиан (как бы они, кстати, назывались — веркристи?), писал романы, прямолинейные, как удар топора в лицо. Нет, я не утверждаю, что они такие уж простые, таки он писал не ради одой только развлекушки и политота с социальщиной завёрнуты в фантастический сюжет будь здоров. Но все эти мысли действительно весьма прямо поданы, словно ты сидишь за школьной партой, а дядя Хайнлайн тебе всё прямо под запись рассказывает. В "Звёздном десанте" это как раз видно, ведь начало романа — как раз такая школа с партами и идеями под запись, ну а дальше то же самое, только с физкультурой и боевыми скафандрами космодесантника, из которых потом поползут тысячи и тысячи идей экзоскелетов.

"Звёздный десант" неслабо так заявляет, что сила и насилие в политике и социуме должны ставиться во главу угла. Наверное, поэтому роман и клеймят часто националистическим (к тому же сюжет соответствующий — об истреблении ни в чём не повинной чужеродной расы). С другой стороны, а почему тогда "Мастера и Маргариту" не клеймят злобным бесчеловечным чтением? Там ведь тоже идея о необходимости зла проходит красной нитью. Впрочем, опять же, "мастер и Маргарита" менее прямолинеен, чем проза Хайнлайна. Тут-то прямо закон дубины и клыка.

Сюжет незамысловатый. В условном будущем для того, чтобы стать полноценным гражданином, нужно пройти обязательную некислую службу в армии. Иначе фиг тебе, а не голосование на выборах. (Мне, кстати, кое-чем эта идея близка. Не тем, что для голосования необходимо оттарабанить службу, но я считаю, что для получения избирательного права человек должен сначала пройти своего рода мини-тест на "профпригодность". Грубо говоря, ответить на вопросы, чем отличаются партии, какова структура власти и так далее. А то выбирают-то все подряд, но сколько людей из этого числа вообще осознанно представляют, что именно они делают?) Главный герой идёт в армейку, его загребают в пехтуру-космодесантуру, он долго-долго учится быть пушечным мясцом, а потом нам показывают несколько драчек. Никаких хитрых вывертов, такой же прямой сюжет, как и мысли. Демократия для слабаков. Война для настоящих мужчин.

Читать это сейчас довольно любопытно. Писатели не так уж и часто бывают не конъюнктурщиками, так что послушать такие радикальные мысли, не граничащие при этом с наивным или наглым идиотизмом, как минимум необычно. Критики, впрочем, они всё равно уже не выдерживают, но зато можно проследить, по какой логической цепочке двигаются мысли в головах тех, кто провоцирует конфликты в нынешнее время.

Книга начинается с того что главный герой занимается терроризмом.  Воюет с мирным населением, которое не может достойно ответить увешанному броней и оружием мобильному пехотинцу. Сразу вспоминаются все ближневосточные авантюры армии США, плюс последние приколы Израиля. Почти сразу всплывает в памяти автобиографическая книга  Роберт Мейсон - Трусливый ястреб Про американцев во Вьетнаме. Это достаточно созвучные истории, и параллели будут появляться на протяжении всего повествования.

Вот с таким бэкграундом, читать данную книгу почти расхотелось. Но я помню как мне зашел фильм про космо-десантников и жуков, увиденный в детстве. Решил добраться до той войны и увидеть ее взрослым взглядом.

Хайнлайн был настойчив. Читать его политические взгляды и вздорную галиматью на тему истории и философии было тягостно. В какой то момент мне просто перехотелось вникать в этот поток сознания, фиксируя в чем конкретно автор не прав. Нафиг. Как начиналась очередная лекция, пробегал ее по диагонали.

Сам сюжет без особых изысков, читался быстро. Мир описанный Хайнлайном ровно так же противоречит идеям гуманизма и просвещения как и лютая космо-хрень в советской фантастике:  Аркадий и Борис Стругацкие - Страна багровых туч   Видимо Холодная война и тот накал страстей по обе стороны железного занавеса, как две стороны одной медали. Дикие и неправильные.

Кино в итоге получилось более мемным и интересным. А вот книга ни о чем. Солдатики и шагистика, на фоне возмужания главного героя. Хотя свой вклад в культуру все же внесла, мочилово с жуками/монстрами, в космо-костюмах среди иных миров - достаточно популярно в кино и видеоиграх.

Отдельно спасибо Азбуке за критическую статью после романа. Американцы сами немного офигели от той каши которая варилась в голове у писателя. И путь к изданию романа был долог и тернист. Что делает чести издателям.

Хайнлайн - мастер на выдумки, он выдумывает какие-то сумасшедшие ситуации в своих историях, помещает их в космическую среду, но при этом умудряется засунуть в них социальную идею или теория. Из нескольких прочитанных мной книг Хайнлайна я очень смутно припоминаю сюжет, но ярко помню какие-то авторские мысли или образы.

"Двойная звезда" в этом смысле не то что бы экстраординарная и сумасшедшая, но в ней тоже присутствует ядро, которое мне в будущем запомнится вопреки экшону и сюжету. Я увидела в этой книге актера, который глубоко погружен в свое ремесло. Проходя через выпавшие ему испытания, он размышляет о главной заповеди своей профессии "Шоу должно продолжаться" и о том, где начало и где конец этой заповеди. Он играет другого человека, и иногда сложно понять в его роли где оригинальный персонаж, а где сам актер.

В аннотацию вынесена другая идея этой книги - непринятие героем марсиан, но мне показалось, что этот аспект раскрыт поверхностно, и поэтому космический антураж в этом произведении - всего лишь антураж. Эта история могла бы произойти и на Земле, и, возможно, ничего бы от этого не потеряла (в моих глазах, по крайней мере). То, что в ней увидела я, настолько универсально и богато, что не затеряется и на тривиальном ландшафте, который мы видим каждый день.