
Ваша оценкаРецензии
Blackkron22 июня 2018 г.Шаблон, на шаблоне в звездном пространстве!
Читать далееРаба нельзя освободить, если он не освободится сам! И нельзя поработить свободного человека - самое большое, его можно убить.
Замечательная фраза, которая не имеет к произведению ни какого отношения! Однако она хороша! Полностью согласен с её смыслом и поэтому Россия ни когда не будет свободной. А теперь о книге.
Книга понравилась, но она на один раз! Ни какого желания перечитывать это произведение у меня нет. Главный герой не вызвал положительных эмоций, впрочем и отрицательных тоже. Больше понравился пример слаженной работы команды ГГ. Идеи, присутствующие в произведении, меня тоже не впечатлили. Сюжетные повороты… отсутствуют.
Скажем так, прочитал, потому что было не чего делать. Рекомендовать такое, опытным читателям, я бы не стал. Но для новичков книга должна приоткрыть грани творчества Хайнлайна!4481
Vitalvass24 мая 2018 г.Настольная книга настоящего империалиста
Читать далееДумаю, вряд ли кто-то читал эту книжку до просмотра фильма. Как бы не пиарили Хайнлайна, но все же он известен больше другими произведениями. Я осилил это произведение, но с некоторым трудом.
Это книга должна быть настольной для каждого типичного американца, особенно для американца, выросшего в период Холодной войны. Трудно вообще найти произведение более американское! Более-менее интуитивно понимаешь, что такое русская литература - самокопание, религиозные противоречия, интеллигентские сопли. Понимаешь, что такое западно-европейская - психология, какие-то послевоенные кризисы, культурные протесты (у кого с чем ассоциируется). И вот значит, американская. Следующие черты:- главный герой знает, ради чего он живет и что ему нужно делать. А если не знает. то подскажет;
- полная уверенность в собственной правоте и правоте своих соратников и единомышленников;
- идея и посыл разжеваны в самой простой форме для каждого;
- максимально простой стиль.
В итоге мы получаем предельно откровенные представления бывшего солдафона о том ,как должно быть устроено общество. Общество, где власть взяли военные, просто потому что они "наиболее ответственные" и "дисциплинированные". Война - это хорошо, насилие - в природе человека. Хочешь стать гражданином - отслужи.
Это просто идеальный посыл в период противостояния с "красной угрозой". Интересы врага не важны. Враг - это насекомые, бессмысленные и беспощадные. У них нет никакой индивидуальности, и, конечно же, частной собственности (как у коммуняк), они просто угрожают, расширяют сферу влияния. Найти и уничтожить!
На таком фоне мораль и идея фильма кажутся просто образцом человеческого гения. там-то тоталитарное общество во всей красе. И война с арахнидами подстроена, и астероиды не они запускали, а взрыв Буэнос-Айреса был подстроен людьми, чтобы оправдать вторжение на территорию насекомых. Правда, в романе они вообще ничего не запускали и не уничтожали.
Вместе с тем организация военного дела описана неплохо, здравые мысли есть, придраться не к чему. Правда, несколько воротит от того, насколько эти вояки идеальны! Вот прям кого ни возьми - встает по стойке "смирно" и выражает умные и правильные мысли. Все служат, претерпевают тяготы, становятся потом неудержимыми коммандос.
Но вот лично я не пойму, зачем нам такое произведение в наше время?
Увы, для Хайнлайна общество под властью военных - это паршиво. Военные люди не умнее гражданских и не ответственнее. Мало того, они всегда готовы переложить ответственность на других. Они хуже разбираются в общественных вопросах, чем должны бы, если им дать государственные посты. Так что, мистер Хайнлайн, свою военную агитку надо было писать получше.
Вдобавок еще картонные персонажи, отсутствие интриги, скучнейшие диалоги и даже бои какие-то унылые.
Еще, кстати, меня дико насмешил отец главного героя, который был против, чтобы его мальчик служил. Но когда вдруг приспичило, этот человек средних лет сам записался в пехоту и - о, чудо! - еще сумел дослужиться до какого-то звания. Ему же наверно за 40 или под 50! Из него смогли вымуштровать боевую машину?! Что за конченый бред?!
Зато, слава Разуму, в пехоте нет женщин. Они только пилоты. В отличие от фильма, где они служили наравне с мужчинами и еще плескались с ними в общем душе. Хотя фильм это только украсило...
Кто-то скажет, что Хайнлайн великий классик, и у него есть другие произведения, более живые, более интересные. Да, есть, например, "Дверь в лето". Но, вы знаете, это книга тоже очень правильная и тоже написана в том же духе. Главный герой там тоже типичный американец. У него все распланировано. Он знает, что ему делать. Он никогда не ошибается. Решил на 30 лет усыпить себя и распланировать так, чтобы в будущем его ждала невеста, уже подросшая - так оно и вышло. И та его ждала - ведь женщины у Хайнлайна существа не слишком независимые.
Вот такие люди и в третьем рейхе служили. У них все шло всегда по плану.4880
kiyoshi_h16 марта 2018 г.Читать далееПока я читал книгу меня не отпускало странное ощущение дежавю. То ли я уже ее читал, то ли читал что-то похожее. Ну или сказываются смутные воспоминания о фильме. Впрочем последний я смотрел ещё в детстве, но впечатления он оставил сильные, до сих пор стремаюсь от разных насекомых, особенно от тех, чье количество лап превышает цифру 4. Если честно, то ждал от книги что-то в стиле фантастического боевика. На деле же получил пространные размышления на тему, что есть война, и есть ли мораль в действиях военных. Поэтому, да, "Звездный десант" довольно мощное произведение, заставляющее задуматься и пересмотреть некоторые свои взгляды.
Начинается роман довольно безлико, характеры персонажей кажутся поверхностными, отображениями их внешности. Но постепенно, с развитием событий, с постоянными флэшбеками персонажи и в особенности главный герой раскрывают всю свою сущность, в некотором роде эволюционируют. Если в начале романа главный герой – Джонни Рико – немного туповатый парень, который не знает чего он хочет добиться в жизни. То в конце книги, он уже образцовый военный, который не только отличный солдат, но и прекрасный командующий, со знанием стратегии и тактики. Джонни уже знает за что он сражается, почему он сражается. Он использует весь свой накопленный опыт на полную катушку. Да, временами он ошибается, временами выходит из строя, но это лишний раз подчеркивает человеческие слабости, человеческое несовершенство. И показывает реальность человека.
Впрочем, весь роман написан с попыткой представить всю ситуацию с вторжением пришельцев как можно реальнее. Все описание иноземной расы практически не отображает их сущность. Ну жуки, ну умные жуки, ну умные агрессивные жуки. Есть цель их истребить, есть цель захватить очень умных жуков. Правда, здесь нужно учитывать то, что книга написана от лица главного героя, и то, что про этих самых жуков знает так же мало. Но все равно мне в этом плане информации не хватило, и больше на эту тему нравится фильм "Район N9".
Концовка романа мне показалась слишком ускоренной и немного смятой, и в чём-то недосказанной. Хотя такую же
ускоренность последних событий я наблюдал и в Хайнлайновской "Двери в лето", но там эпилог был более развернутым. Здесь же у меня осталось чувство, будто повествование оборвали на полуслове. И у меня постоянно такое же чувство возникает, когда я дочитываю в очередной раз "Посёлок" Булычёва. Тем не менее впечатлений от книги это не портит, и позволяет додумать последующие события самостоятельно. Что в принципе, мне и нравится в произведениях с открытой концовкой.
Но больше мне понравился фон, на котором происходят все события книги. А именно, пространные размышления о сути войны, что она из себя представляет, и почему солдаты вообще воюют. Особенно мне доставил отрывок, что войны ведут политики и правительства, солдаты же просто инструменты. Вроде слишком очевидно, но про это очень часто забывают. Ещё мне понравились отсылки на древние войны, вот чего чего, а такого от фантастики я не ожидал.
"Звездный десант" оказался для меня миксом разных тематик, в котором поднимаются актуальные до сих пор проблемы. Конечно острее всего, там выделена проблема войны, и все остальное тянется уже от нее. Меня же ждет пересмотр фильма, и знакомство с остальными произведениями Хайнлайна. Он оказался определенно моим автором.4476
IrinaSK2 января 2018 г.Читать далееВторое произведение Роберта Хайнлайна с которым я ознакомилась и оно мне понравилось больше чем Луна. Спасибо за это стоит сказать главному герою, которого можно описывать какими угодно словами, но отрицать его харизматичность очень сложно. Благодаря ему сюжет захватил так что добровольно продиралась через всю эту политику и было интересно, во что же выльется вся эта афера (по другому эту "операцию" назвать нельзя). Так же было интересно, оправдается моё предположение или нет. Почти в воду глядела и финал предугадала, но всё равно было внезапно :)
Хайнлайн всё-таки пробудил во мне интерес к своим книгам, познакомлюсь ещё с каким-нибудь его творением.4290
Visionaryfancy22 июня 2016 г.Практическая причина дальнейшего существования нашей политической системы точно такая же, как для всего остального. Эта система работает удовлетворительно.
Читать далееВторая книга Хайнлайна, которую я прочитала. И чем дальше, тем все больше мне хочется у него прочитать.
Мне нравится его стиль. Эдакий логически-сенсорный.
Война, объективно описанная со стороны десантника. С его ощущениями и размышлениями.
Эта книга об обществе, где лишь отслужившие люди имеют привилегированный статус Гражданина и могу голосовать. По сути это качественная боевая фантастика, где в центре сюжета десантник Мобильной пехоты Рико, а вокруг него кровь, огонь, смерти и беспощадная дисциплина армии. Причем все это описано с равнодушием и некой романтикой, которая присуща хорошим историям о сражениях.
Со стороны можно пронаблюдать как адаптируется молодой "гражданский" под реалии войны. Как меняются его взгляды и смещаются ценности.
Мне нравится Хайнлайн в частности за то, что если бы я могла написать похожую книгу о войне, я бы написала ее так же. Как представитель "гражданского" мирного населения, я, естественно, категорически против войн. Это некомфортно, страшно, больно. Но с другой, более объективной точки зрения, я знаю, что войны - это пока еще неотъемлемая часть человеческой натуры.470
IlyaStaryj19 июня 2016 г.Читать далееПересматривал как то одноименный фильм и задумался, а как это Я ещё до книги не добрался... А как оказалась, общего то почти и нет, разве что имена, да отдельные фрагменты...
Книга же поглотила всецело, пусть и не было в ней, почти, того, чего Я ожидал. Ожидал же сражений, как на планетах, так и в космосе, а суть то была в другом и гораздо глубже!
Хайнлайн создал мир в который веришь. Веришь в героя меняющегося с каждой главой книги, в конце становясь тем, кем никогда быть не планировал. Веришь людям, его окружающим, пусть и не раскрытым, но каким то живым. Отчасти этому помогают какие то словечки, выражения, которые к концу книги воспринимаются как родные.
А главное и самое глубокое впечатление оставляет политическая система. Раскрывается она постепенно, обрастает деталями и в конце вырисовывается в четкую концепцию. И правоту этой концепции тяжело оспорить.
Так и получается, что все тренировке, война, высадки и быт становятся просто декорациями, пусть интересными, но не главными.
В целом книга отличная и надолго остается в памяти.464
Protonchik3 июня 2016 г.Читать далееХорошая книга, но весьма средненькая на мой вкус. Читывала я и поживее истории.
Кстати, фильм я помнила очень смутно, поэтому впечатления от книги не были ничем испорчены.
Земляне уже освоили космос, именно там они нашли необычных врагов - багов. Эти инопланетяне похожи на жуков, воспроизводятся с огромной скоростью и совершенно непостижимы для людей. Поэтому война с багами дается очень тяжело.
Мы же видим эту войну с точки зрения обычного солдата звездного десанта.
Повествование нелинейное, сначала немного о боевых действиях, потом вдруг история о том, как вообще мистер Рико оказался в рядах мобильной пехоты, потом снова война и обучение в академии. Может именно поэтому нет впечатления единого действия.
В целом книга читается легко и быстро.470
Scary_Owlet28 ноября 2013 г.Читать далееОстросюжетность, политика, космическая фантастика - слишком тяжёлый коктейль; был бы, если бы не беспредельная доброта Хайнлайна.
То, из чего другой сбил бы грязную драму, Хайнлайн превращает в очень личную и одновременно эпическую историю, не лишенную юмора и романтики.Я не знаю, как сформулировать самое главное в этой книге. Конечно, она о политике. Не о том, что все политики - няшки, не о том, что политика - это "круто".
Политика - это работа: трудная, захватывающая и нужная всем людям.
Что бы там ни говорили картонные головы в телевизоре.
Настоящая борьба нужна всегда.
Потому что иногда ней в всё-таки побеждают лучшие.438
Leithe7 апреля 2013 г.Читать далееКнига обнаружилась на компьютере совершенно случайно (ибо несколько лет назад Хайнлайн не впечатлил) и очень удачно попала на свободный вечер, в который хотелось почитать «что-нибудь про звездолетики». Кстати, интересно было узнать, что книга написана еще до полета человека в космос - в тексте очень много деталей, например, об устройстве скафандра или звездолета.
Сюжет... Одно из видений нашего будущего. Милитаристическое государство, где гражданские по сути не считаются за людей. В центре - история обычного парня, а фоном - война «наших» с «чужими». А вообще-то сюжет уже расписан в других рецензиях, не вижу смысла повторяться.
Сейчас, через некоторое время после прочтения, почему-то в первую очередь вспоминается не боевка, и даже не армейские будни (очень хорошо описанные), а мысли. Причем рассуждения ведутся от лица главного героя (что само по себе воспринимается лучше, чем «вода» от автора) и не скатываются в морализаторство.
Хорошая книга. Живые персонажи, проработанный мир, интересные идеи, вечные темы. Не скажу, что конкретно зацепило, но книга очень понравилась.448
Katerina233 мая 2012 г.Читать далееПосле прочтения первой главы показалось, что книга будет трудно читаться, а может и вовсе не дочитается. Тема армии, службы, войны мне не близка, но вопрос выбора жизненного пути, метания и сомнения, связанные с этим – это то, чем я задаюсь на сегодняшний день. Поэтому в итоге книга меня увлекла и читалась легко. Немного не хватало любовной сюжетной линии. Но ничего.
Для сравнения посмотрела одноименный фильм. Там появилась недостающая мне романтика. Фильм порадовал. Актер, сыгравший Джонни Рико, оказался очень симпатичным. Даже и не ожидала.
Книга и фильм порадовали. Но безусловно сначала нужно читать, а потом уже смотреть.
445