Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass

  24 мая 2018

  Настольная книга настоящего империалиста

  Думаю, вряд ли кто-то читал эту книжку до просмотра фильма. Как бы не пиарили Хайнлайна, но все же он известен больше другими произведениями. Я осилил это произведение, но с некоторым трудом.
  Это книга должна быть настольной для каждого типичного американца, особенно для американца, выросшего в период Холодной войны. Трудно вообще найти произведение более американское! Более-менее интуитивно понимаешь, что такое русская литература - самокопание, религиозные противоречия, интеллигентские сопли. Понимаешь, что такое западно-европейская - психология, какие-то послевоенные кризисы, культурные протесты (у кого с чем ассоциируется). И вот значит, американская. Следующие черты:
  

  • главный герой знает, ради чего он живет и что ему нужно делать. А если не знает. то подскажет;
  • полная уверенность в собственной правоте и правоте своих соратников и единомышленников;
  • идея и посыл разжеваны в самой простой форме для каждого;
  • максимально простой стиль.

  
  В итоге мы получаем предельно откровенные представления бывшего солдафона о том ,как должно быть устроено общество. Общество, где власть взяли военные, просто потому что они "наиболее ответственные" и "дисциплинированные". Война - это хорошо, насилие - в природе человека. Хочешь стать гражданином - отслужи.
  Это просто идеальный посыл в период противостояния с "красной угрозой". Интересы врага не важны. Враг - это насекомые, бессмысленные и беспощадные. У них нет никакой индивидуальности, и, конечно же, частной собственности (как у коммуняк), они просто угрожают, расширяют сферу влияния. Найти и уничтожить!
  На таком фоне мораль и идея фильма кажутся просто образцом человеческого гения. там-то тоталитарное общество во всей красе. И война с арахнидами подстроена, и астероиды не они запускали, а взрыв Буэнос-Айреса был подстроен людьми, чтобы оправдать вторжение на территорию насекомых. Правда, в романе они вообще ничего не запускали и не уничтожали.
  Вместе с тем организация военного дела описана неплохо, здравые мысли есть, придраться не к чему. Правда, несколько воротит от того, насколько эти вояки идеальны! Вот прям кого ни возьми - встает по стойке "смирно" и выражает умные и правильные мысли. Все служат, претерпевают тяготы, становятся потом неудержимыми коммандос.
  Но вот лично я не пойму, зачем нам такое произведение в наше время?
  Увы, для Хайнлайна общество под властью военных - это паршиво. Военные люди не умнее гражданских и не ответственнее. Мало того, они всегда готовы переложить ответственность на других. Они хуже разбираются в общественных вопросах, чем должны бы, если им дать государственные посты. Так что, мистер Хайнлайн, свою военную агитку надо было писать получше.
  Вдобавок еще картонные персонажи, отсутствие интриги, скучнейшие диалоги и даже бои какие-то унылые.
  Еще, кстати, меня дико насмешил отец главного героя, который был против, чтобы его мальчик служил. Но когда вдруг приспичило, этот человек средних лет сам записался в пехоту и - о, чудо! - еще сумел дослужиться до какого-то звания. Ему же наверно за 40 или под 50! Из него смогли вымуштровать боевую машину?! Что за конченый бред?!
  Зато, слава Разуму, в пехоте нет женщин. Они только пилоты. В отличие от фильма, где они служили наравне с мужчинами и еще плескались с ними в общем душе. Хотя фильм это только украсило...
  Кто-то скажет, что Хайнлайн великий классик, и у него есть другие произведения, более живые, более интересные. Да, есть, например, "Дверь в лето". Но, вы знаете, это книга тоже очень правильная и тоже написана в том же духе. Главный герой там тоже типичный американец. У него все распланировано. Он знает, что ему делать. Он никогда не ошибается. Решил на 30 лет усыпить себя и распланировать так, чтобы в будущем его ждала невеста, уже подросшая - так оно и вышло. И та его ждала - ведь женщины у Хайнлайна существа не слишком независимые.
  Вот такие люди и в третьем рейхе служили. У них все шло всегда по плану.

  4 понравилось

  882