Четыре четверти

Ох.. Не складываются у меня отношения со слишком разрекламированными книгами.... Брала эту книгу в руки с твердой уверенностью, что мне обязательно понравится , но ..... не получилось.
Из хорошего: хороший сюжет, прекрасное издание книги, отличная рекламная компания, очень быстро и легко читается, при некоторой доработке мог бы получиться интересный фильм.
Об остальном: стойкое ощущение, что всё и все ненастоящие, надуманные... постоянно хотелось сказать:- "Не верю".
Не верю , что подростки между собой разговаривают такими классически витиеватыми, высокопарными пафосными фразами, если только они не учатся в каком -нибудь лингвистическо - филологическом лицее, но тогда у них точно не должно быть уроков по объектно ориентированному программированию в выпускном классе. Ну никак это не вяжется между собой.... И таких неувязок дальше по тексту очень много.... Вот еще пример: одноклассник положил новенькой кирпич в ее кейс..... В выпускном классе??? Эти шутки явно для классов помладше ....
А уж венчание... Ну совсем,лично мне, не понятно как главного героя с его высочайшими моральными принципами мог устроить обряд венчания выполненный священнослужителем который живет по принципу:" если нельзя, но очень хочется, то можно".
Без документов из ЗАГСа , !несовершеннолетние! дети без согласия родителей, в день, в который венчание вообще не проводится, да еще и в качестве оплаты была взята вещь главного героя в десятки раз превышающая стоимость обряда. Без венчания Женя не согласен.... Но неужели столь образованному и нереально принципиальному мальчику не важен моральный облик священника, венчавшего их?
Есть и еще множество несостыковок, на которые можно было бы не обращать внимание , но уж больно их много...
Лично мне это очень мешало получить удовольствие от сюжетной линии, но финал получился очень достоверный и именно он примирил меня со всей книгой в целом.

Ого! Вот это ДРАМА. Такая ДРАМАТИЧЕСКАЯ ДРАМА, что если вы не разрыдались на последних страницах, то вы бесчувственный сухарь и не понимаете тонкой душевной организации подростков, у которых, понятно, настоящая любовь, настоящие проблемы и настоящее понимание всего, а эти скучные вредные взрослые ничего в этой жизни не знают, потому как погрязли в своей работе, всё меряют деньгами и вообще им лишь бы детскую индивидуальность задавить. Подростковый максимализм, переходящий в идиотизм? Да, если "подростковый" заменить на "авторский"!

Нет, серьёзно, такую ДРАМУ ещё поискать надо! ОНА, такая юная и прекрасная, но уже обиженная мужским полом, а потому навсегда (на три месяца) отказавшаяся от любви. ОН, такой юный и гениальный, с ПРИНЦИПАМИ и ИДЕАЛАМИ, из-за которых можно всё и всех послать куда подальше. За ней бегают все парни и ненавидят все девчонки, а он стоит в стороне и ревнует; он думает, что она не девственница, но всё равно решает быть с ней, а она, забыв обо всём, отдаётся ему; он тащит её в церковь, где они тайно венчаются, потому что иначе он не согласен; он уходит из дома, потому что родители требуют, чтобы он не забивал на учёбу (оставшиеся два месяца до поступления в институт), она жертвует всем ради него; в сердцах припоминает ему это и они ссорятся навсегда (кидают друг другу пару пафосных фраз, и он убегает, хлопнув дверью); она беременна, но так горда, что не говорит об этом никому; как только они пытаются помириться, на них нападают скинхэды, он защищает её ценой своей жизни; он умирает, все рыдают, обнимаются и женятся; новорожденного сына называют в честь отца. Там ещё в промежутках много ДРАМЫ про искусство, великий талант, которому ставят препоны, коррупцию, подпольные аборты, свободу слова и Бог знает что ещё.

В общем... Я не могу сказать, что это плохая книга. Или бездарно написанная (написано как раз неплохо, занятный слог, хотя от некоторых эпитетов не знаешь, смеяться или плакать). И безусловно, такие события могли произойти и в жизни. Точно по отдельности, а по теории вероятности и все вместе. Но нагромождённые друг на друга в романе, они довольно быстро перестают вызывать ожидаемые эмоции. В итоге всё это выглядит уже просто смешно.

Книга ориентирована на подростков, которые, вероятно, с готовностью примут этот накал страстей за чистую монету. Но я бы никогда не стала им её давать, поскольку примеры для подражания там, прямо скажем, сомнительные. Есть много замечательных книг о первой любви, и прекрасных, и трагичных, но после закрытия которых не хочется покачать головой со словами: "Вот идиоты!"

(объём рецензии как бы намекает, что ругать легче, чем хвалить)

Купила книгу из-за хорошей обложки и переплета, аннотация, вроде бы, неплохая, обещающая легкую и непринужденную атмосферу и романтику. Единственное, что смутило - "...современные Ромео и Джульетта" - не люблю я их. Боялась, что автор слишком уж уподобится "соплям" Шекспира. Мои страхи оправдались.
Маша - умная девочка, идущая на золотую медаль, красотой не обделена, мужским вниманием - тоже. С первого взгляда, вся такая независимая, но, конечно же, ей просто необходимо было влюбиться. Влюбиться и забыться. Всё, к чему она стремилась одиннадцать лет, рухнуло в один момент. Она бросила все свои достижения, всю свою жизнь к ногам своего возлюбленного. Они даже венчались, конечно, тайно, убежали вместе, жили вместе, всё переживали вместе, но забыла сказать - им всего лишь 16-17 лет. Очень "обдуманные" действия. После первой части книги пошли сопли. Просто розовые сопли, которые было противно читать. Также нельзя забывать грубые метафоры и сравнения автора. Наверное, очень романтично звучит "...и ее глаза захлопнулись, как жалюзи". Я не преувеличиваю. Было много сравнений с моторами, машинами, стройками, жалюзями и с остальными грубыми и некрасивыми словами и предметами. Еще один минус произведения состоит в том, что сюжет вертится ТОЛЬКО около двух персонажей - Маши и ее возлюбленного. Остальные герои тоже появляются, школьная жизнь вся-таки, но они не продуманы, не раскрыты, как тени, скользящие по стенам, совершенно шаблонные и серые. Пожалуй, единственное, что понравилось, это то, как автор показал школу и учителей. Наконец, хоть капелька правды. Учителя - предвзятые, вечно лезущие в личную жизнь учеников, туда, куда не надо, ставящие оценки за поведение и личное отношение. Их дело учить, а не копаться в поступках и жизни своих подопечных. Данное мнение относится не ко всем учителям. Несомненно, есть хорошие, понимающие, которые достойны любви и уважения, но, увы, их так мало.

Примерно с середины читала книгу взахлёб. Несмотря на это, не могу поделиться восторженным отзывом.

P.S Возможно, я так и не смогла понять основную мысль автора. Но по-своему книга чем-то зацепила.
И кстати, в книге есть замечательная цитата:

⠀
Есть книги, про которые много слышишь/ читаешь/ обложки мелькают в отзывах...
Эта история для меня не из их числа.
До спонтанной покупки книги я ничего про неё не знала. Купила случайно, неожиданно быстро прочитала (и месяца она не пролежала на полках) и до сих пор она в моих мыслях...
Атмосферная книга, которая трогает за душу своей откровенностью.
⠀
О КНИГЕ:
Читала в VK в блоге автора, что он вынашивал идею 25 лет!
В 2003 году вышла книга в достаточно сокращённом варианте, и сейчас - это первое полноценное издание.
⠀
Трагичная история любви...
Это все что я знала, перед тем как взяла повесть в руки (намеренно не изучала отзывы, т.к. слишком много сейчас спойлеров пишут).
И это печальное прилагательное не позволило мне отложить книгу «на другой день»: я должна была закончить её сразу, потому что пока читала, постоянно в мыслях перебирала миллионы вариантов концовки (при этом в первые 70% истории отношения развиваются замечательно, ускоряясь в своём развитии..., но гнетёт осознание, что так гладко не бывает, что трагедия будет...).
Закончила я в 5:30 утра, когда уже рассвело... без слез, но под большим впечатлением!
⠀
О СЮЖЕТЕ:

Для меня эта цитата полностью подходит под содержание.
Первая любовь в подростковом возрасте: она искренняя, сильная, но хрупкая.
Она стоит на юношеском максимализме, для которого нет серого, а лишь крайности - или чёрное, или белое.
Я сама была такой, мне это близко (спасибо моим терпеливым родителям).
⠀
В книге есть и романтика, и нежность, нет сказочности или идеализированного (хотя на долю героев много всего автор накрутил), но все же веришь в достоверность, реальность этой истории.
Переживаешь за героев, вместе с героями... до последней точки.
Буквально «проживаешь» с героями их первые и последние 4 четверти, ощущая как подростки взрослеют, как узнают не только радость, но и горький вкус жизни.
⠀
А.Юк пишет не плоско, не поверхностно, не однобоко только лишь о чувствах между парнем и девушкой.
Он поднимает такие темы как взаимоотношения с родителями, выбор приоритетов в жизни, становление нравственных ценностей...
⠀
При этом слог у автора сложный, но интересный.
Речевые обороты витиеватые, многоуровневые, нешаблонные.
Прочитайте цитаты из повести, не поленитесь, они стоят быть прочитанными.

Вот пример:
Можно просто написать: «Рита выключила телевизор».
А вот как пишет А.Юк: «Рита надавила на пульте красную кнопку самоуничтожения, и экран телевизора послушано перешёл в режим демонстрации «чёрного квадрата» Малевича».

Только не уверена, что современные подростки (основная целевая аудитория повести), которые привыкли общаться смайликами, смогут по достоинству оценить такую прозу.

Я сама порой останавливалась и перечитывала некоторые фразы, потому что не хотела поверхностно пробежаться глазами, ухватить образ, а хотелось пустить мысль вглубь, проникнуться вкусными словами.
⠀
В этой связи для меня лично возник такой минус книги: если в целом для повествованиях этот сложный язык воспринимается как изюминка, то когда подобные вычурные фразы переходят в устную речь 16-летних подростков..., это ощущаешься как-то неестественно, пафосно, глупо, надуманно, не по-настоящему.
⠀
И да, был ещё один момент в книге, который заставил меня содрогнуться: «не верю! серьезно?! так не бывает!», но спойлерить не буду, а если вы решить прочитать, то сразу поймёте о чем я.
⠀
Хочу отметить, что меня помимо любовной истории, а как маму, еще достаточно сильно изумило поведение родителей и юноши, и девушки: одни зацикленны на работе и фактически дочь банально существует с ними в одной квартире, а до её жизни им и дела нет, а другие - сами не лучше сына-подростка: сначала не лезут, не интересуются ни учебой, ни жизнью сына, а потом резко и категорично ставят его перед выбором, не желая ни слушать, ни участвовать...
С детьми надо дружить!
⠀
ОФОРМЛЕНИЕ:
Твёрдая обложка с лаконичной иллюстрацией привлекает внимание.
Только меня расстроили очень маленькие поля, которые наравне с мелким шрифтом напрягали мои глаза все 300 страниц. Мне было неудобно читать.
⠀
Однозначно буду советовать книгу и своим детям (только чуть подрастут), и детям друзей и знакомых.
Удивительная, но грустная...
Нежная, но печальная...
... повесть о первой любви...
Заставляет задуматься, заставляет размышлять!

А после прочтения в душе остаётся такое тёплое чувство, что хочется жить и с удвоенной силой ценить своё настоящее.
⠀

Хочу ответить на одно из замечаний, которое встречаю в некоторых отзывах, касающееся языка романа (можно было бы на все, но и так получится длинно).
Я намеренно пишу так, чтобы это не было примитивным пересказыванием сюжета – то чем занимаются 90, если не 95% современных писателей. Язык – очень тонкий инструмент, скрипка, из которой можно извлечь и скрежет дверной петли, и величайшую мелодию. Вы никогда не задумывались: почему язык поэтов бывает столь образным и своеобразным, а прозаики все больше скармливают своим читателям истории, написанные штампованными стандартными фразами? Я с сожалением замечаю, что читатели последнее чаще всего принимают как должное, и, бывает, шарахаются от всего хоть сколько-то отличающегося от ширпотреба.
А мне неинтересно писать по шаблонам. Русский язык необыкновенно многогранен, представляет экспериментатору практически безграничные возможности. В нем всегда есть место для новых неожиданных оборотов, нестандартного использования вроде бы привычных слов, даже изобретению новых, ранее невиданных. Скучно и пошло для меня как автора вкладывать в уста героев сплошь ходульные, безликие фразы, пусть даже из повседневной жизни.
Во-вторых, в той реальной компании, которая описана в романе, по умолчанию считалось дурным тоном разговаривать без некоторого «выпендрежа». Каждый пытался всегда произвести впечатление (что уж из этого выходило – другой вопрос). Ну, а во-первых, уже я сам писал произведение, которому явно было тесно в рамках привитого нам со школьных уроков литературы метода «социалистического реализма». Этот метод никуда не ушел, не распался вместе с Союзом, он живуч, как плесень в непросушенном до конца доме, и дотянул до наших дней. Я писал роман сентиментально-романтический, но намеренно жестко сталкивая героев с вовсе не сентиментальной, не романтической, порой циничной, порой бездушной современной действительностью. Таков мой взгляд, мой метод, мой стиль. Признаете ли вы за автором такое право? Если вы обратите внимание, уходя от стандартов, я ни разу в двух своих романах не использовал, например, в качестве слов автора банальное «он сказал», «она сказала». Я находил тысячи других способов приписать прямую речь тому или иному герою. Всё это не случайно. Я не пытался снять кальку с обыденности. Я не боюсь, что кому-то это может показаться странным, непривычным. Но оставляю за каждым читателем право принять это или не принять. «Эта юношеская вера, юношеское умение жить «здесь и сейчас» и ставят Юка на особый пьедестал. Недаром на вечные темы он, как и его подростки – всегда разговаривает живым и современным языком.» Автор статьи в «Московской правде» ( https://vk.com/club20063956 ) безусловно приняла.
Что было бы, если б поэты заботились о соответствии своих текстов окружающей действительности? Давайте посмотрим:
Ярослав Смеляков
«Если я заболею,
к врачам обращаться не стану,
Обращаюсь к друзьям
(не сочтите, что это в бреду):
постелите мне степь,
занавесьте мне окна туманом,
в изголовье поставьте
ночную звезду…»
В переводе на современные реалии его стихотворение должно было бы звучать примерно так:
«Если я заболею,
то из поликлиники на дом
вызываю врача,
чтобы выписал мне бюллетень.
Врач приходит под вечер,
хотя поликлиника рядом.
Он один, а нас много,
Вот он и идет целый день…»
Вам это больше нравится? А мне больше по душе Шекспир, не стремившийся говорить языком современной ему улицы:
«Что есть любовь? Безумье от угара,
Игра огнем, ведущая к пожару,
Столб пламени над морем наших слез,
Раздумье необдуманности ради,
Смешенье яда и противоядья.»
«Ромео и Джульетта» Перевод Пастернака.
Или Ремарк – возможно, самый больший поэт из всех прозаиков:
«Человек без любви всё равно что мертвец в отпуске...»
«Триумфальная арка».
Не перекликается ли в чем-то язык Ремарка с языком «Четырех четвертей»:
«Для жизни необходима любовь. Как корни цветам. Срезанные цветы так же пахнут и так же прекрасны, но они уже мертвы»?
Вам судить…

Романтика, любовь, трагедия, жизнь…
Герои этой истории-одиннадцатиклассники. Именно четыре школьные четверти длится книга, казалось бы, мало, но на самом деле-целая жизнь.
Маша с родителями переезжает из Петербурга в Москву, ей нужно доучиться последний год в физико-математическом классе, дойти до цели-золотая медаль и поступление в престижный ВУЗ. Девушка красивая, мальчики класса стараются завоевать внимание и расположение девушки.
Женя-серьёзный парень, рассудительный, максималист, будущий художник, занимается скульптурой.
Эти два героя влюбляются друг в друга. Но не всё так просто. Жизненные проблемы, непростые характеры персонажей, окружение, ошибки и глупости юности, отпечаток времени, в котором они живут. Не стоит ждать благополучного конца этой истории. Но тем не менее, история эта светлая, глубокая, есть над чем подумать.
Очень понравилась классная руководительница ребят- мама-Оля. Как пример мудрого наставника и хорошего друга.
Моя возрастная рекомендация – 15+, не раньше. Да и взрослым неплохо бы было почитать, чтобы лучше понимать своих таких ещё юных, но таких взрослых детей.

Когда я только начинала читать книгу, мне почему-то сразу показалось, что что-то здесь не то. Что не будет здесь всё так просто. И я не ошиблась.

Девочка Маша, претендентка на золотую медаль, внезапно бросает жизнь в Петербурге с бабушкой и переезжает к родителям в Москву прямо сразу после 10 класса. Понятно, что это что-то странное, так как из-за этого можно потерять все надежды и победы, если в новой школе будет другой уровень и другая программа. Но Маша отчего-то рискует и пытается влиться в новую компанию. Маша как улитка осторожно выглядывает рожками-глазами из раковины и пытается прощупать атмосферу. О том, как она ищет общий язык с новыми учителями и одноклассниками и есть эта книга. Но, конечно, она ещё о любви, о жизни, о проблемах, порой совершенно не детских.

Что касаемо сюжета, он мне понравился. Конечно, у меня не получилось понастольгировать, потому что я была далека и от жажды знаний (ну или высоких оценок, если будет угодно), потому что у меня никогда не было дружного класса, потому что мне не встречались такие шестнадцатилетние парни, как описываются в этой книге. Но именно этим мне было и интересно. Что я такого в жизни не видела, но мне всегда хотелось, чтоб было вот так. И книги любезно позволяют мне почувствовать - каково это.

Автор хорошо нарисовал своих героев. Они получились интересные, сложные, объёмные. У каждого есть несколько сторон, бывает разное настроение, они не ведут себя как-то одинаково на протяжении всей книги. Есть ощущение, что это настоящие люди, с чувствами, мнениями, эмоциями, и, главное, ошибками. Здесь нет четко плохих героев и хороших, и это прекрасно.

Но несмотря на то, что герои так хорошо выписаны, автор всё же не всегда близок к действительности, на мой взгляд. Например, главная героиня спрашивает у своего ухажёра, чьего авторства рисунки и скульптура, он называет свою фамилию, а она не понимает, что он говорит о себе. То есть, она учится с ним в одном классе, его прозвище перекликается с его фамилией, девочка идёт на золотую медаль в физико-математической школе и не понимает, что она находится в доме того самого "Мартова", о котором говорит её друг? Ну что за...? Или тот момент, что в мыслях она называет любимого человека его прозвищем. Конечно, могло быть и такое, но всё же я на своём опыте такого не помню, чтоб я не вензяля выписывала мечтательно, а кликухе умилялась. Было ещё несколько моментов, но не хочется спойлерить.

Ну и самый главный минус этой книги - это язык. Минус настолько жирный, что перечеркивает просто всё хорошее, что здесь могло бы быть. Язык витиеватый, сложный, в другой ситуации мог бы показаться красивым, но при данном сюжете совершенно неуместный. В книге очень много сравнений, которые должны бы придать веса, глубины, необычности, но они настолько здесь мимо кассы, что вообще непонятно, зачем они здесь.

"Их дома росли друг напротив друга" - росли? дома? А куда у нас ушли слова "стояли", "были расположены"? Заняты были чем-то?

"Дыня исчез за ватерлинией столешницы, осел, прервав жидкие аплодисменты." Ватерлинией столешницы. Я повторю - В А Т Е Р линией столешницы. Воды же в классе видимо-невидимо. Парта - это же прям корабль нового времени!

"– Вот. – На его ладони скукожилась синяя шкурка сдутого воздушного шарика, перетянутая у пупка золотой ленточкой. – Ты его вчера заказывала.
– Тот самый? – Маша недоверчиво вертела в руках резиновую упаковку для гелия." Упаковка для гелия? Для чего так сложно?

Спасибо, конечно, что так не говорили подростки, что это всё речь автора. Но мне кажется, что если автор хотел показать образность русского языка и свои умения, то для этого можно было бы выбрать что-то более взрослое и сложное. Мне совершенно непонятно, для чего это всё в этой книге. Это же просто подростковый роман. Он не несёт в себе никакой культурной ценности, смысловой нагрузки.

Мне стоило немало усилий перестать замечать этот вычурный язык и следить за сюжетом. На разных этапах чтения я сравнивала эту книгу с "Виноваты звёзды" и "Вам и не снилось". Так вот, я была абсолютно права в своих сравнениях. Здесь нельзя ждать хэппи-энда. Автору даже удалось развести меня на слёзы. Но всё же я не понимаю, как можно были писать книгу с 1977 года по 2003 и решить, что именно этот вид и будет для неё лучшим. Больше 3,5 я этой истории поставить не могу. Тем более, что некоторые герои к концу начали меня разочаровывать, а сюжет закрутился так, как будто именно над этими героями собралось всё зло мира. Об этой книге можно было бы сказать просто - перебор. Вот и я, поддавшись влиянию, накатала вам очень много букв.

Красавица Маша, с испанскими корнями, начинает учиться в новой школе. Девочка сразу же получает всё внимание от парней и настороженность от девочек. Заводит новых друзей, гуляет в новых компаниях, на дворе нулевые. Рядом с Машей много мальчиков, ужасных, глупых, но лишь один говорит ей, что она птица высшего полёта и её партнёр должен не уронить её на дно, а возвысится. Так начинается довольно яркая история любви и 11 класс.
Эта книга написана взрослым мужчиной и несёт в себе налёт советских таких историй, которые я читала у бабушки на даче в журнале "Юность". Поэтому учась в одном классе одной из лучших школ Москвы, ребята говорят - поплакай и тут же пускаются в длиннющие пространные философские рассуждения.
Книга наверное эта нужная, но сможет ли она конкурировать с кучей романов. Ведь тут более правдиво, не - Вау, парень пытающийся изнасиловать пахнущий после пьянки лесом и озером, а натурально воняющий, тяжелый мудак. Тут не идеальный рычащий каблук в тонне мускулов, а капризный мальчишка не понимающий слово нет, не слушающий свою девушку, умеющий делать красивые жесты, но роняющий её на дно. И тут не главная героиня серая мышь, которая лучше всех. А тут девочка, которая неопытна, поэтому позволяет себе слушая вскружившего голову мальчишку - ломать себе жизнь.
Именно поэтому, непонятно, что писать в рецензии, случилась жизнь как говорится. Использовать эту книгу как пособие для подростков? Так они не поймут, решат, что это просто очередная трагическая история, если честно я в 30 лет поняла всю губительность этой истории наоставляв заметки и проанализировав для рецензии. А может, Кто-то прочтёт из молодёжи и научится отстаивать границы в отношениях, любить себя и жалеть. Я искренне надеялась, что автор показывает, что главный герой не прав, но потом, через слова учительницы, что - вот, я школьнику не ответила взаимностью и он спился, надо всем отвечать и давать, поняла, что это ужасная позиция автора.
Ещё очень не довольна обложкой, я думала, это весёлая история про ребят в кедах, это не так.