Рецензия на книгу
Четыре четверти: Взрослая хроника школьной любви
Александр Юк
ssori_na12 августа 2021 г.Перебор.
Когда я только начинала читать книгу, мне почему-то сразу показалось, что что-то здесь не то. Что не будет здесь всё так просто. И я не ошиблась.
Девочка Маша, претендентка на золотую медаль, внезапно бросает жизнь в Петербурге с бабушкой и переезжает к родителям в Москву прямо сразу после 10 класса. Понятно, что это что-то странное, так как из-за этого можно потерять все надежды и победы, если в новой школе будет другой уровень и другая программа. Но Маша отчего-то рискует и пытается влиться в новую компанию. Маша как улитка осторожно выглядывает рожками-глазами из раковины и пытается прощупать атмосферу. О том, как она ищет общий язык с новыми учителями и одноклассниками и есть эта книга. Но, конечно, она ещё о любви, о жизни, о проблемах, порой совершенно не детских.
Что касаемо сюжета, он мне понравился. Конечно, у меня не получилось понастольгировать, потому что я была далека и от жажды знаний (ну или высоких оценок, если будет угодно), потому что у меня никогда не было дружного класса, потому что мне не встречались такие шестнадцатилетние парни, как описываются в этой книге. Но именно этим мне было и интересно. Что я такого в жизни не видела, но мне всегда хотелось, чтоб было вот так. И книги любезно позволяют мне почувствовать - каково это.
Автор хорошо нарисовал своих героев. Они получились интересные, сложные, объёмные. У каждого есть несколько сторон, бывает разное настроение, они не ведут себя как-то одинаково на протяжении всей книги. Есть ощущение, что это настоящие люди, с чувствами, мнениями, эмоциями, и, главное, ошибками. Здесь нет четко плохих героев и хороших, и это прекрасно.
Но несмотря на то, что герои так хорошо выписаны, автор всё же не всегда близок к действительности, на мой взгляд. Например, главная героиня спрашивает у своего ухажёра, чьего авторства рисунки и скульптура, он называет свою фамилию, а она не понимает, что он говорит о себе. То есть, она учится с ним в одном классе, его прозвище перекликается с его фамилией, девочка идёт на золотую медаль в физико-математической школе и не понимает, что она находится в доме того самого "Мартова", о котором говорит её друг? Ну что за...? Или тот момент, что в мыслях она называет любимого человека его прозвищем. Конечно, могло быть и такое, но всё же я на своём опыте такого не помню, чтоб я не вензяля выписывала мечтательно, а кликухе умилялась. Было ещё несколько моментов, но не хочется спойлерить.
Ну и самый главный минус этой книги - это язык. Минус настолько жирный, что перечеркивает просто всё хорошее, что здесь могло бы быть. Язык витиеватый, сложный, в другой ситуации мог бы показаться красивым, но при данном сюжете совершенно неуместный. В книге очень много сравнений, которые должны бы придать веса, глубины, необычности, но они настолько здесь мимо кассы, что вообще непонятно, зачем они здесь.
"Их дома росли друг напротив друга" - росли? дома? А куда у нас ушли слова "стояли", "были расположены"? Заняты были чем-то?
"Дыня исчез за ватерлинией столешницы, осел, прервав жидкие аплодисменты." Ватерлинией столешницы. Я повторю - В А Т Е Р линией столешницы. Воды же в классе видимо-невидимо. Парта - это же прям корабль нового времени!
"– Вот. – На его ладони скукожилась синяя шкурка сдутого воздушного шарика, перетянутая у пупка золотой ленточкой. – Ты его вчера заказывала.
– Тот самый? – Маша недоверчиво вертела в руках резиновую упаковку для гелия." Упаковка для гелия? Для чего так сложно?Спасибо, конечно, что так не говорили подростки, что это всё речь автора. Но мне кажется, что если автор хотел показать образность русского языка и свои умения, то для этого можно было бы выбрать что-то более взрослое и сложное. Мне совершенно непонятно, для чего это всё в этой книге. Это же просто подростковый роман. Он не несёт в себе никакой культурной ценности, смысловой нагрузки.
Мне стоило немало усилий перестать замечать этот вычурный язык и следить за сюжетом. На разных этапах чтения я сравнивала эту книгу с "Виноваты звёзды" и "Вам и не снилось". Так вот, я была абсолютно права в своих сравнениях. Здесь нельзя ждать хэппи-энда. Автору даже удалось развести меня на слёзы. Но всё же я не понимаю, как можно были писать книгу с 1977 года по 2003 и решить, что именно этот вид и будет для неё лучшим. Больше 3,5 я этой истории поставить не могу. Тем более, что некоторые герои к концу начали меня разочаровывать, а сюжет закрутился так, как будто именно над этими героями собралось всё зло мира. Об этой книге можно было бы сказать просто - перебор. Вот и я, поддавшись влиянию, накатала вам очень много букв.
7578