Свет в окошке

Неплохая книга. Давно не читала фантастику русскоязычных авторов, а Логинова и вовсе (за исключением, может быть, каких-то рассказов в "Если"). Язык легкий и приятный, местами от текста возникает ощущение лубочности и похлопывания по плечу, что ли - я не очень люблю такое, но в данной истории эти фишки органичны.
А история-то, собственно, о том, что бывает, когда умираешь. То есть буквально - о том свете.
Концепция "послежизнь за воспоминания" довольно любопытна сама по себе. Мне нравится, что нет ответов о том, кому нужна эта система с мнемонами и кто выполняет желания мертвецов. Кто карает за преступления и кто развеивает забытых в прах, то бишь, в Отработку. Логинов удивительно удачно касается религиозных вопросов по касательной, вспоминает Иисуса и Магомеда лишь в разговорах, с иронией.
Впрочем, вся система загробного мира нарисована такими же тонкими, колоритными, но скупыми штрихами. Мы узнаем о Цитадели и о том, что происходит в ней в виде небольшой исторической выдержки, да из двух диалогов Ильи-младшего. После этого про Цитадель, запретный город посреди города мертвых, мы ничего не узнаем. Что есть Лимбо, есть ли ему пределы, и, наконец, что происходит после того, как исчезаешь из загробного мира - мы тоже не узнаем. Вообще создалось впечатление, что Логинов замахивался на куда более объемную вещь, вводя ярких героев, вроде Анюты, история которой действительно задевает за живое (практически каламбур), с удовольствием описывая мрачный, блеклый, но действительно необычный мир умерших. Но почему-то решил остановиться и свернуть историю.
Впрочем, финал у книги совсем даже не скомкан, чего можно было бы ожидать: напротив, все завершается очень красиво и логично.
Приятная книга с интересным, небанальным взглядом на одну из самых важных для любого человека тем - тему смерти и того, что будет (или не будет) потом.

Слушала аудиокнигой. Впечатлило. Всегда скептически относилась ко всем сведениям/рассказам и проч. о потустороннем мире, в том числе и к религиозным. Но посмертие, описанное здесь, как-то зацепило. Поверила в вероятность подобного. И задумалась.... На всякий случай вспомнила всех ушедших (близких и не очень, родных и просто знакомых) поимённо...
P. S. Это моя первая и, скорей всего, единственная рецензия. Я просто не умею, к сожалению, их писать. Но рецензии лайвлибовцев читаю постоянно и с удовольствием)

Взгляд из загробного мира

Что будет с нами, когда мы уйдем из этого мира и станем частью земли или разлетимся по миру пеплом после печи крематория? Конечно, начало рецензии не слишком оптимистичное, но ведь и "Свет в окошке" начинается не шибко весело, когда 84-летний старик (а по совместительству - главный герой) умирает. На спойлер данный факт не тянет по одной простой причине - это все-таки начало, поэтому основная история оставалась впереди.

Цитаты:

По сути, "Свет в окошке" - произведение об умерших людях, но поступки и основанные на них выводы больше всего подойдут живым, то есть нам (усердно трудитесь над оставлением памяти после себя, слышите?). Собственно, на это и был расчет автора, не для "жителей" бескрайнего нихиля он книгу писал же (хотя, поди знай, что нас ждет). К слову, в загробный мир, описываемый автором, я поверил, пусть и пришлось кое с чем подолгу мириться. Только вот на мировую не удалось пойти по некоторым событиям и персонажам (не все были раскрыты так, как я ожидал).

Очень понравился трезвый взгляд автора на религию и людей, старающихся практически всегда следовать слепым законам, выдуманных какими-то "умниками" (вместо этого слова добавьте любую святость). Рассуждения (ближе к концу книги они наиболее классные) порой казались оторванными от общей истории, будто Логинов поставил себе цель: во что бы то ни стало поведать читателю о своей точке зрения на всегда актуальную тему.

Пришлось подумать над оценкой: выбор был между 6-кой и 7-кой по 10-балльной шкале. Решающим доводом в пользу более высокого балла стало весьма успешное завершение книги, которая в целом все же не отличается стройностью. Тем не менее, потусторонний мир Логинова на мой взгляд убедительнее, чем "Танатонавты" и "Империя ангелов" Бернарда Вербера.

Оценка: 7/10

Самый ценный капитал, который сколачивает человек за свою жизнь, — это память о себе. И не обязательно добрая, главное, чтобы долгая.

   Удивительная книга!!!
   О чем она? Попытка описать "Что будет с нами после смерти?". О том, что после смерти нам достанется кошель с монетами, памятью о нас. Вспомнил кто нибудь, что был такой человек, и в кошеле появилась монетка, на которую можно прожить еще один день. А когда все забудут или "придут в тот мир", то мы умрем снова. И уже навсегда...
   Книга оставила странное впечатление. Хорошее. Но почему то становится тошно от того, что и в том мире люди гонятся за лишними монетами, что бы продолжить свое существование. Нужно ли это после того как ты уже умер? Жить еще десятки, сотни, тысячи лет... Так же как жил здесь? А порой и еще хуже. Вот в это мне поверить сложнее всего, поверить и принять.
   С другой стороны это просто взгляд Логинова на то, что возможно будет. И эта точка зрения толкает людей как минимум на то, что бы вспомнить своих близких.

   Такую книгу рекомендуется прочитать всем...Она того стоит.

8/10

Как говорила моя бабушка: "Никто этого не знает, потому что оттуда никто не вернулся".
В книге одна из версий загробного бытия, но версия оригинальная. И, по секрету скажу,  похожа на правду)).
Никакого рая и ада, никаких чертей со сковородками.  Интересно? Да. Рекомендую ли? Несомненно.  Вот только финал... Так и не поняла,  почему сын никак не попытался помочь отцу и как у него сложилось?

Но несмотря на это, твердая 5.  Ибо меня книга заставила задуматься. Но не о себе, а о тех, кто уже там.  О том, что наша память здесь дарует жизнь там.  И о том, как прожить остаток жизни, чтобы помнили и помнили долго. Если что нацарапаю свое имя на ближайшем заборе

Грустная книга. Не хотелось бы чтобы автор угадал и нас действительно бы ждало что-то подобное. Здесь не сахар, и там у автора вышел не мёд. Не ад со сковородами, конечно, но и так тоже не айс, как по мне. Здесь одна игра, там немного другая, но с той же направленностью - найти себя, сделать какие-то выводы, выбрать путь существования.
Не очень понравилось как автор закруглил (или не закончил толком) истории с сыном Ильи Ильича и с его женой. Ну попал сын служить в Цитадель (куда стремятся очень многие для продления своего существования) - ни весточки, ни описания житья-бытья (слишком скучное и однообразное?). Пить да играть в карты, но никак не помочь отцу с с матерью, ничего не знать о них 360 лет, а может и больше. А они вот ради сына постарались, каждый по-своему. Стоять на стене две тысячи лет (ну или как повезёт), ведя не особо разнообразную после смерти жизнь - ну не знаю, мне кажется это скучным. Просто тупо иметь деньги/мнемоны на то, чтобы длить и длить вот эту вот недожизнь? Ну а смысл в этом какой? Как по мне, лучше до последней лямишки работать в приюте для младенцев из нихеля, рассказывая им о жизни, которую они не успели увидеть и узнать, чем завоёвывать Цитадель. Но каждому своё, конечно.
По поводу жены И.И. - неприятная, злая женщина, но она мать, жертвующая всем ради своего ребёнка и не сумевшая без него жить. Такие бывают. И другие бывают, что автор обрисовал очень наглядно на трёх моделях - мать Илюши, мать Анюты, мать Ильи Ильича. Кстати, по поводу последней, мне осталось не понятно, каким образом она просуществовала в загробном мире столько времени. Ведь с И.И. у них не сложилось тёплых отношений, как я поняла, он вспоминал её достаточно редко, в отличии от т. Саши (и её слоников). К тому же, зачем в тот мир переносить фобии и модели поведения из прошлой жизни? То есть разум не проясняется для того, чтобы что-то понять/осознать/сделать выводы, а остаётся в том же тумане и заблуждениях, присущих прежней жизни. Странно как-то. Как и то, чем мог жить 2 тысячи лет древний воин, не интересуясь новым, не стремясь ничего познать и осознать. Чему радовался, к чему стремился? (вечно стоять на стене Цитадели?? ну бред же) Двухтысячелетний день сурка - вот уж завидное существование...
Опять же, откуда у тех, кто попал в этот (авторский) загробный мир кровь, синяки (в боях на ринге)? Если они по старой памяти пытаются есть типа еду (из нихеля), после чего из них выходит нихель, но при этом они якобы чувствуют вкус еды и способны напиться - то есть ощутить то, что осталось в памяти (я так это поняла) и почувствовать по этим воспоминаниям вкус/запах и другие ощущения (в том же сексе, которым там тоже занимаются, видимо, также по старой привычке). Но ведь в итоге рассыпаются все нихелем, а значит, из него и состояли. Видимость прежнего организма за лямишку в сутки? Организма, который можно омолодить и скорректировать внешность, но уже за сотню-другую мнемонов. Но суть та же - корректируется тело из нихеля, ему придаётся желаемый вид, но никак не телу из плоти крови.

История про Анюту произвела Огромное Впечатление, тем более что автор написал в послесловии, что он действительно нашёл на прогулке в сугробе мёртвого младенца. Ложилась с книгой, чтобы заснуть, а в итоге прорыдала пол ночи. Этот их прощальный поцелуй... Зачем же так?.. Автор, вы любите драму..
После этого дочитывать было трудно, всё казалось уже неважным - встреча с Гоголем или акробатический секс с Лилиан (вот уж действительно, суета сует). Только немного в финале про библиотекаря и учительницу, о воспоминаниях малыша (хотя и не верится в столь ранние детские воспоминания) - было щемяще.
Ну и сама история главного героя осталась с открытым финалом - каждый сам может придумать, чем же это всё могло закончиться. Мне придумывать не хочется. Чтобы там ни могло случиться (например, Илья нашёл бы способ поделиться заработанными мнемонами с отцом до того, как он развеется), рано или поздно, так или иначе, каждый окажется в нихеле. Грустно и пусто.

Единственный плюс этой книги (который не дал уйти в отрицательную оценку) - это то, что вспоминаешь своих умерших близких.
Книга явно написана под впечатлением 90-х. Автор настолько видел все в темном свете в нашем мире (и я не могу его винить), что перенес все ужасы окружения в мир иной. Бандиты, деньги, измены, борьба за место под солнцем Цитадель...
Самым трогательным моментом, мне показался момент с Анютой. Сыщик тоже мог вытянуть историю, но его мало.
Я не понимаю, зачем держаться за тот мир. Где ты по сути ничего не можешь, если тебя не помнят.
В принципе основная идея - все тлен. Если хочется депрессивного загробного мира, претендующего на реальность, вам сюда.

В 84 года Илья Ильич умирает. И после смерти попадает совсем не в ад и не в рай, а в место, где деньги зарабатываются воспоминаниями живых об этих людях: прям за конкретные воспоминания — крупная денюжка, за случайно прочитанную фамилию на могильном камне — мелкая монетка. У Ильи Ильича уже умерли жена и сын, и в этом месте он хочет не только адаптироваться, но и найти их.

Автор берет достаточно простую, но интересную идею и раскручивает ее на полную, постоянно раскрывая те или иные моменты созданного мира. Как «живут» умершие знаменитости? Есть! Те, кто обрели популярность после смерти? Пожалуйста! Возможность хоть какого-то заработка со всеми особенностями? Сколько угодно.
Отдельная тема — посмертие умерших детей. Особенно новорожденных.

В книге есть намек на романтику как раз с таким вот ребенком, умершим в младенчестве. И мне все-таки хочется верить в то, что это была таки не романтика, а отеческие чувства. Да, сам персонаж признается, что там было что-то большее, но даже от него звучит как попытка за что-то зацепиться.

Интересная тема с тем, что для «жизни» в этом месте достаточно только одной копеечки (они же лямишки) в день, человек может быть там даже без одежды и еды (а за всё в этом мире платить надо), но люди все равно пытаются создать себе более-менее нормальную обстановку, кто-то даже шикует и омолаживается, а заодно. И поначалу это делают почти все: пока человека хоронят — вспомнят на целое состояние, и это создает иллюзию богатства, но чем дальше, тем помнят меньше, и итог практически у всех, кто не пристроился работать (а рабочих мест не так уж и много), один.

Финал у книги... Да нет, не открытый. «Чуда» не случится, а Илья Ильич только проживет чуточку подольше.
Третья книга в году, и уже вторая сразу в сердце. Автора я для себя открываю.