Американская трагедия

Не могу не согласиться с данным утверждением по причине того, что актуальность классических произведений уже не раз была подтверждена конкретными примерами. И случай с "Американской трагедией" Теодора Драйзера - не исключение. Времена меняются, одни эпохи уходят в прошлое, другие приходят в настоящее, но факт остаётся фактом: драйзеровская трагедия может произойти в любой стране, в любое время, ведь несмотря на смену времён, проблему остаются всё те же. Что и сто лет назад, что и сейчас, в веке двадцать первом, всё также существуют богатство и бедность, любовь и ненависть, человеческое благородство и человеческая подлость. И порой они шагают рука об руку...
Никогда, нет, поистине никогда, я не встречала ещё настолько многопланового произведения. Роман всего один, правда, состоит он из трёх частей, но о скольких вещах говорится на его страницах! Сколько событий происходит! И, следя за происходящим, не раз понимаешь, что слабость рода человеческого будет существовать всегда.
О любви. Да, любовь здесь есть. Ну а в каком произведении её нет? Только любовь здесь не ограничивается томными вздохами, пылкими признаниями в любви и обещаниями верности и преданности, хотя и не без этого... Здесь во всю разворачивается проблема того, насколько небольшим порой бывает этот шаг, вернее будет сказать, шажок, от любви до ненависти. И до желания избавиться от объекта когда-то такого пылкого чувства.
О ненависти. Об этом я уже сказала. Пылкие и всеобъемлющие чувства порождают не менее пылкие чувства. В особенности сделать этот роковой шаг от одного чувства к другому можно, когда есть не любовь, а просто желание обладать, что мы и встречаем в конкретном случае Клайда и Роберты.
О социальной дифференциации. И о том, к чему она может привести. Путь наверх всегда будет тяжёлым и трудном, в отличие от пути вниз. И считать, что можно забраться высоко можно, приложив минимум стараний и средств и затратив минимум времени, значит глубоко заблуждаться. Или, как говорится, ищите другие, чёрные лестницы.
Об обществе. Что бы ни думали, ни говорили и ни делали, общество всегда влияет на нас в той или иной степени. И отгородиться от этого влияния невозможно. Что диктует общество, то чаще всего выполняем и мы. Вот и на мировоззрение Клайда Грифитса общество повлияло.
О предательстве. Ему здесь посвящена значительная часть произведения, а путь Клайда до совершения рокового поступка читатель пройдёт вместе с героем, с самого начала до самого конца. И знаете, я не могу не сказать, что в какой-то степени я сочувствовала Клайду, жалела преступника и убийцу, да-да, это так. И мне кажется, я не одна такая. Наверное, дело в том, что Драйзер настолько подробно описал события жизни героя, настолько тщательно проработал его психологический облик, что взять и обвинить его полностью виноватым во всём произошедшем ты не можешь. Да, это и его вина тоже, но было много других людей и обстоятельств, которые повлияли на свершившееся. Так что судить однозначно в этом случае не получится.
Данный роман - вещь довольно поучительная, которая способна, как мне кажется, в какой-то степени повлиять на формирование характера, так что "Американскую трагедию" читать рекомендую всем.

Эта книга меня измучила и потрясла. Знаете, под конец мне было очень плохо, но я не могла оторваться, из-за неё я даже все дела отложила на неопределённый срок. Вот что Драйзер с людьми делает!

Он залез в жуткие дебри души человеческой и затронул в своей книге один из самых сложных и неразрешимых вопросов, который терзал всех великих классиков, - вопрос наказания за совершенное зло.
Итак, перед нами история жизни Клайда Грифитса, которая была полна мелких удач и больших разочарований и оказалась - до ужаса короткой. Кто виноват в том, что совершил Клайд? И самое главное - что с этим делать?
Будучи социалистом, Драйзер имел ответ на этот вопрос: виноваты общество, царящие в нём несправедливость и неравенство. Богатые развлекаются, бедные завидуют. И американская мечта очень часто становится американской трагедией. Актуален ли роман? Ещё как! Увы! Караул! До убийства другого человека, конечно, не всегда доходит, слава Богу, но до преступлений менее тяжких - очень даже часто. Одно дело выбирать между любовью и мечтой, совсем другое - между мечтой и спасением собственной души.

Клайд, о Клайд. Моё отношение к главному герою менялось на протяжении всего романа - сочувствие в начале, презрение и ненависть в середине, жалость в конце. А что со мной творилось во время глав, посвященных заседанию суда! Когда адвокаты начинали врать, я злилась, что они врут, когда выступал прокурор, я, словно Клайд, бледнела и внутренне холодела - боялась, что "виновен" будет означать смертную казнь.
Роберта. Мой любимый персонаж. По сути - единственный положительный образ в романе, жертва своей любви и того же стремления к лучшей жизни, которое было и у Клайда. Я сразу прониклась к ней симпатией, а её полные отчаяния письма (которые, как говорят, взяты Драйзером из реального дела, послужившего основой произведения) не могут не тронуть. Мне было очень больно за неё.

Книга превзошла все мои ожидания: читалась легко, а эмоций вызвала - ураган. Правда, конец читать было тяжело. Муж даже попросил, чтобы я отложила книгу - от неё веяло какой-то жутью, и так оно и было.
Последние главы действительно дались писателю нелегко - свидетельством является тот факт, что он несколько раз их переписывал. Он вне всякого сомнения осуждал Клайда, но расстаться с ним ему было трудно, и это чувствуется.

И напоследок.
Хотите узнать, что творится в голове у человека, который:

• идёт на сделку со своей совестью?
• изменяет?
• решается на подлость?
• совершает убийство?
• садится на электрический стул?

  Читайте "Американскую трагедию".

Что такое "Американская трагедия"?
Это один из наиболее известных романов Теодора Драйзера, рисующий перед нами картину непрекращающейся погони за "американской мечтой". Главный герой книги, Клайд Грифитс, всё свое детство и юношество провел в бедности и имел только возможность наблюдать за тем, как живут представители высших слоев общества. Всю свою недолгую жизнь Клайд стремится подняться в люди, на более высокую социальную и экономическую ступень, стремится стать богатым и успешным. Это было бы похвально, если бы не тот способ, который он избрал, чтобы наконец-то воссоединиться со своей мечтой - обладать прекрасной, чудесной девушкой и тем самым обладать всеми прелестями этой недосягаемой для Клайда жизни. Его влечет желание, которое в итоге приводит к гибели. И эта жизнь так и остается недосягаемой.

Клайд - трус, на чем неоднократно заостряли внимание его адвокаты на судебном процессе. Но каким бы человек ни был трусом, это не может стать оправданием для преступления, тем более для убийства. Несмотря на его трусость, первоначально он вызывал во мне симпатию (конечно, до его увлечения Сондрой). Мне было понятно его желание выйти в люди и стать успешным, я даже немного восхищалась тем упорством, с которым Клайд принимался за работу. На самом деле очень сложно было поверить, что такой человек способен на убийство. Я с нетерпением ждала, что же за обстоятельства приведут его к такому повороту событий, и была поражена, как быстро может измениться отношение человека к той, которую он очень любил. Хотя, наверное, мы не должны говорить здесь о любви. Скорее всего, это была страсть, влечение? Клайд говорил слова любви, но никакой любви никогда не было. Я никогда не смогу поверить, что такая любовь может разрушиться и уступить место раздражению и отвращению. А вот влечение - да, пожалуйста. Интересно, а если бы всё прошло гладко и безупречно и Клайд наконец-то стал бы богатым, допустим, женившись на Сондре, прошли бы его влечение/любовь или это действительно могло вылиться в чистое и благородное чувство? Способен ли он на такое?

Несмотря на события, происходящие в книге, читать её приятно - в том смысле, как может быть приятно читать качественную литературу. Мной постоянно овладевали эмоции, особенно когда я приближалась к концу второй части книги. Красивый слог, очень красивый, он завлекает, втягивает, и книгу очень сложно отпустить. От таких произведений получаешь эстетическое наслаждение. Автор - несомненный талант, а его произведение - монументальный труд, в котором он постарался раскрыть сознание преступника, совершившего убийство, а также проанализировать, какие обстоятельства могут привести к такому повороту событий в жизни обычного американского юноши. И я думаю, что у Драйзера это получилось прекрасно.

Сюжет основан на случаи убийства в 1906 году .. Кого, с какой целью, умышленно или случайно. Все ответы в книге. Не читайте статьи в интернете, и на вас книга произведёт такие же сильные впечатления!

Драйзер не идеализирует своих героев, именно поэтому они - обычные смертные, и перед читателем не стоит задача, полюбить кого-то из них, отнюдь. Мы просто наблюдаем за жизнью. Мы видим их пороки, их желания. Мы видим испорченность деньгами, жадность и предательство. Достоинство и высокомерие, человечность и убожество.
Тут есть герои, которые словно олицетворяют легкомыслие, поверхностность, трудолюбие и честность, трусость и алчность, гордость и цинизм. Драйзер мастерски описал эту ужасающую историю, и буквально дал прочувствовать, стремление главного героя к лучшей жизни, его нетерпение и трусость.
Я специально не залезала в википедию, что бы не знать, что меня ждёт, и все события развернувшиеся в книге, для меня были открытием! Почему трагедия? Частично это прослеживается с самого начала истории. Но понимаешь это, уже в самом конце. Все заложено в самом человеке, в его отношении к жизни, в его жизненному пути, и выборе.

Книга разделяется на три части, и первые две посвящаются жизни главного героя, его юности, влюбленности и работе. Что скрывает в себе третья часть, я умолчу, потому что это будет конкретный спойлер и читать будет не так интересно!

Я в полнейшем восторге от книги, от автора!!! Я думала сначала, что некоторые моменты немного затянуты, но потом поняла, что без этого не было бы такого эффекта. Не смотря на внушительный объём книги, мне мало! Я бы ещё читала и читала!! Концовку хоть и знаешь уже за долго, но все равно..у меня просто мурашки по телу .. 5/5

Последний абзац дочитан. Я еще раз смотрю на название, только что прочитанной книги «Американская трагедия»… и задаюсь вопросом, а только ли это Американская трагедия? Если взглянуть хорошенько на сегодняшнее молодое западно - европейское поколение, все же приходится признать, что это отнюдь не только трагедия типичных американских юношей и девушек. Американская мечта/мечта Золушки – встретить богатую наследницу (наследника), женится на ней, заполучить приданное, занять высокое положение в обществе, стать светским «львом» щеголяя и выхваляясь своими причудами перед ними – отнюдь не чуждо даже XXI веку. Везунчики… Но лично я, таких не встречала. Встречались лишь те, кто становился «развеятелями» мифов, люди несостоявшиеся, сломленные и уставшие, которые не смогли достичь тех самых высот, что и их кумиры. Да, что другие, я сама, порою не раз витала в подобных заоблачных мечтах…

Итак, «Американская трагедия» - очерк из жизни, переданный Драйзером, засвидетельствовавший именно о таком крахе мечты, поставленной в условия обыденной реальности.

Клайд Грифитс. Средний, молодой юноша с типично американским взглядом на жизнь, который с самого раннего детства стремился к «полному сходству» и «стандарту» своих сограждан, устремляющихся к приумножению материальных богатств, оставляя все дальше, позади духовные ценности, которые так стремительно пытались привить ему его набожные родители. Но такой образ жизни, постоянная нужда и беспросветная бедность только угнетали и еще больше подрывали авторитет отца и матери, которые смиренно сносили все бедствия и страдания. Он не хотел быть их отражением, он хотел всего лишь стать одним из тех, кому было дозволены все прелести светской и богатой жизни. Ну, что ж, пока ничего не обычного в этом не было. Клайд начал строить планы, обдумывать, где и как ему обустроится, чтобы сделать первый шаг к достижению цели. И получив место посыльного в «Грин – Дэвидсон», он с радостью погружается в новый, притягательный мир, в котором есть заработок, верные друзья, красивые и на редкость доступные девушки. Однако же, к реальной жизни, как оказалось, он не был готов. А за содеянные поступки и принятые решения, нужно нести ответственность… И вместо того, чтобы проявить смелость, он бежит от проблемы, и в свои 17 лет становится трусом и в некотором роде предателем.

Я вот все думала, справедливо ли, его же адвокаты обозвали «умственным и нравственным трусом»? И как я не прокручивала в голове его поступки, как я не боролось со своим внутренним критиком, я все же не могу не признать этот факт. Да, Клайд Грифитс трус, при всем его обличии и хороших манерах. И если первую ошибку можно еще понять и простить, в которой он стал случайным виновником гибели девочки на дороге, то его второй поступок, отнюдь не заслуживает подобного.

Оправившись после побега из дома, Клайд выходит на новую ступень – встреча с богатым дядей (братом отца), который дает ему второй шанс преуспеть в его мечте – деньги, общество, признание. И в этот момент, я право, радовалась вместе с ним. Ведь теперь у него есть работа, сулившая ему карьерный рост, дядя, который от чистого сердца хочет помочь, и перспектива стать самостоятельным и независимым человеком, который смело, может войти в общество богатых и знаменитых. И я все ждала, что вот Клайд с жадностью приступит к новому делу, станет учится, задавать вопросы, делать успехи в познании ведении дела по пошиву воротничков, выдвигать идеи, делать выводы и озвучивать их дяде, советуясь «как быть?». Но… Клайд снова струсил. Он, давший запугать себя своему кузену (который, кстати, по характеру и нраву куда хуже Клайда) не только не делал всех этих попыток, а нагло ждал и злился, отчего мол дядя, так долго держит меня в этом подвале, с этими простыми рабочими, разве я не их родственник, разве дядя не должен позаботится о моих успехах? Дядя позаботился. Он перевел его в цех «повыше» и только по тому, что негоже богатым родственникам так бестактно обходится с бедным юношей.

А то что достается без труда, обычно обесценивается… И даже в таких чувствах как Любовь, в которой заключалась вторая, непростительная ошибка Клайда. Соблазнить и победить – эти уроки пройдены на УРА. Женится и воспитать потомство – это не приемлемо, особенно если тебя, поджидает девушка намного красивые и богаче, способная окончательно осуществить ранее задуманную мечту. Осталось ведь совсем чуть-чуть. Но как быть с Робертой, которая находясь в огромном страхе перед родителями и обществом, требовала от него невозможного – немедленно женится, тем самым погубив все, к чему он так стремительно шел все эти годы? Неужто, это и вправду конец? Неужели ничего нельзя предпринять, тем более, что он никогда не обещал Роберте женится? И снова на передовую выступают страх и трусость, нагнетенные паникой положения незапланированной беременности.

Все внутренние метания Клайда ничто перед чередой простых фактов: он хотел избавиться от Роберты; он, пусть и случайно, но от злобы и ненависти, ударил её; он не помог ей спастись, так как понял, что для него это будет чрезвычайно удобно…

Вот собственно, наверное, и все. Но есть еще один важный момент – это раскаяние, которое пришло к нему не без помощи той, которой он так раньше стыдился и всячески избегал, той к которой он в последние минуты своей жизни, так жалостно призывал о помощи, моля о прощении и защиты перед людьми, которым так хотел подражать, той, которая умеет любить, но не так как он, а глубоко и бескорыстно – матери, своей дорогой заступнице и утешительницы, своей покровительницы.

Но, по всей видимости, когда приходит время отвечать, твой и только твой ответ готовы принять те, кому выпал жребий судить.

Невероятно трудно читать книгу про героя, который и не герой вовсе, а человек, являющий собой продукт, эпохи, в которой он живёт. В Клайде Гриффитсе нет ничего, что могло бы вызвать к нему интерес и зацепить читателя: не похож он на потрясающего злодея, не блещет выдающимися душевными качествами, умом или проницательностью. Характеристика Джефсона очень метко, на мой взгляд, характеризует Клайда - "моральный трус - личность умственно и нравственно малодушная".

Так и в самой истории нет интриги: с самого начала тайна убийства открыта для читателя, мотивы ясны и не вызывает сомнения, каков будет приговор, поэтому столь тщательное описание подробностей сбора улик и судебного процесса вызвали у меня недоумение. Развязка должна была наступить где-то на сотой странице. Из уважения к имени автора и любопытства, что же всё-таки такое важное он имеет сообщить этим романом, я домучила книгу до шестисотой страницы. Дальше не выдержала: пролистала до конца, где и обнаружила столь запоздавшую кульминацию.

Так скучно мне ещё не было. Каждый из персонажей, их мысли, монологи вызывают приступ зевоты: пустое щебетание Сондры, религиозный фанатизм родителей Клайда, жалобные или ультимативные письма Роберты, напыщенно-обвинительные (какими, впрочем, им и положено быть) речи прокурора, внутренние монологи Клайда, не заходящие дальше: "Ооо, какой я несчастный, как стыдно, как же это могло случиться?"

Ну что ещё? Давайте поразмыслим, в чём заключается трагедия американского общества, которое подчиняется законам силы, власти и достатка, но не морали, в очередной раз порассуждаем о бездарном и бездуховном поколении прожигателей жизни, посочувствуем бедой Роберте и её семье, чья история была отдана на растерзание репортёрам, ибо некому было заступиться, посетуем на то, что нет в жизни справедливости, и даже лучшие из лучших поступают не так, как велит долг и совесть, а с оглядкой на возможные выгоды и перспективы.

Скучно. Фёдор Михайлович мне как-то ближе.

До последнего откладывала эту книгу. Давно не читала ничего объемного. Впрочем, я ничуть не пожалела потраченного времени. Книга действительно хороша.
О том, как деньги способны изменить человека, написано не мало книг. Но это лишь подчеркивает актуальность проблемы. Чем больше я читала "Американскую трагедию" , тем сильнее удивлялась тому на что может пойти человек, ради достижения своей цели. Когда он, в погоне за мечтой, теряет человеческий облик. Впрочем, осуждать дело не сложное. Гораздо труднее не повторить ошибок главного героя, не потерять человечности.

Ну вот, теперь когда самый большой "кирпич" флешмоба дочитан и можно вздохнуть с облегчением.

Эта книга тягучая, долго одно и то же, одни и те же терзания. Но потихоньку Драйзер пропитывает читателя своей мыслью, а Клайд, - типичный, слабохарактерный придурок, которому повезло с личиком - его начинаешь понимать, становишься на его место, и даже сопереживаешь ему, даже больше, чем Роберте. Мне даже страшно.
Я, как всегда, поинтересовалась прототипом книги и знала концовку. Моя ошибка.
Драйзер сделал так, что я переживала за человека, которого в реальной жизни бы презирала. Плюс ему за глубину, пусть он сто раз повторяет одно и тоже, если достигает нужного эффекта. И говорит он такие честные, прямые вещи, не приукрашивает, не привирает про созданных им персонажей, даже второстепенных, главных, любых, что невольно задумываешься: а какие мотивы движут тобой? И на всё это смотришь немножко иначе: почему это считается плохим, а то - хорошим? А ты сама-то кто? Но от тягучести книги надо отдыхать, потому что ты варишься в одной и той же атмосфере, характерах с похожими мотивами и прочем, начинает приедаться.
На 90ой странице второго тома я наконец-то поняла, что это трагедия не только Роберты и Клайда - это трагедия всего общества. Если бы не это ханжеское, безумное отношение к имиджу, столько всего можно было бы избежать. А так надо лгать, лгать, лгать...И это считалось нормальным, эта ложь для имиджа для них лучше, чем правда.

Ниже идут спойлеры!

Дальше...Мейсон очень бесил, это вообще, законно, так давить на подсудимого? В конце концов, Клайд и правда - просто трус, но не хладнокровный убийца (лет 20 бы ему дать или пожизненное, огородить от общества)...Но когда прокурор поясняет каждый свой вопрос, заранее и позже осыпая комментариями ответы, это же бред. Любой слабохарактерный человек даст дёру. Почему Бенлеп не возражал? Бесииит такое поведение.

"Американская мечта": лучшая жизнь, денег столько, сколько нужно, солидное место в обществе, уважение людей. Человек из низов может добиться успеха, стать известным и так далее. Каждому свое, но порой стремление к успеху может поработить человека и лишить его совести, человечности и даже рассудка. Стремление к "американской мечте" может привести к трагедии. В чем мы и можем убедиться в романе Драйзера.
Начнем по порядку:

• С Драйзером у меня очень натянутые и сложные отношения. Не вызывает он отклика в моей душе, просто книга, просто странички, которые нужно прочитать. Это произведение не стало исключением, но я его домучила до конца. Ура)
• Читала с трудом и желанием бросить, но в игре ТТТ раз подписалась, то обязана дочитать. Часто вспоминалось "Преступление и наказание", причем с тем же, можно сказать, исходом и самокопанием. Кстати о нем, на 30 страниц внутреннего монолога, приходилось 2-3 реплики! О Боже, как же это тяжко читать и воспринимать адекватно!
• Концовка именно такая, как я и ожидала, по-другому было бы неправильно. Клайд странный парень, не вызвал у меня ни сочувствия ни понимания. Он столько ошибок совершил в самом начале!

• Его поступок в отношении Роберты для меня был ожидаем. Я ни капли не сомневалась, что он решится на него. Клайд слишком слабохарактерен, мягок и труслив, чтобы взять такую ответственность на себя.

Роман тяжелый, роман невыносимо сложный, но роман абсолютно необходимый для прочтения каждым. Первая половина книги далась очень тяжело: если бы не участие в "Борьбе с долгостроем", боюсь, я бы так ее и бросила непрочитанной. А вот вторая часть пошла значительно лучше: больше трехсот страниц одолела за день.
Драйзера я очень люблю, но роман мне скорее не понравился, чем понравился. Практически полное отсутствие каких-либо положительных героев. Абсолютно отвратительный главный герой, который до безумия раздражал меня всю книгу. Невыносимая духовная нищета общества, которое так манило глупого Клайда Гриффитса своей легкомысленной болтовней.
Почему же тогда я настоятельно рекомендую каждому прочесть эту книгу? Прочитав ее, я пролистывала какой-то глянцевый журнал, в конце которого были фотографии с каких-то бесконечных светских мероприятий. И я увидела там людей с абсолютно пустыми глазами, но в "правильной" одежде с "правильными аксессуарами", людей, образ жизни которых, вероятно, привлекает милионны современных провинциальных "Клайдов Гриффитсов". И дабы они понимали, что к чему, я и рекомендую эту книгу всем.